Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савельева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Лебедева В.И.
Судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2010 года дело N 2-249/10 по кассационным жалобам Г.Н., ЖСК-280 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года по иску Г.Н. к Жилищно-строительному кооперативу N 280 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Г.Н., объяснения представителя ЖСК-280 - Р. (протокол N 2 заседания правления ЖСК N 280 от 4 апреля 2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Г.Н. к Жилищно-строительному кооперативу 280 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б., суд признал недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Г.Н. просит отменить решение суда в части отказа в иске о признании недействительным заключение трудовых договоров 04.04.2009 г. между ЖСК-280 и членами правления Р., Ф., Д.Л.Б., признать недействительными заключение трудовых договоров с избранными на неправомочном общем собрании членов ЖСК-280 04.04.2009 г. членами правления ЖСК с ЖСК-280: Р., Ф., Д.Л.Б. Истица полагает постановленное судом решение в указанной части неправильным.
В кассационной жалобе ЖСК-280 просит отменить решение суда в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК 280 от 04.04.2009 г., полагает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, принять в данной части новое решение, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что решением общего собрания ЖСК-280 от 21.02.2009 г. избрано правление ЖСК в составе трех человек - Г.Н., Д.Л.А. и Г.А. и ревизионная комиссия в составе трех человек - З.А., Р. и Ф.
Вступившим в законную силу 22.09.2009 г. решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2009 г. по делу N 2-4721/09 данное решение общего собрания ЖСК-280 признано недействительным.
До вступления указанного решения суда в законную силу 04.04.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК-280 (протокол N 2), на котором были приняты следующие решения: избрано правление ЖСК-280 в составе трех человек: Д.Л.Б., Р. и Ф.; избрана ревизионная комиссия в составе трех человек: З.А., А.Н., Д.Л.А.; утвержден план работ на 2009 год; утверждена смета расходов на содержание АУР на 2009 г., на содержание обслуживающего персонала на 2009 г.; смета эксплуатации жилищного фонда ЖСК-280 на 2009 г.
Согласно выписке из протокола N 2 от 04.04.2009 г. заседания правления ЖСК N 280, председателем правления ЖСК N 280 на период с 04.04.2009 г. - 03.04.2011 г. избрана Р. с правом заключения договоров, найма и увольнения рабочих и служащих, распоряжения средств на расчетном счете.
04.04.2009 г. между ЖСК N 280 в лице члена ЖСК З.А. и председателем правления Р. заключен трудовой договор N 1; 04.04.2009 г. трудовые договоры заключены между ЖСК N 280 в лице председателя правления Р. и членами правления Ф., Д.Л.Б.
В обоснование заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г., признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б. истица Г.Н. ссылалась на то, что общее собрание было проведено с нарушениями требований жилищного законодательства и Устава ЖСК, которые выразились в том, что регистрация присутствующих на собрании велась со слов, без предъявления каких-либо документов, удостоверяющих личность, доверенности представителей, присутствующих на собрании, не были надлежащим образом заверены, в связи с чем кворума на собрании не было, и данное собрание является неправомочным. Кроме того, на собрании отсутствовали отчеты председателя ЖСК и ревизионной комиссии, ранее проведенное 21.02.2009 г. отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК-280 не было отменено. Истица также ссылалась на то, что никогда ранее, в том числе, и на данном собрании 04.04.2009 г., не обсуждался вопрос о заключении трудовых договоров с членами правления, а также не обсуждалась и не ставилась на голосование общего собрания кандидатура лица, уполномоченного от имени ЖСК-280 заключать трудовые договоры с кем-либо. При этом истица исходит из того, что общее собрание является высшим органом управления и юридически работодателем.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 117 ЖК РФ, Уставом ЖСК-280, дал оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным письменным доказательствам, пришел к выводу о том, что общее собрание, проведенное 04.04.2009 г., не являлось правомочным, ввиду отсутствия кворума, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов кооператива, только 61 человек, в связи с чем, учитывая отсутствие кворума, необходимого для признания собрания правомочным и возможности проведения голосования по вопросам, отнесенным к компетенции собрания, суд удовлетворил исковые требования истицы в части признания недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с п. п. 9.3, 9.5 Устава ЖСК-280, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК-280 от 30.11.2007 г., общее собрание членов кооператива правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют более половины членов кооператива или их представителей на основании доверенности, заверенной нотариусом или председателем кооператива; решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются не менее чем 2/3 голосов от числа членов кооператива, присутствующих на собрании.
Как следует из протокола N 2 общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г., общее количество членов ЖСК-280, имеющих право принимать участие в голосовании - 202 человека, на собрании присутствовали члены ЖСК в количестве 61 человека, а также присутствовали представляющие интересы членов ЖСК-280 по доверенностям в количестве 57 человек, итого, 118 человек, собрание признано правомочным ввиду наличия кворума.
При разрешении спора суд установил, что из представленных в материалы дела 57 копий доверенностей следует, что ни одна из них не заверена ни нотариусом, ни председателем ЖСК-280, все доверенности содержат только печать ЖСК-280, имеют зачеркивания, исправления.
Кроме того, доверенности от имени Л.О., А.Л., К.О., А.А., Л.И., С., Ч., З.В., Г.Л., К.Е. выданы на собрание, которое должно было состояться 04.03.2009 г. (л.д. 39, 40, 48, 52, 55, 56), доверенность от имени Г.И. выдана на представление ее интересов на собрании, которое должно было состояться 21.02.2009 г. (л.д. 50).
Исходя из списка членов ЖСК-280 (л.д. 67 - 70), суд также признал, что часть доверенностей выдана лицами, не являющимися членами ЖСК.
С учетом указанного, принимая во внимание положения п. 9.3 Устава ЖСК-280, суд вынес правильное суждение о том, что представленные 57 доверенностей не могут быть признаны действительными, поскольку они не соответствуют требованиям Устава ЖСК-280.
Принимая во внимание, что вышеназванные доверенности оформлены ненадлежащим образом - не заверены ни нотариусом, ни председателем ЖСК-280, суд правомерно отклонил ссылки ответчика на то обстоятельство, что все доверенности выданы собственниками квартир.
Учитывая, что доверенности в силу положений п. 9.3 Устава ЖСК-280 могли быть оформлены нотариусом, суд обоснованно отклонил и доводы ответчика о том, что доверенности на участие в собрании удостоверять было некому, поскольку ранее избранный председатель ЖСК-280 Г.Н. к исполнению своих обязанностей так и не приступила.
При таком положении, вывод суда о том, что общее собрание от 04.04.2009 г. не может быть признано правомочным в силу отсутствия кворума, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов кооператива, соответствует требованиям закона и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
С учетом указанного, суд правомерно удовлетворил требования истицы, признал недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 года.
Доводы кассационной жалобы ЖСК-280 не подрывают правильности выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене постановленного судом решения.
Разрешая требования истицы о признании недействительными трудовых договоров, заключенных 04.04.2009 г. с председателем правления ЖСК-280 Р., с членами правления Ф., Д.Л.В., признании денежных средств, полученных в виде зарплат членами правления Р., Ф. и Д.Л.В., подлежащими взысканию в пользу ЖСК-280, суд принял во внимание, что от требований о признании денежных средств, полученных в виде зарплат членами правления Р., Ф. и Д.Л.В., подлежащими взысканию в пользу ЖСК-280, истица отказалась и производство по делу в этой части требований определением суда от 10.02.2010 г. прекращено.
В части требований о признании трудовых договоров недействительными, суд исходил из того, что действующее трудовое законодательство не запрещает заключение трудовых договоров с членами правления жилищно-строительным кооперативом, не предусматривает основания для признания трудовых договоров недействительными.
Суд установил, что вопрос о заключении трудовых договоров с председателем и членами правления решался на заседании правления ЖСК-280, размер заработной платы членов правления установлен Сметой доходов и расходов на содержание АУП, утвержденной оспариваемым решением общего собрания от 04.04.2009 г.
Учитывая, что из объяснений Р., Ф., Д.Л.В. следует, что с 04.04.2009 г. они исполняют обязанности членов правления, получают заработную плату, а также принимая во внимание, что оспариваемые истицей правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ, не предусматривающего возможность признания трудовых договоров недействительными по указанным в иске основаниям, суд пришел к выводу о том, что несмотря на признание недействительным решения общего собрания от 04.04.2009 г., правовые основания к удовлетворению требований истицы в указанной части отсутствуют.
Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, полагает возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению данной части исковых требований, поскольку трудовые отношения, возникшие между сторонами оспариваемых трудовых договоров, регулируются нормами трудового законодательства, которое не предусматривает возможности признания трудового договора недействительным. Истица, не являющаяся стороной указанных договоров, не вправе требовать защиты избранным ею способом.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе истицы, оспаривающие вывод суда в указанной части, заявлялись и в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не подтверждают в объеме требований ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2010 N 5166
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N 5166
Судья: Савельева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Лебедева В.И.
Судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2010 года дело N 2-249/10 по кассационным жалобам Г.Н., ЖСК-280 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года по иску Г.Н. к Жилищно-строительному кооперативу N 280 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Г.Н., объяснения представителя ЖСК-280 - Р. (протокол N 2 заседания правления ЖСК N 280 от 4 апреля 2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Г.Н. к Жилищно-строительному кооперативу 280 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б., суд признал недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04 апреля 2009 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Г.Н. просит отменить решение суда в части отказа в иске о признании недействительным заключение трудовых договоров 04.04.2009 г. между ЖСК-280 и членами правления Р., Ф., Д.Л.Б., признать недействительными заключение трудовых договоров с избранными на неправомочном общем собрании членов ЖСК-280 04.04.2009 г. членами правления ЖСК с ЖСК-280: Р., Ф., Д.Л.Б. Истица полагает постановленное судом решение в указанной части неправильным.
В кассационной жалобе ЖСК-280 просит отменить решение суда в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК 280 от 04.04.2009 г., полагает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, принять в данной части новое решение, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что решением общего собрания ЖСК-280 от 21.02.2009 г. избрано правление ЖСК в составе трех человек - Г.Н., Д.Л.А. и Г.А. и ревизионная комиссия в составе трех человек - З.А., Р. и Ф.
Вступившим в законную силу 22.09.2009 г. решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2009 г. по делу N 2-4721/09 данное решение общего собрания ЖСК-280 признано недействительным.
До вступления указанного решения суда в законную силу 04.04.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК-280 (протокол N 2), на котором были приняты следующие решения: избрано правление ЖСК-280 в составе трех человек: Д.Л.Б., Р. и Ф.; избрана ревизионная комиссия в составе трех человек: З.А., А.Н., Д.Л.А.; утвержден план работ на 2009 год; утверждена смета расходов на содержание АУР на 2009 г., на содержание обслуживающего персонала на 2009 г.; смета эксплуатации жилищного фонда ЖСК-280 на 2009 г.
Согласно выписке из протокола N 2 от 04.04.2009 г. заседания правления ЖСК N 280, председателем правления ЖСК N 280 на период с 04.04.2009 г. - 03.04.2011 г. избрана Р. с правом заключения договоров, найма и увольнения рабочих и служащих, распоряжения средств на расчетном счете.
04.04.2009 г. между ЖСК N 280 в лице члена ЖСК З.А. и председателем правления Р. заключен трудовой договор N 1; 04.04.2009 г. трудовые договоры заключены между ЖСК N 280 в лице председателя правления Р. и членами правления Ф., Д.Л.Б.
В обоснование заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г., признании недействительными трудовых договоров, заключенных ЖСК-280 с Р., Ф., Д.Л.Б. истица Г.Н. ссылалась на то, что общее собрание было проведено с нарушениями требований жилищного законодательства и Устава ЖСК, которые выразились в том, что регистрация присутствующих на собрании велась со слов, без предъявления каких-либо документов, удостоверяющих личность, доверенности представителей, присутствующих на собрании, не были надлежащим образом заверены, в связи с чем кворума на собрании не было, и данное собрание является неправомочным. Кроме того, на собрании отсутствовали отчеты председателя ЖСК и ревизионной комиссии, ранее проведенное 21.02.2009 г. отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК-280 не было отменено. Истица также ссылалась на то, что никогда ранее, в том числе, и на данном собрании 04.04.2009 г., не обсуждался вопрос о заключении трудовых договоров с членами правления, а также не обсуждалась и не ставилась на голосование общего собрания кандидатура лица, уполномоченного от имени ЖСК-280 заключать трудовые договоры с кем-либо. При этом истица исходит из того, что общее собрание является высшим органом управления и юридически работодателем.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 117 ЖК РФ, Уставом ЖСК-280, дал оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным письменным доказательствам, пришел к выводу о том, что общее собрание, проведенное 04.04.2009 г., не являлось правомочным, ввиду отсутствия кворума, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов кооператива, только 61 человек, в связи с чем, учитывая отсутствие кворума, необходимого для признания собрания правомочным и возможности проведения голосования по вопросам, отнесенным к компетенции собрания, суд удовлетворил исковые требования истицы в части признания недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с п. п. 9.3, 9.5 Устава ЖСК-280, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК-280 от 30.11.2007 г., общее собрание членов кооператива правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют более половины членов кооператива или их представителей на основании доверенности, заверенной нотариусом или председателем кооператива; решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются не менее чем 2/3 голосов от числа членов кооператива, присутствующих на собрании.
Как следует из протокола N 2 общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 г., общее количество членов ЖСК-280, имеющих право принимать участие в голосовании - 202 человека, на собрании присутствовали члены ЖСК в количестве 61 человека, а также присутствовали представляющие интересы членов ЖСК-280 по доверенностям в количестве 57 человек, итого, 118 человек, собрание признано правомочным ввиду наличия кворума.
При разрешении спора суд установил, что из представленных в материалы дела 57 копий доверенностей следует, что ни одна из них не заверена ни нотариусом, ни председателем ЖСК-280, все доверенности содержат только печать ЖСК-280, имеют зачеркивания, исправления.
Кроме того, доверенности от имени Л.О., А.Л., К.О., А.А., Л.И., С., Ч., З.В., Г.Л., К.Е. выданы на собрание, которое должно было состояться 04.03.2009 г. (л.д. 39, 40, 48, 52, 55, 56), доверенность от имени Г.И. выдана на представление ее интересов на собрании, которое должно было состояться 21.02.2009 г. (л.д. 50).
Исходя из списка членов ЖСК-280 (л.д. 67 - 70), суд также признал, что часть доверенностей выдана лицами, не являющимися членами ЖСК.
С учетом указанного, принимая во внимание положения п. 9.3 Устава ЖСК-280, суд вынес правильное суждение о том, что представленные 57 доверенностей не могут быть признаны действительными, поскольку они не соответствуют требованиям Устава ЖСК-280.
Принимая во внимание, что вышеназванные доверенности оформлены ненадлежащим образом - не заверены ни нотариусом, ни председателем ЖСК-280, суд правомерно отклонил ссылки ответчика на то обстоятельство, что все доверенности выданы собственниками квартир.
Учитывая, что доверенности в силу положений п. 9.3 Устава ЖСК-280 могли быть оформлены нотариусом, суд обоснованно отклонил и доводы ответчика о том, что доверенности на участие в собрании удостоверять было некому, поскольку ранее избранный председатель ЖСК-280 Г.Н. к исполнению своих обязанностей так и не приступила.
При таком положении, вывод суда о том, что общее собрание от 04.04.2009 г. не может быть признано правомочным в силу отсутствия кворума, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов кооператива, соответствует требованиям закона и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
С учетом указанного, суд правомерно удовлетворил требования истицы, признал недействительными решения общего собрания членов ЖСК-280 от 04.04.2009 года.
Доводы кассационной жалобы ЖСК-280 не подрывают правильности выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене постановленного судом решения.
Разрешая требования истицы о признании недействительными трудовых договоров, заключенных 04.04.2009 г. с председателем правления ЖСК-280 Р., с членами правления Ф., Д.Л.В., признании денежных средств, полученных в виде зарплат членами правления Р., Ф. и Д.Л.В., подлежащими взысканию в пользу ЖСК-280, суд принял во внимание, что от требований о признании денежных средств, полученных в виде зарплат членами правления Р., Ф. и Д.Л.В., подлежащими взысканию в пользу ЖСК-280, истица отказалась и производство по делу в этой части требований определением суда от 10.02.2010 г. прекращено.
В части требований о признании трудовых договоров недействительными, суд исходил из того, что действующее трудовое законодательство не запрещает заключение трудовых договоров с членами правления жилищно-строительным кооперативом, не предусматривает основания для признания трудовых договоров недействительными.
Суд установил, что вопрос о заключении трудовых договоров с председателем и членами правления решался на заседании правления ЖСК-280, размер заработной платы членов правления установлен Сметой доходов и расходов на содержание АУП, утвержденной оспариваемым решением общего собрания от 04.04.2009 г.
Учитывая, что из объяснений Р., Ф., Д.Л.В. следует, что с 04.04.2009 г. они исполняют обязанности членов правления, получают заработную плату, а также принимая во внимание, что оспариваемые истицей правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ, не предусматривающего возможность признания трудовых договоров недействительными по указанным в иске основаниям, суд пришел к выводу о том, что несмотря на признание недействительным решения общего собрания от 04.04.2009 г., правовые основания к удовлетворению требований истицы в указанной части отсутствуют.
Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, полагает возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению данной части исковых требований, поскольку трудовые отношения, возникшие между сторонами оспариваемых трудовых договоров, регулируются нормами трудового законодательства, которое не предусматривает возможности признания трудового договора недействительным. Истица, не являющаяся стороной указанных договоров, не вправе требовать защиты избранным ею способом.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе истицы, оспаривающие вывод суда в указанной части, заявлялись и в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не подтверждают в объеме требований ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)