Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 2006 г. Дело N А58-3588/05-Ф02-4146/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" - Кириллова О.Н. (доверенность от 10.04.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Строим вместе" на определение от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05 (суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Федорова М.И., Федоров И.Н.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Промстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) "Строим вместе" о выделе доли в общей собственности - 48-квартирном жилом доме, расположенном в 55 квартале города Якутска, и признании права собственности на 13 квартир, а также стоимости судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПСК-Норд".
Решением от 3 марта 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны решили заключить мировое соглашение.
Определением от 6 июня 2006 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвердила мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами, производство по делу прекратила, решение от 3 марта 2006 года отменила.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права: статей 44, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятое по делу определение об утверждении мирового соглашения - законным и обоснованным.
ООО "ПСК-Норд" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 августа 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2006 года.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
ООО "Промстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЖСК "Строим вместе" о выделе доли в общей собственности - 48-квартирном жилом доме, расположенном в 55 квартале города Якутска, и признании права собственности на 13 квартир, а также стоимости судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
Решением от 3 марта 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.
Определением от 6 июня 2006 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвердила мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, считая их обоснованными и правомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Апелляционная инстанция, исследовав условия мирового соглашения, сделала правомерный вывод о том, что мировое соглашение заключено в интересах истца и ответчика, не противоречит законам и не нарушает прав и интересов других лиц.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что мировое соглашение подписано со стороны ЖСК "Строим вместе" лицом, злоупотребившим своими полномочиями, не подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Определение от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения определения от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05, принятые Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 24 июля 2006 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2006 N А58-3588/05-Ф02-4146/06-С2 ПО ДЕЛУ N А58-3588/05
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2006 г. Дело N А58-3588/05-Ф02-4146/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" - Кириллова О.Н. (доверенность от 10.04.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Строим вместе" на определение от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05 (суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Федорова М.И., Федоров И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Промстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) "Строим вместе" о выделе доли в общей собственности - 48-квартирном жилом доме, расположенном в 55 квартале города Якутска, и признании права собственности на 13 квартир, а также стоимости судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПСК-Норд".
Решением от 3 марта 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны решили заключить мировое соглашение.
Определением от 6 июня 2006 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвердила мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами, производство по делу прекратила, решение от 3 марта 2006 года отменила.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права: статей 44, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятое по делу определение об утверждении мирового соглашения - законным и обоснованным.
ООО "ПСК-Норд" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 августа 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2006 года.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
ООО "Промстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЖСК "Строим вместе" о выделе доли в общей собственности - 48-квартирном жилом доме, расположенном в 55 квартале города Якутска, и признании права собственности на 13 квартир, а также стоимости судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
Решением от 3 марта 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.
Определением от 6 июня 2006 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвердила мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, считая их обоснованными и правомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Апелляционная инстанция, исследовав условия мирового соглашения, сделала правомерный вывод о том, что мировое соглашение заключено в интересах истца и ответчика, не противоречит законам и не нарушает прав и интересов других лиц.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что мировое соглашение подписано со стороны ЖСК "Строим вместе" лицом, злоупотребившим своими полномочиями, не подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения определения от 6 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3588/05, принятые Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 24 июля 2006 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)