Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Трухина С.Н.
Судей: Разумова И.В., Солоповой А.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бондаревым С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жилой комплекс Гарибальди" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-6249/08-88-13, принятое судьей Марковым П.А. по заявлению ТСЖ "Жилой комплекс Гарибальди" об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии:
от заявителя: Строков Е.А. удостоверение <...> по доверенности от 10.12.2007 N 77/1522; Битиев А.С. паспорт <...> по доверенности от 16.06.2006; Минин В.Н. паспорт <...> - председатель ТСЖ.
от заинтересованного лица: Николаев А.А. по доверенности Правительства Москвы от 21.12.2007 N 4-47-18409/7 удостоверение <...>; по доверенности Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 29.12.2007 N 33-И-3319/7 удостоверение <...>
установил:
ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В данном заявлении ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" просит суд установить факт бессрочного безвозмездного пользования земельным участком придомовой территории всеми жильцами дома 4 корпус 2 по улице Гарибальди в границах плана БТИ в течение более 15 лет.
Определением суда первой инстанции от 23 апреля 2008 года производство по данному делу прекращено, поскольку возник спор о праве. Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и направить материалы дела для решения по существу в Арбитражный суд г. Москвы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди", поддержавшего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд считает оспариваемое определение законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. При этом, как указано в ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Как следует из материалов дела, в 2006 году было произведено переселение жильцов из дома 4 корп. 2 по ул. Гарибальди, однако, большая часть жильцов недовольна компенсацией, предоставленной Правительством Москвы, так как последнее не учло компенсацию за земельный участок и долю общего имущества дома и не предоставило собственникам право соинвестирования в строительство на месте сносимого здания. Правительство Москвы не сформировало земельный участок, не определило границы придомовой территории и не позволило ТСЖ стать застройщиком (вопреки уставу). Из заявления следует, что Правительство Москвы не предоставляет описание земельного участка и его кадастровый номер в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель фактически обжалует бездействие Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившееся в неоформлении права бессрочного безвозмездного пользования заявителем земельным участком придомовой территории. Также заявителем не представлены доказательства отсутствия иного внесудебного порядка установления указанных им фактов, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди".
Из текста поданного ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" заявления усматривается, что фактически заявлены требования о праве, а не об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При таких обстоятельствах, оставление судом первой инстанции заявления ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" без рассмотрения, следует признать обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-6249/08-88-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
С.Н.ТРУХИН
Судьи
И.В.РАЗУМОВ
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2008 N 09АП-6566/2008 ПО ДЕЛУ N А40-6249/08-88-13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 09АП-6566/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Трухина С.Н.
Судей: Разумова И.В., Солоповой А.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бондаревым С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жилой комплекс Гарибальди" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-6249/08-88-13, принятое судьей Марковым П.А. по заявлению ТСЖ "Жилой комплекс Гарибальди" об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии:
от заявителя: Строков Е.А. удостоверение <...> по доверенности от 10.12.2007 N 77/1522; Битиев А.С. паспорт <...> по доверенности от 16.06.2006; Минин В.Н. паспорт <...> - председатель ТСЖ.
от заинтересованного лица: Николаев А.А. по доверенности Правительства Москвы от 21.12.2007 N 4-47-18409/7 удостоверение <...>; по доверенности Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 29.12.2007 N 33-И-3319/7 удостоверение <...>
установил:
ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В данном заявлении ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" просит суд установить факт бессрочного безвозмездного пользования земельным участком придомовой территории всеми жильцами дома 4 корпус 2 по улице Гарибальди в границах плана БТИ в течение более 15 лет.
Определением суда первой инстанции от 23 апреля 2008 года производство по данному делу прекращено, поскольку возник спор о праве. Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и направить материалы дела для решения по существу в Арбитражный суд г. Москвы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди", поддержавшего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд считает оспариваемое определение законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. При этом, как указано в ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Как следует из материалов дела, в 2006 году было произведено переселение жильцов из дома 4 корп. 2 по ул. Гарибальди, однако, большая часть жильцов недовольна компенсацией, предоставленной Правительством Москвы, так как последнее не учло компенсацию за земельный участок и долю общего имущества дома и не предоставило собственникам право соинвестирования в строительство на месте сносимого здания. Правительство Москвы не сформировало земельный участок, не определило границы придомовой территории и не позволило ТСЖ стать застройщиком (вопреки уставу). Из заявления следует, что Правительство Москвы не предоставляет описание земельного участка и его кадастровый номер в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель фактически обжалует бездействие Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившееся в неоформлении права бессрочного безвозмездного пользования заявителем земельным участком придомовой территории. Также заявителем не представлены доказательства отсутствия иного внесудебного порядка установления указанных им фактов, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди".
Из текста поданного ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" заявления усматривается, что фактически заявлены требования о праве, а не об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При таких обстоятельствах, оставление судом первой инстанции заявления ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" без рассмотрения, следует признать обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-6249/08-88-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Жилкомплекс Гарибальди" без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
С.Н.ТРУХИН
Судьи
И.В.РАЗУМОВ
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)