Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 июня 2011 года.
Полный текст постановления суда изготовлен 29 июня 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от ответчика Старченкова В.М. по доверенности от 10.12.2009 N 151,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 (судья Свиридовская М.Б.),
установил:
Татарстанская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") о взыскании страхового возмещения в сумме 414 086 руб. 84 коп., включающего сумму перечисленного истцом аванса в размере 410 578 руб. 12 коп. и пени за неисполнение обязательств в сумме 3 508 руб. 72 коп.
Решением суда от 12 мая 2010 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взыскано страховое возмещение в сумме 410 578 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Таможня обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 120 430 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взысканы судебные расходы в сумме 114 403 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО ЖСК "ЖАСКО" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что судом ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание представителя в общей сумме 3870 руб., которые не входят в перечень, подлежащий возмещению. Ссылается на то, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб. Указывает на необоснованность привлечения истцом к участию в деле в апелляционной и кассационной инстанциях двух представителей, поскольку дело было несложным и практика по данной категории дел сформировалась.
В возражениях на отзыв Таможни податель жалобы заявил дополнительный довод о недоказанности несения Таможней заявленных к взысканию расходов.
Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней отклонил доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО ЖСК "ЖАСКО" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и дополнительный довод, просил определение отменить, в удовлетворении заявления Таможне отказать.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительный довод, заслушав представителя ОАО ЖСК "ЖАСКО", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Таможни в сумме 114 403 руб. 40 коп., исходил из того, что расходы в указанной сумме, связанные с рассмотрением дела в суде, подтверждены документально.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленные заявителем документы в полной мере подтверждают произведенные Таможней затраты.
Доводы подателя жалобы о недоказанности несения данных расходов Таможней апелляционная инстанция отклоняет.
Авансовыми отчетами подтверждено, что Таможней денежные средства представителям на приобретение железнодорожных билетов, проживание, а также в оплату суточных были выданы. Расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Участие представителя Таможни в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и участие двух представителей Таможни в апелляционной и кассационной инстанциях подтверждены материалами дела.
Довод подателя жалобы об отсутствии необходимости участия двух представителей Таможни в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций апелляционная инстанция отклоняет. Право лица, участвующего в деле, участвовать в судебных заседаниях непосредственно либо через своего представителя закреплено нормами АПК РФ и никто не может ограничить его в данном праве, в том числе и с точки зрения разумности и экономности судебных расходов. В данном случае сторона по делу сама решает вопрос о необходимости и целесообразности участия в качестве ее представителей тех или иных сотрудников.
Довод о том, что судом первой инстанции ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание в общей сумме 3870 руб., апелляционная инстанция отклоняет как бездоказательный. Расчет подателя апелляционной жалобы расходов на питание носит характер умозаключения и не может быть принят в соответствии со статьей 68 АПК РФ. Кроме того, доказательств наличия более экономичных железнодорожных билетов на необходимые даты подателем жалобы не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб., апелляционной инстанцией также отклоняется. Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих утверждены Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих". Согласно пункту 18 названного Порядка расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам: гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории "руководители", - не более стоимости двухкомнатного номера; остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера. Иных ограничений, в том числе предела расходов по найму жилого помещения, данные Порядок и условия не содержат.
Таким образом, спорные расходы подтверждены документально, как правильно указал суд первой инстанции, в сумме 114 403 руб. 40 коп. и являются разумными.
Однако, при взыскании судебных расходов с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в случае частичного удовлетворения иска расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Таможни удовлетворены частично в размере 410 578 руб. 12 коп., суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование Таможни о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом принципа пропорциональности в размере 43 297 руб. 11 коп. из расчета: 43 726 руб. (сумма расходов, признанная судом первой инстанции подтвержденной, без расходов по оплате пользования залом ожидания и сервисных услуг x 99,01% (иск удовлетворен).
Таким образом, всего подлежат взысканию с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в сумме 113 970 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" в пользу Татарстанской таможни судебные расходы в сумме 113 970 рублей 51 копейки.
В остальном определение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2011 ПО ДЕЛУ N А13-402/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. по делу N А13-402/2010
Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 июня 2011 года.
Полный текст постановления суда изготовлен 29 июня 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от ответчика Старченкова В.М. по доверенности от 10.12.2009 N 151,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 (судья Свиридовская М.Б.),
установил:
Татарстанская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") о взыскании страхового возмещения в сумме 414 086 руб. 84 коп., включающего сумму перечисленного истцом аванса в размере 410 578 руб. 12 коп. и пени за неисполнение обязательств в сумме 3 508 руб. 72 коп.
Решением суда от 12 мая 2010 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взыскано страховое возмещение в сумме 410 578 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Таможня обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 120 430 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взысканы судебные расходы в сумме 114 403 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО ЖСК "ЖАСКО" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что судом ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание представителя в общей сумме 3870 руб., которые не входят в перечень, подлежащий возмещению. Ссылается на то, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб. Указывает на необоснованность привлечения истцом к участию в деле в апелляционной и кассационной инстанциях двух представителей, поскольку дело было несложным и практика по данной категории дел сформировалась.
В возражениях на отзыв Таможни податель жалобы заявил дополнительный довод о недоказанности несения Таможней заявленных к взысканию расходов.
Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней отклонил доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО ЖСК "ЖАСКО" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и дополнительный довод, просил определение отменить, в удовлетворении заявления Таможне отказать.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительный довод, заслушав представителя ОАО ЖСК "ЖАСКО", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Таможни в сумме 114 403 руб. 40 коп., исходил из того, что расходы в указанной сумме, связанные с рассмотрением дела в суде, подтверждены документально.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленные заявителем документы в полной мере подтверждают произведенные Таможней затраты.
Доводы подателя жалобы о недоказанности несения данных расходов Таможней апелляционная инстанция отклоняет.
Авансовыми отчетами подтверждено, что Таможней денежные средства представителям на приобретение железнодорожных билетов, проживание, а также в оплату суточных были выданы. Расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Участие представителя Таможни в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и участие двух представителей Таможни в апелляционной и кассационной инстанциях подтверждены материалами дела.
Довод подателя жалобы об отсутствии необходимости участия двух представителей Таможни в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций апелляционная инстанция отклоняет. Право лица, участвующего в деле, участвовать в судебных заседаниях непосредственно либо через своего представителя закреплено нормами АПК РФ и никто не может ограничить его в данном праве, в том числе и с точки зрения разумности и экономности судебных расходов. В данном случае сторона по делу сама решает вопрос о необходимости и целесообразности участия в качестве ее представителей тех или иных сотрудников.
Довод о том, что судом первой инстанции ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание в общей сумме 3870 руб., апелляционная инстанция отклоняет как бездоказательный. Расчет подателя апелляционной жалобы расходов на питание носит характер умозаключения и не может быть принят в соответствии со статьей 68 АПК РФ. Кроме того, доказательств наличия более экономичных железнодорожных билетов на необходимые даты подателем жалобы не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб., апелляционной инстанцией также отклоняется. Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих утверждены Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих". Согласно пункту 18 названного Порядка расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам: гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории "руководители", - не более стоимости двухкомнатного номера; остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера. Иных ограничений, в том числе предела расходов по найму жилого помещения, данные Порядок и условия не содержат.
Таким образом, спорные расходы подтверждены документально, как правильно указал суд первой инстанции, в сумме 114 403 руб. 40 коп. и являются разумными.
Однако, при взыскании судебных расходов с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в случае частичного удовлетворения иска расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Таможни удовлетворены частично в размере 410 578 руб. 12 коп., суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование Таможни о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом принципа пропорциональности в размере 43 297 руб. 11 коп. из расчета: 43 726 руб. (сумма расходов, признанная судом первой инстанции подтвержденной, без расходов по оплате пользования залом ожидания и сервисных услуг x 99,01% (иск удовлетворен).
Таким образом, всего подлежат взысканию с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в сумме 113 970 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" в пользу Татарстанской таможни судебные расходы в сумме 113 970 рублей 51 копейки.
В остальном определение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)