Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Головиновой Светланы Вячеславовны (доверенность N 06-18/004 от 24.12.2009), конкурсного управляющего производственного кооператива (артель старателей) "Берилл" Колотилина Игоря Олеговича (паспорт), и его представителя Полуэктовой Татьяны Викторовны (доверенность от 11.11.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего производственного кооператива (артель старателей) "Берилл" Колотилина Игоря Олеговича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2005 года производственный кооператив артель старателей "Берилл" (далее - ПК АС "Берилл") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Колотилин Игорь Олегович.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Колотилина И.О. в связи допущенными нарушениями требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", просила отстранить Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года жалоба ФНС России признана необоснованной, в ее удовлетворении отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года определение от 10 февраля 2010 года отменено, действия Колотилина И.О. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" признаны ненадлежащими. В удовлетворении жалобы ФНС России об отстранении конкурсного управляющего Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" отказано.
Постановление от 13 июля 2010 года принято со ссылкой на статьи 24, 124, 133, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебный акт мотивирован тем, что в действиях конкурсного управляющего имело место ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего; поскольку ФНС России не доказан факт причинения убытков, их реальной возможности причинения, оснований для отстранения Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" не имеется.
В кассационных жалобах на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. и ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области просят проверить законность принятого арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта.
По мнению конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" Колотилина И.О. выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельства дела.
ФНС России полагает, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отстранения Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл".
Конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. в отзыве на кассационную жалобу ФНС России возразил против ее доводов.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ФНС России, конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. и его представитель подтвердили доводы кассационных жалоб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12867 - 12874).
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
ФНС России указывает на то, что конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. не предпринял должных мер по формированию конкурсной массы; действует неразумно и необоснованно, в том числе в вопросе привлечения специалистов для осуществления своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства; у должника имеется 2 открытых счета; своими действиями он затягивает процедуру конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл", что ведет к увеличению расходов конкурсного производства.
Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Удовлетворяя жалобу частично, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходил из необоснованности доводов ФНС России в следующей части.
Уполномоченный орган не доказал факт того, что оплата за выполненную работу по договору с ООО "Адвокат+" была несоразмерной, так как обоснованность привлечения данных специалистов подтверждена представленными в дело доказательствами.
Действия Колотилина И.О. по охране производственной базы в г. Бодайбо соответствуют требованиям статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод ФНС России о том, что в ходе конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл" конкурсный управляющий Колотилин И.О. использует 2 расчетных счета, не подтверждается материалами дела. У ПК АС "Берилл" в ОАО "Байкал-ИнвестБанк" открыто 2 счета, один из которых, является ссудным. Доказательств осуществления расчетных операций в рамках конкурсного производства по указанному счету заявителем жалобы не представлено.
Доводы жалобы о непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим Колотилиным И.О. и о не представлении им отчета об определении рыночной стоимости имущества ПК АС "Берилл" также не нашли своего подтверждения.
Четвертым арбитражным апелляционным судом признаны обоснованными следующие доводы ФНС России.
Отсутствие необходимости заключения договора на охрану объектов в части охраны временной базы на р. Шапаваловский. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, какое имущество находилось на территории временной базы в период действия договора, и требовалась ли охрана данного имущества.
О затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, с 20.12.2005 до настоящего времени, в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, несмотря на отсутствие существенных препятствий для завершения процесса формирования конкурсной массы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными выводы Арбитражного суд Иркутской области о недоказанности ФНС России фактов того, что конкурсным управляющим Колотилиным И.О. при осуществлении конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл" допущены нарушения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заключение конкурсным управляющим договоров охраны имущества, в том числе охраны временной базы на р. Шапаваловский является необходимым, поскольку обязанность принять в ведение имущество должника и обеспечить его сохранность, возложена на конкурсного управляющего статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод ФНС России о затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, с 20.12.2005 до настоящего времени, в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, не подтвержден материалами дела.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в определении от 10 февраля 2010 года на то, что реализация всех возложенных на конкурсного управляющего Колотилина И.О. задач в установленный законом срок затруднена рядом объективных причин, в том числе, объемом работы, связанной с деятельностью правоохранительных органов по розыску имущества, принадлежащего должнику.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по делу N А19-16255/05 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 отменить, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по тому же делу оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2010 ПО ДЕЛУ N А19-16255/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N А19-16255/05
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Головиновой Светланы Вячеславовны (доверенность N 06-18/004 от 24.12.2009), конкурсного управляющего производственного кооператива (артель старателей) "Берилл" Колотилина Игоря Олеговича (паспорт), и его представителя Полуэктовой Татьяны Викторовны (доверенность от 11.11.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего производственного кооператива (артель старателей) "Берилл" Колотилина Игоря Олеговича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2005 года производственный кооператив артель старателей "Берилл" (далее - ПК АС "Берилл") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Колотилин Игорь Олегович.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Колотилина И.О. в связи допущенными нарушениями требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", просила отстранить Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года жалоба ФНС России признана необоснованной, в ее удовлетворении отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года определение от 10 февраля 2010 года отменено, действия Колотилина И.О. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" признаны ненадлежащими. В удовлетворении жалобы ФНС России об отстранении конкурсного управляющего Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" отказано.
Постановление от 13 июля 2010 года принято со ссылкой на статьи 24, 124, 133, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебный акт мотивирован тем, что в действиях конкурсного управляющего имело место ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего; поскольку ФНС России не доказан факт причинения убытков, их реальной возможности причинения, оснований для отстранения Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" не имеется.
В кассационных жалобах на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. и ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области просят проверить законность принятого арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта.
По мнению конкурсного управляющего ПК АС "Берилл" Колотилина И.О. выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельства дела.
ФНС России полагает, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отстранения Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК АС "Берилл".
Конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. в отзыве на кассационную жалобу ФНС России возразил против ее доводов.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ФНС России, конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. и его представитель подтвердили доводы кассационных жалоб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12867 - 12874).
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
ФНС России указывает на то, что конкурсный управляющий ПК АС "Берилл" Колотилин И.О. не предпринял должных мер по формированию конкурсной массы; действует неразумно и необоснованно, в том числе в вопросе привлечения специалистов для осуществления своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства; у должника имеется 2 открытых счета; своими действиями он затягивает процедуру конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл", что ведет к увеличению расходов конкурсного производства.
Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Удовлетворяя жалобу частично, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходил из необоснованности доводов ФНС России в следующей части.
Уполномоченный орган не доказал факт того, что оплата за выполненную работу по договору с ООО "Адвокат+" была несоразмерной, так как обоснованность привлечения данных специалистов подтверждена представленными в дело доказательствами.
Действия Колотилина И.О. по охране производственной базы в г. Бодайбо соответствуют требованиям статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод ФНС России о том, что в ходе конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл" конкурсный управляющий Колотилин И.О. использует 2 расчетных счета, не подтверждается материалами дела. У ПК АС "Берилл" в ОАО "Байкал-ИнвестБанк" открыто 2 счета, один из которых, является ссудным. Доказательств осуществления расчетных операций в рамках конкурсного производства по указанному счету заявителем жалобы не представлено.
Доводы жалобы о непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим Колотилиным И.О. и о не представлении им отчета об определении рыночной стоимости имущества ПК АС "Берилл" также не нашли своего подтверждения.
Четвертым арбитражным апелляционным судом признаны обоснованными следующие доводы ФНС России.
Отсутствие необходимости заключения договора на охрану объектов в части охраны временной базы на р. Шапаваловский. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, какое имущество находилось на территории временной базы в период действия договора, и требовалась ли охрана данного имущества.
О затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, с 20.12.2005 до настоящего времени, в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, несмотря на отсутствие существенных препятствий для завершения процесса формирования конкурсной массы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными выводы Арбитражного суд Иркутской области о недоказанности ФНС России фактов того, что конкурсным управляющим Колотилиным И.О. при осуществлении конкурсного производства в отношении ПК АС "Берилл" допущены нарушения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заключение конкурсным управляющим договоров охраны имущества, в том числе охраны временной базы на р. Шапаваловский является необходимым, поскольку обязанность принять в ведение имущество должника и обеспечить его сохранность, возложена на конкурсного управляющего статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод ФНС России о затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, с 20.12.2005 до настоящего времени, в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, не подтвержден материалами дела.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в определении от 10 февраля 2010 года на то, что реализация всех возложенных на конкурсного управляющего Колотилина И.О. задач в установленный законом срок затруднена рядом объективных причин, в том числе, объемом работы, связанной с деятельностью правоохранительных органов по розыску имущества, принадлежащего должнику.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по делу N А19-16255/05 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А19-16255/05 отменить, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по тому же делу оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)