Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Чупрова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КИСИ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ермакова И.И., суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Бычкова О.И.),
Товарищество собственников жилья "КИСИ" (далее - ТСЖ "КИСИ", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - Территориальное управление) о признании недействительным распоряжения от 29.08.2008 N 10-1365р.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" (далее - ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "КИСИ" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статей 36, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 15 апреля 2010 года, о чем сделано публичное извещение.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.
Как установлено материалами дела, ТСЖ "КИСИ" оспорило в судебном порядке распоряжение Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 29.08.2008 N 10-1365р, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 24:50:01383:0008 общей площадью 521900 кв.м разделен на два земельных участка:
- - земельный участок с кадастровым номером 25:50:0000000:242 общей площадь 519901,27 кв.м.;
- - земельный участок с кадастровым номером 25:50:0100384:22 общей площадь 1998,73 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:01383:0008 до раздела принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет".
На названном праве участки, образованные в результате раздела земельного участка, остались в пользовании ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет", что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав от 04.03.2009.
На земельном участке площадью 1998,73 кв.м с кадастровым номером 25:50:0100384:22 расположен жилой дом (со встроенной кулинарией), который находится на балансе ТСЖ "КИСИ".
Товарищество оспорило названное распоряжение, полагая, что оно нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку границы вновь образованного земельного участка проведены по отмостке периметра жилого дома без учета требований градостроительного и жилищного законодательства.
Отказывая товариществу в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из того, что товарищество не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о формировании земельного участка под жилым многоквартирным домом, названное право собственников помещений может быть реализовано, в том числе путем оспаривания права постоянного (бессрочного) пользования третьего лица на спорный земельный участок.
Судебные акты постановлены со ссылкой на статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды обоснованно при установленных ими по делу обстоятельствах посчитали, что права и охраняемые интересы ТСЖ "КИСИ" не нарушены, распоряжение не создает препятствий для реализации собственниками помещений права на формирование земельного участка под жилым многоквартирным домом.
Согласно статье 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 5 статьи 16 названного Закона с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
С учетом положений указанных норм права суд пришел к правильному выводу о том, что введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет автоматический переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений этого дома.
Как установил суд, на дату принятия оспариваемого распоряжения работы по формированию и составлению кадастрового плана земельного участка, на котором расположен жилой дом, находящийся на балансе ТСЖ "КИСИ", по его заявлению не проводились; решение о предоставлении земельного участка собственникам помещений не принято, порядок приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, не соблюден; собственники помещений в многоквартирном доме не приобрели право собственности на земельный участок под домом.
С учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал, что ТСЖ "КИСИ" не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов принятым Территориальным управлением распоряжением от 29.08.2008 N 10-1365р.
При таких условиях у суда не имелось оснований для признания распоряжения недействительным.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут.
Заявитель считает, что оспариваемое распоряжение создает препятствия во владении и пользовании имуществом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0100384:22, его размер существенно меньше площади земельного участка, отраженного в проектной документации для застройки, что исключает возможность размежевания.
Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из пункта 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.
Как установил суд двух инстанций, Территориальное управление приняло распоряжение, которым первоначальный земельный участок был разделен, в отношении вновь образованных земельных участков было зарегистрировано тем же лицом право постоянного (бессрочного) пользования.
Следовательно, собственник в лице Российской Федерации и владелец в лице ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" не изменились. Распоряжение, как установил суд, принято с целью уточнения описания местоположения границ земельного участка и его целевого (разрешенного) использования.
Таким образом, урегулированные распоряжением правоотношения в условиях отсутствия требования товарищества о формировании земельного участка не затрагивают земельные права товарищества и права собственников квартир, являющихся законными владельцами земельного участка, необходимого для эксплуатации дома, расположенного на этом земельном участке.
Кроме того, суд обоснованно учел, что товарищество, обращаясь с требованием о признании распоряжения недействительным, по существу оспаривает право постоянного (бессрочного) пользования, зарегистрированное за третьим лицом. Такие требования не могут быть удовлетворены судом при рассмотрении дела по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела об оспаривании ненормативных правовых актов). ТСЖ "КИСИ" вправе обратиться в суд к третьему лицу с иском, направленным на оспаривание его вещного права - права постоянного (бессрочного) пользования вновь образованными земельными участками.
Не может быть учтен и довод заявителя о невозможности размежевания в связи с тем, что размер земельного участка с кадастровым номером 25:50:0100384:22 существенно меньше требуемой для эксплуатации дома площади земельного участка. Заявитель вправе использовать такую форму защиты как иск об установлении границ земельного участка, в рамках которого рассматривается вопрос о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации дома, с возложением бремени доказывания этого размера на органы государственной исполнительной власти или органы местного самоуправления (ответчика).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что распоряжение не соответствует действующему законодательству, что не устанавливал суд, учтены быть не могут. Само по себе данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда по делу.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2010 ПО ДЕЛУ N А33-9809/2009
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N А33-9809/2009
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Чупрова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КИСИ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ермакова И.И., суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Бычкова О.И.),
установил:
Товарищество собственников жилья "КИСИ" (далее - ТСЖ "КИСИ", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - Территориальное управление) о признании недействительным распоряжения от 29.08.2008 N 10-1365р.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" (далее - ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "КИСИ" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статей 36, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 15 апреля 2010 года, о чем сделано публичное извещение.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.
Как установлено материалами дела, ТСЖ "КИСИ" оспорило в судебном порядке распоряжение Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 29.08.2008 N 10-1365р, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 24:50:01383:0008 общей площадью 521900 кв.м разделен на два земельных участка:
- - земельный участок с кадастровым номером 25:50:0000000:242 общей площадь 519901,27 кв.м.;
- - земельный участок с кадастровым номером 25:50:0100384:22 общей площадь 1998,73 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:01383:0008 до раздела принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет".
На названном праве участки, образованные в результате раздела земельного участка, остались в пользовании ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет", что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав от 04.03.2009.
На земельном участке площадью 1998,73 кв.м с кадастровым номером 25:50:0100384:22 расположен жилой дом (со встроенной кулинарией), который находится на балансе ТСЖ "КИСИ".
Товарищество оспорило названное распоряжение, полагая, что оно нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку границы вновь образованного земельного участка проведены по отмостке периметра жилого дома без учета требований градостроительного и жилищного законодательства.
Отказывая товариществу в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из того, что товарищество не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о формировании земельного участка под жилым многоквартирным домом, названное право собственников помещений может быть реализовано, в том числе путем оспаривания права постоянного (бессрочного) пользования третьего лица на спорный земельный участок.
Судебные акты постановлены со ссылкой на статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды обоснованно при установленных ими по делу обстоятельствах посчитали, что права и охраняемые интересы ТСЖ "КИСИ" не нарушены, распоряжение не создает препятствий для реализации собственниками помещений права на формирование земельного участка под жилым многоквартирным домом.
Согласно статье 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 5 статьи 16 названного Закона с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
С учетом положений указанных норм права суд пришел к правильному выводу о том, что введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет автоматический переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений этого дома.
Как установил суд, на дату принятия оспариваемого распоряжения работы по формированию и составлению кадастрового плана земельного участка, на котором расположен жилой дом, находящийся на балансе ТСЖ "КИСИ", по его заявлению не проводились; решение о предоставлении земельного участка собственникам помещений не принято, порядок приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, не соблюден; собственники помещений в многоквартирном доме не приобрели право собственности на земельный участок под домом.
С учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал, что ТСЖ "КИСИ" не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов принятым Территориальным управлением распоряжением от 29.08.2008 N 10-1365р.
При таких условиях у суда не имелось оснований для признания распоряжения недействительным.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут.
Заявитель считает, что оспариваемое распоряжение создает препятствия во владении и пользовании имуществом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0100384:22, его размер существенно меньше площади земельного участка, отраженного в проектной документации для застройки, что исключает возможность размежевания.
Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из пункта 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.
Как установил суд двух инстанций, Территориальное управление приняло распоряжение, которым первоначальный земельный участок был разделен, в отношении вновь образованных земельных участков было зарегистрировано тем же лицом право постоянного (бессрочного) пользования.
Следовательно, собственник в лице Российской Федерации и владелец в лице ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" не изменились. Распоряжение, как установил суд, принято с целью уточнения описания местоположения границ земельного участка и его целевого (разрешенного) использования.
Таким образом, урегулированные распоряжением правоотношения в условиях отсутствия требования товарищества о формировании земельного участка не затрагивают земельные права товарищества и права собственников квартир, являющихся законными владельцами земельного участка, необходимого для эксплуатации дома, расположенного на этом земельном участке.
Кроме того, суд обоснованно учел, что товарищество, обращаясь с требованием о признании распоряжения недействительным, по существу оспаривает право постоянного (бессрочного) пользования, зарегистрированное за третьим лицом. Такие требования не могут быть удовлетворены судом при рассмотрении дела по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела об оспаривании ненормативных правовых актов). ТСЖ "КИСИ" вправе обратиться в суд к третьему лицу с иском, направленным на оспаривание его вещного права - права постоянного (бессрочного) пользования вновь образованными земельными участками.
Не может быть учтен и довод заявителя о невозможности размежевания в связи с тем, что размер земельного участка с кадастровым номером 25:50:0100384:22 существенно меньше требуемой для эксплуатации дома площади земельного участка. Заявитель вправе использовать такую форму защиты как иск об установлении границ земельного участка, в рамках которого рассматривается вопрос о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации дома, с возложением бремени доказывания этого размера на органы государственной исполнительной власти или органы местного самоуправления (ответчика).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что распоряжение не соответствует действующему законодательству, что не устанавливал суд, учтены быть не могут. Само по себе данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда по делу.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2009 года по делу N А33-9809/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
А.И.ЧУПРОВ
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
А.И.ЧУПРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)