Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/588
Резолютивная часть постановления от 11.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 18.05.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 на решение от 14.11.2005 по делу N А51-16789/05-4-743 Арбитражного суда Приморского края по заявлению государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к жилищно-строительному кооперативу N 1 о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей.
Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1 г. Лесозаводска (далее - ЖСК, кооператив) штрафных санкций в сумме 1000 рублей за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ за 1 квартал 2005 года.
Решением суда от 14.11.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с их обоснованностью.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе кооператива, который, не оспаривая факт допущенного нарушения, указывает на то, что спорная сумма штрафа им была уплачена 28.09.2005, то есть до вынесения судебного решения. Поэтому взыскание штрафа судом ведет к его двойной уплате, в связи с чем просит принятый судебный акт отменить и производство по делу прекратить.
Региональное отделение ФСС отзыв на жалобу не представило и участие в судебном заседании не принимало, также как и ЖСК, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки ЖСК по своевременности представления расчетных ведомостей по форме 4-ФСС РФ за 1 квартал 2005 года установлено, что кооператив указанную ведомость в срок до 15 апреля 2005 года не представил, в связи с чем 13.05.2005 принято решение N 1577 о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей.
Поскольку требование N 1577 от 13.05.2005 об уплате штрафа в срок до 23.05.2005 кооперативом в добровольном порядке не исполнено, региональное отделение ФСС обратилось за его взысканием в арбитражный суд, который заявленное требование удовлетворил.
Однако решение от 14.11.2005 принято судом без учета того обстоятельства, что 28.09.2005 кооператив штраф в сумме 1000 руб. уплатил. В обоснование уплаты суммы штрафа кооператив ссылается на справку филиала N 7 регионального отделения ФСС б/н от 07.12.2005, который факт уплаты штрафа 28.09.2005 подтверждает.
Указанное доказательство влияет на правильность принятого решения по существу заявленного требования, а оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченный недостаток, а также рассмотреть вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2005 по делу N А51-16789/05-4-743 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2006, 11.05.2006 N Ф03-А51/06-2/588 ПО ДЕЛУ N А51-16789/05-4-743
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 мая 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/588
Резолютивная часть постановления от 11.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 18.05.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 на решение от 14.11.2005 по делу N А51-16789/05-4-743 Арбитражного суда Приморского края по заявлению государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к жилищно-строительному кооперативу N 1 о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей.
Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1 г. Лесозаводска (далее - ЖСК, кооператив) штрафных санкций в сумме 1000 рублей за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ за 1 квартал 2005 года.
Решением суда от 14.11.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с их обоснованностью.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе кооператива, который, не оспаривая факт допущенного нарушения, указывает на то, что спорная сумма штрафа им была уплачена 28.09.2005, то есть до вынесения судебного решения. Поэтому взыскание штрафа судом ведет к его двойной уплате, в связи с чем просит принятый судебный акт отменить и производство по делу прекратить.
Региональное отделение ФСС отзыв на жалобу не представило и участие в судебном заседании не принимало, также как и ЖСК, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки ЖСК по своевременности представления расчетных ведомостей по форме 4-ФСС РФ за 1 квартал 2005 года установлено, что кооператив указанную ведомость в срок до 15 апреля 2005 года не представил, в связи с чем 13.05.2005 принято решение N 1577 о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей.
Поскольку требование N 1577 от 13.05.2005 об уплате штрафа в срок до 23.05.2005 кооперативом в добровольном порядке не исполнено, региональное отделение ФСС обратилось за его взысканием в арбитражный суд, который заявленное требование удовлетворил.
Однако решение от 14.11.2005 принято судом без учета того обстоятельства, что 28.09.2005 кооператив штраф в сумме 1000 руб. уплатил. В обоснование уплаты суммы штрафа кооператив ссылается на справку филиала N 7 регионального отделения ФСС б/н от 07.12.2005, который факт уплаты штрафа 28.09.2005 подтверждает.
Указанное доказательство влияет на правильность принятого решения по существу заявленного требования, а оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченный недостаток, а также рассмотреть вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2005 по делу N А51-16789/05-4-743 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)