Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21105

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21105


Судья Беседина Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд в составе председательствующего Савельева А.И.,
Судей Кирщиной И.П. Киреевой И.В.
При секретаре Н.
рассмотрев в заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу Б.Ф. на решение Балашихинского городского суда от 13 июля 2011 года по делу по иску ПО ЖСК "Заречье" к Б.Ф., Б.Д., П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
Объяснения Б.Ф.
установила:

ПО ЖСК "Заречье" обратилось в суд с иском к Б.Ф., Б.Д., П. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в сумме 62.143.36 руб. за период с 2008 года.
Свои требования ПО ЖСК "Заречье основывало тем, что с 2008 года ответчик Б.Ф. являясь собственником <адрес>, в <адрес> не производит оплату расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг. Ответчики Б.Д. и П. проживают совместно с Б.Ф. и зарегистрированы в указанной квартире. Истец просил взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.
Ответчики Б.Ф., Б.Д. исковые требования не признали, пояснили, что с 1.04.2008 года они производят оплату коммунальных услуг в полном объеме, за исключением оплаты горячего и холодного водоснабжения, поскольку в квартире установлены приборы учета объема потребленной воды.
Ответчик П. в судебное заседание не явился.
Решением суда исковые требования ПО ЖСК "Заречье" удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда, Б.Ф. принес кассационную жалобу, просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения в Москве и Санкт-Петербурге_ органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.
Размер платы за коммунальные услуги определяется, как произведение соответствующих тарифов на объемы потребленных ресурсов (воды, газа, электрической и тепловой энергии и т.д.) по показаниям приборов учета.
Как следует из пояснений ответчиков, с апреля 2008 года в квартире установлены приборы учета потребления горячей и холодной воды.
В заседание судебной коллегии ответчик Б.Ф. представил квитанции по оплате потребленного объема воды за период с декабря 2008 года по февраль 2011 года в количестве 20 штук, которые не были приняты судом первой инстанции во внимание. Квитанции приобщены к материалам дела судебной коллегией.
Оплату ответчик производил через Сбербанк, получателем указано ПО ЖСК "Заречье".
При постановлении решения судом эти обстоятельства не были проверены надлежащим образом, при определении суммы задолженности денежные суммы внесенные ответчиком за указанный период за потребление горячей и холодной воды не были учтены.
Поскольку по имеющимся материалам дела произвести перерасчет не представляется возможным, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 - 362 ГПК РФ судебная коллегия
определила:

Решение Балашихинского городского суда от 13 июля 2011 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)