Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 мая 2001 года Дело N Ф04/1495-241/А75-2001
Внешний управляющий открытого акционерного общества "Юганскнефтегеофизика" обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегеофизика - Сервис" и назначении временным управляющим Рупчева Алексея Викторовича. Требование мотивировано неисполнением должником обязательства по оплате 2064991 рубля 46 копеек выполненных субподрядных работ.
Арбитражный суд определением от 03.10.2000 возбудил производство по делу о несостоятельности. Введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Рупчев А.В.
Определением от 26.12.2000 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим назначен Рупчев А.В. Прекращены полномочия органов управления ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис". Директор Волосников В.И. отстранен от исполнения обязанностей.
Апелляционная инстанция определением от 05.03.2001 прекратила производство по жалобе генерального директора ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" Васильева С.В. в порядке пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия надлежащего подтверждения его полномочий.
Впоследствии определением от 29.03.2001 суд утвердил отчет внешнего управляющего. Производство по делу о банкротстве ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" прекращено в связи с восстановлением платежеспособности.
ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" не согласно с определением о прекращении производства по апелляционной жалобе. В кассационной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда. Считает, что суд неправильно оценил положения устава общества, чем нарушил материальные нормы. Указывает на допущенную техническую ошибку при оформлении протокола от 12.01.2001 общего собрания общества. По мнению заявителя, результатом неправильного применения норм материального права явилось неправильное применение норм процессуального права, в частности пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель представил дополнение к жалобе, в котором указал на последующее подтверждение решением от 20.04.2001 внеочередного общего собрания участников общества полномочий директора Васильева С.В. Приобщил доказательства уведомления участвующих в деле лиц.
Кредиторы пояснений на доводы жалобы не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев дело, жалобу ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис", проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из собранных материалов, в ходе рассмотрения дела о несостоятельности ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" и введения в отношении должника процедуры внешнего управления арбитражный суд на основании положения статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранил от должности руководителя должника Волосникова В.И.
При обжаловании в апелляционном порядке принятого судом определения новому директору должника Васильеву С.В. необходимо обосновать наличие соответствующих правомочий по руководству обществом.
Оценив представленный протокол от 12.01.2001 заседания общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции установил, что оно проведено при наличии менее чем 50% участников.
Данное обстоятельство в силу пункта 12.6 устава общества свидетельствует об отсутствии полномочий такого органа и не влечет юридических последствий принятых на нем решений, в частности избрания нового директора общества.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об обращении с апелляционной жалобой от имени должника ненадлежащим лицом является правильным.
Утверждение заявителя о последующем избрании решением общего собрания от 20.04.2001 Васильева С.В. директором общества не может опровергнуть выводов арбитражного суда, сделанных при рассмотрении 05.03.2001 апелляционной жалобы ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис".
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-152-Б/2000-7-Б/01 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегеофизика - Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2001 N Ф04/1495-241/А75-2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 мая 2001 года Дело N Ф04/1495-241/А75-2001
Внешний управляющий открытого акционерного общества "Юганскнефтегеофизика" обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегеофизика - Сервис" и назначении временным управляющим Рупчева Алексея Викторовича. Требование мотивировано неисполнением должником обязательства по оплате 2064991 рубля 46 копеек выполненных субподрядных работ.
Арбитражный суд определением от 03.10.2000 возбудил производство по делу о несостоятельности. Введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Рупчев А.В.
Определением от 26.12.2000 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим назначен Рупчев А.В. Прекращены полномочия органов управления ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис". Директор Волосников В.И. отстранен от исполнения обязанностей.
Апелляционная инстанция определением от 05.03.2001 прекратила производство по жалобе генерального директора ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" Васильева С.В. в порядке пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия надлежащего подтверждения его полномочий.
Впоследствии определением от 29.03.2001 суд утвердил отчет внешнего управляющего. Производство по делу о банкротстве ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" прекращено в связи с восстановлением платежеспособности.
ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" не согласно с определением о прекращении производства по апелляционной жалобе. В кассационной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда. Считает, что суд неправильно оценил положения устава общества, чем нарушил материальные нормы. Указывает на допущенную техническую ошибку при оформлении протокола от 12.01.2001 общего собрания общества. По мнению заявителя, результатом неправильного применения норм материального права явилось неправильное применение норм процессуального права, в частности пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель представил дополнение к жалобе, в котором указал на последующее подтверждение решением от 20.04.2001 внеочередного общего собрания участников общества полномочий директора Васильева С.В. Приобщил доказательства уведомления участвующих в деле лиц.
Кредиторы пояснений на доводы жалобы не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев дело, жалобу ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис", проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из собранных материалов, в ходе рассмотрения дела о несостоятельности ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис" и введения в отношении должника процедуры внешнего управления арбитражный суд на основании положения статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранил от должности руководителя должника Волосникова В.И.
При обжаловании в апелляционном порядке принятого судом определения новому директору должника Васильеву С.В. необходимо обосновать наличие соответствующих правомочий по руководству обществом.
Оценив представленный протокол от 12.01.2001 заседания общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции установил, что оно проведено при наличии менее чем 50% участников.
Данное обстоятельство в силу пункта 12.6 устава общества свидетельствует об отсутствии полномочий такого органа и не влечет юридических последствий принятых на нем решений, в частности избрания нового директора общества.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об обращении с апелляционной жалобой от имени должника ненадлежащим лицом является правильным.
Утверждение заявителя о последующем избрании решением общего собрания от 20.04.2001 Васильева С.В. директором общества не может опровергнуть выводов арбитражного суда, сделанных при рассмотрении 05.03.2001 апелляционной жалобы ООО "Юганскнефтегеофизика - Сервис".
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-152-Б/2000-7-Б/01 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегеофизика - Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)