Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2007 г. Дело N А64-2625/04-8
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Экос-А", с. Малиновка Тамбовской области, на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-8,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2004 ОАО "Экос-А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, которое продлено в установленном порядке до 30.05.2006. Конкурсным управляющим ОАО "Экос-А" утвержден Козлов Д.А.
Конкурсный управляющий ОАО "Экос-А" обратился в арбитражный суд с ходатайством об изъятии у бывшего руководителя ОАО "Экос-А" Головина В.М. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов общества, а также транспортных средств и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 требования конкурсного управляющего удовлетворены в части изъятия у бывшего руководителя ОАО "Экос-А" бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов ОАО "Экос-А", выдан исполнительный лист. В удовлетворении ходатайства об изъятии автомобилей отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 Определение от 11.05.2006 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, руководитель ОАО "Экос-А" Головин Владислав Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Указанная кассационная жалоба принята к производству ФАСЦО, поскольку заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в порядке п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и должником.
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Экос-А", суд установил, что бывший генеральный директор должника в нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не передал в установленный законом срок конкурсному управляющему ОАО "Экос-А" Козлову Д.А. бухгалтерскую и иную документацию, печать и штамп предприятия, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство и обязал руководителя передать арбитражному управляющему названные документы.
Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная инстанция исходит из следующего.
Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.
Частью 2 вышеуказанной нормы установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника - в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.
Поскольку руководителем должника закрепленная законом обязанность по передаче вышеуказанной документации не была исполнена, суд правомерно на основании ст. 60, ч. 2 ст. 126, ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 319 АПК РФ выдал исполнительный лист конкурсному управляющему ОАО "Экос-А" Козлову Д.А. на ее изъятие.
Заявитель кассационной жалобы не привел доводов, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанции относительно невыполнения руководителем должника требований закона о передаче документации, печати и штампа предприятия, а также не указал, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом при вынесении оспариваемых судебных актов.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность введения процедур банкротства и неправомерные действия конкурсного управляющего Козлова Д.А., однако эти доводы не касаются предмета обжалования - Определения суда от 11.05.2006 и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2007 ПО ДЕЛУ N А64-2625/04-8
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 апреля 2007 г. Дело N А64-2625/04-8
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Экос-А", с. Малиновка Тамбовской области, на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-8,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2004 ОАО "Экос-А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, которое продлено в установленном порядке до 30.05.2006. Конкурсным управляющим ОАО "Экос-А" утвержден Козлов Д.А.
Конкурсный управляющий ОАО "Экос-А" обратился в арбитражный суд с ходатайством об изъятии у бывшего руководителя ОАО "Экос-А" Головина В.М. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов общества, а также транспортных средств и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 требования конкурсного управляющего удовлетворены в части изъятия у бывшего руководителя ОАО "Экос-А" бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов ОАО "Экос-А", выдан исполнительный лист. В удовлетворении ходатайства об изъятии автомобилей отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 Определение от 11.05.2006 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, руководитель ОАО "Экос-А" Головин Владислав Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Указанная кассационная жалоба принята к производству ФАСЦО, поскольку заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в порядке п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и должником.
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Экос-А", суд установил, что бывший генеральный директор должника в нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не передал в установленный законом срок конкурсному управляющему ОАО "Экос-А" Козлову Д.А. бухгалтерскую и иную документацию, печать и штамп предприятия, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство и обязал руководителя передать арбитражному управляющему названные документы.
Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная инстанция исходит из следующего.
Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.
Частью 2 вышеуказанной нормы установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника - в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.
Поскольку руководителем должника закрепленная законом обязанность по передаче вышеуказанной документации не была исполнена, суд правомерно на основании ст. 60, ч. 2 ст. 126, ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 319 АПК РФ выдал исполнительный лист конкурсному управляющему ОАО "Экос-А" Козлову Д.А. на ее изъятие.
Заявитель кассационной жалобы не привел доводов, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанции относительно невыполнения руководителем должника требований закона о передаче документации, печати и штампа предприятия, а также не указал, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом при вынесении оспариваемых судебных актов.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность введения процедур банкротства и неправомерные действия конкурсного управляющего Козлова Д.А., однако эти доводы не касаются предмета обжалования - Определения суда от 11.05.2006 и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)