Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-6168/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: П. - зам. председателя; от ответчика: Ж. - вед. специалист, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЖСК "Монолит" к МРИ МНС РФ N 4 по Московской области о признании недействительным решения,
ЖСК "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 4 по МО N 59 от 30.01.2004.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцу распоряжением главы Шатурского района N 34Р от 13.01.2003 предоставлен в аренду под жилищное строительство земельный участок, за который истец в нарушение ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" и ст. 122 НК РФ не уплачивал земельный налог за период с 13.01.2003 по 31.05.2003.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
МРИ МНС РФ N 4 по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка истца по земельному налогу за 2003 г., по результатам которой заместителем руководителя ИМНС 29.01.2004 вынесено решение N 59 о взыскании с истца земельного налога за период с 15.02.2003 по 28.05.2003, пени за его несвоевременную уплату и о привлечении его к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4072 руб.
Истец просит признать недействительным указанное решение ИМНС, ссылаясь на то, что договор аренды земельного участка был заключен с КУИ Шатурского района 29.05.2003 и до этого момента он данный земельный участок не использовал, в связи с чем оснований для начисления земельного налога у Налоговой инспекции не было.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки истцу начислен земельный налог за земельный участок площадью 4400 кв. м, расположенный в г. Шатура, ул. Академическая.
Данный земельный участок распоряжением главы Шатурского района N 34Р от 13.01.2003 предоставлен истцу в аренду для использования в целях жилищного строительства на срок 3 года.
Пунктом 2 указанного распоряжения Комитету по управлению имуществом Шатурского района предписано в месячный срок заключить договор аренды с ЖСК "Монолит".
Указанный договор был заключен 29.05.2003 за N 37 "А" на период с 29.05.2003 по 28.05.2006 (п. 3.1 договора), и спорный земельный участок был передан истцу по акту приема-передачи земельного участка от 29.05.2003 (л. д. 9 - 13).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
В связи с заключением договора аренды с 29.05.2003, именно с указанной даты истец является пользователем спорного земельного участка и выполняет обязанность по уплате арендной платы за землю.
Доводы ответчика на то, что истец фактически использовал данный земельный участок до заключения договора аренды, с момента издания распоряжения главы Шатурского района, не принимаются арбитражным судом, поскольку в нарушение требований ст. ст. 65 и 200 п. 5 АПК РФ Налоговой инспекцией не представлены доказательства фактического использования истцом земельного участка с момента выделения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение ИМНС подлежит признанию недействительным, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и не доказанное Налоговой инспекцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение МРИ МНС РФ N 4 по Московской области N 59 от 29.01.2004.
Возвратить ЖСК "Монолит" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-6168/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-6168/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: П. - зам. председателя; от ответчика: Ж. - вед. специалист, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЖСК "Монолит" к МРИ МНС РФ N 4 по Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 4 по МО N 59 от 30.01.2004.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцу распоряжением главы Шатурского района N 34Р от 13.01.2003 предоставлен в аренду под жилищное строительство земельный участок, за который истец в нарушение ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" и ст. 122 НК РФ не уплачивал земельный налог за период с 13.01.2003 по 31.05.2003.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
МРИ МНС РФ N 4 по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка истца по земельному налогу за 2003 г., по результатам которой заместителем руководителя ИМНС 29.01.2004 вынесено решение N 59 о взыскании с истца земельного налога за период с 15.02.2003 по 28.05.2003, пени за его несвоевременную уплату и о привлечении его к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4072 руб.
Истец просит признать недействительным указанное решение ИМНС, ссылаясь на то, что договор аренды земельного участка был заключен с КУИ Шатурского района 29.05.2003 и до этого момента он данный земельный участок не использовал, в связи с чем оснований для начисления земельного налога у Налоговой инспекции не было.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки истцу начислен земельный налог за земельный участок площадью 4400 кв. м, расположенный в г. Шатура, ул. Академическая.
Данный земельный участок распоряжением главы Шатурского района N 34Р от 13.01.2003 предоставлен истцу в аренду для использования в целях жилищного строительства на срок 3 года.
Пунктом 2 указанного распоряжения Комитету по управлению имуществом Шатурского района предписано в месячный срок заключить договор аренды с ЖСК "Монолит".
Указанный договор был заключен 29.05.2003 за N 37 "А" на период с 29.05.2003 по 28.05.2006 (п. 3.1 договора), и спорный земельный участок был передан истцу по акту приема-передачи земельного участка от 29.05.2003 (л. д. 9 - 13).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
В связи с заключением договора аренды с 29.05.2003, именно с указанной даты истец является пользователем спорного земельного участка и выполняет обязанность по уплате арендной платы за землю.
Доводы ответчика на то, что истец фактически использовал данный земельный участок до заключения договора аренды, с момента издания распоряжения главы Шатурского района, не принимаются арбитражным судом, поскольку в нарушение требований ст. ст. 65 и 200 п. 5 АПК РФ Налоговой инспекцией не представлены доказательства фактического использования истцом земельного участка с момента выделения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение ИМНС подлежит признанию недействительным, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и не доказанное Налоговой инспекцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение МРИ МНС РФ N 4 по Московской области N 59 от 29.01.2004.
Возвратить ЖСК "Монолит" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)