Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "20" мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено "27" мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (4440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34)
к Жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (440062, г. Пенза),
третье лицо: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Ново-Черкасская, д. 1)
о взыскании 31980 руб. 71 коп.
при участии:
от истца - Алексина Г.В. - начальник юридического отдела (дов. N 1 от 11.01.2009 г.),
от ответчика - Кудряшова Л.М. - председатель (выписка из решения от 29.05.2007 г.),
от третьего лица - не явились,
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. по платежному требованию N 703 от 12.11.2008 г. за отпущенную в октябре месяце 2008 года тепловую энергию, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от "11" марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что в оспариваемый период производилась замена вышедшего из строя прибора учета, установленного у ответчика, кроме того, истцом в оспариваемый период отпускалась ответчику тепловая энергия в горячей воде ненадлежащего качества, в связи с чем количество тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года, рассчитано ответчиком исходя из среднесуточного потребления на основании п. п. 32, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.
Впоследствии истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что согласно п. п. 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; при этом под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив; под потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с изложенным истец полагает, что взаимоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом не являются отношениями исполнителя и потребителя коммунальных услуг; более того, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам прямо указывает, что действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, между тем оказание коммунальных услуг гражданам не является предметом спорных правоотношений; в соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, из чего, по мнению истца, следует, что данный пункт Правил устанавливает порядок расчета размера платы граждан за коммунальные услуги, но не порядок определения количества потребленной юридическим лицом тепловой энергии.
Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление указало, что с 01.10.2007 г. энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих тепловую энергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, является МКП "Теплоснабжение г. Пензы"; денежных средств от ЖСК "Бытовик" за потребленную тепловую энергию в октябре месяце 2008 года на расчетный счет ОАО "ТГК-6" не поступало; третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно сообщил, что в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 "О применении пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307" даны разъяснения по применению пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации; положения данной нормы направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на правилах обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обязалось с 01.10.2007 г. осуществлять продажу тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к означенному выше договору энергоснабжения, с 01.10.2007 г. стало МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 г. N 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" - 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
В октябре месяце 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп., в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 703-10-418 от 31.10.2008 г. и предъявлено к оплате платежное требование N 703 от 12.11.2008 г., оплаченное ответчиком лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31980 руб. 71 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, между тем в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также содержит указание на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Истцом определено количество потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года тепловой энергии расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, а именно, расчет произведен за 309 часов потребления тепловой энергии, во время которых температурный режим подаваемой ответчику тепловой энергии соответствовал показателю не ниже 40 градусов.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, и представителя ответчика в судебном заседании сводятся к применению к взаимоотношениям между энергоснабжающей организацией и абонентом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, однако настоящие Правила регулируют лишь взаимоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, но не взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущена ответчику тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Бытовик" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 31980 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1279 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.05.2009 ПО ДЕЛУ N А49-1546/2009-65/25
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. по делу N А49-1546/2009-65/25
Резолютивная часть решения объявлена "20" мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено "27" мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (4440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34)
к Жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (440062, г. Пенза),
третье лицо: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Ново-Черкасская, д. 1)
о взыскании 31980 руб. 71 коп.
при участии:
от истца - Алексина Г.В. - начальник юридического отдела (дов. N 1 от 11.01.2009 г.),
от ответчика - Кудряшова Л.М. - председатель (выписка из решения от 29.05.2007 г.),
от третьего лица - не явились,
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. по платежному требованию N 703 от 12.11.2008 г. за отпущенную в октябре месяце 2008 года тепловую энергию, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от "11" марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что в оспариваемый период производилась замена вышедшего из строя прибора учета, установленного у ответчика, кроме того, истцом в оспариваемый период отпускалась ответчику тепловая энергия в горячей воде ненадлежащего качества, в связи с чем количество тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года, рассчитано ответчиком исходя из среднесуточного потребления на основании п. п. 32, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.
Впоследствии истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что согласно п. п. 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; при этом под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив; под потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с изложенным истец полагает, что взаимоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом не являются отношениями исполнителя и потребителя коммунальных услуг; более того, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам прямо указывает, что действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, между тем оказание коммунальных услуг гражданам не является предметом спорных правоотношений; в соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, из чего, по мнению истца, следует, что данный пункт Правил устанавливает порядок расчета размера платы граждан за коммунальные услуги, но не порядок определения количества потребленной юридическим лицом тепловой энергии.
Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление указало, что с 01.10.2007 г. энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих тепловую энергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, является МКП "Теплоснабжение г. Пензы"; денежных средств от ЖСК "Бытовик" за потребленную тепловую энергию в октябре месяце 2008 года на расчетный счет ОАО "ТГК-6" не поступало; третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно сообщил, что в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 "О применении пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307" даны разъяснения по применению пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации; положения данной нормы направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на правилах обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обязалось с 01.10.2007 г. осуществлять продажу тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к означенному выше договору энергоснабжения, с 01.10.2007 г. стало МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 г. N 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" - 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
В октябре месяце 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп., в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 703-10-418 от 31.10.2008 г. и предъявлено к оплате платежное требование N 703 от 12.11.2008 г., оплаченное ответчиком лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31980 руб. 71 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, между тем в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также содержит указание на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Истцом определено количество потребленной ответчиком в октябре месяце 2008 года тепловой энергии расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, а именно, расчет произведен за 309 часов потребления тепловой энергии, во время которых температурный режим подаваемой ответчику тепловой энергии соответствовал показателю не ниже 40 градусов.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, и представителя ответчика в судебном заседании сводятся к применению к взаимоотношениям между энергоснабжающей организацией и абонентом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, однако настоящие Правила регулируют лишь взаимоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, но не взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущена ответчику тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31980 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Бытовик" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 31980 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1279 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)