Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Староуситовская Л.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2009 года дело N 2-5157/09 по кассационной жалобе И.Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года по иску И.Г. к ЖСК-152 о признании решения общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, о признании решения правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя И.Г. - И.А. (доверенность от 27.11.2006 года на 3 года), представителя ЖСК-152 - председателя М. (протокол N 1 от 23.03.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
И.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК-152 о признании решения общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, о признании решения правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, указывая на то, что М. не является членом ЖСК-152, вследствие чего не могла быть избрана в правление ЖСК и председателем правления ЖСК.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. в удовлетворении заявленных требований И.Г. отказано.
В кассационной жалобе И.Г. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
И.Г. просит признать решение общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, признать решение правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, в обоснование своих требований указывает на то, что М. никогда не являлась членом ЖСК-152.
При рассмотрении дела по существу суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт принятия М. в члены ЖСК-152 подтверждается решением общего собрания членов ЖСК-152 от 13 марта 2005 г., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.
Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Судом установлено, что согласно выписке из протокола N 5 от 02.10.2002 года заседания правления ЖСК-152, было рассмотрено заявление М. о вступлении в члены ЖСК-152, постановлено принять М. в члены ЖСК-152 (л.д. 24). Вступительный взнос в ЖСК-152 в размере 50 руб. уплачен М. 20.11.2002 года, что подтверждается квитанцией (л.д. 25). Решение правления о приеме в члены ЖСК-152 М. утверждено решением общего собрания 13 марта 2005 г.
Решение о приеме М. в члены ЖСК-152 не отменено, не признано незаконным, предметом спора при рассмотрении настоящего дела не является. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2007 года по делу N 2-5848/07 по иску И.Г. к ЖСК-152, М. об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК-152, И.Г. в удовлетворении иска к ЖСК-152 и М. о признании незаконным решений общих собраний членов ЖСК-152 от 13.05.2005 года и 19.03.2006 года и признании, что М. не является членом ЖСК-152, отказано в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 25.12.2008 года (л.д. 27).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не содержат, следовательно, не могут быть приняты во внимание и послужить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.11.2009 N 14420
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N 14420
Судья: Староуситовская Л.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2009 года дело N 2-5157/09 по кассационной жалобе И.Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года по иску И.Г. к ЖСК-152 о признании решения общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, о признании решения правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя И.Г. - И.А. (доверенность от 27.11.2006 года на 3 года), представителя ЖСК-152 - председателя М. (протокол N 1 от 23.03.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
И.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК-152 о признании решения общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, о признании решения правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, указывая на то, что М. не является членом ЖСК-152, вследствие чего не могла быть избрана в правление ЖСК и председателем правления ЖСК.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. в удовлетворении заявленных требований И.Г. отказано.
В кассационной жалобе И.Г. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
И.Г. просит признать решение общего собрания членов ЖСК-152 от 21.03.2009 года в части избрания в члены правления ЖСК-152 М. незаконным, признать решение правления ЖСК-152 от 23.03.2009 года об избрании М. председателем правления ЖСК-152 незаконным, в обоснование своих требований указывает на то, что М. никогда не являлась членом ЖСК-152.
При рассмотрении дела по существу суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт принятия М. в члены ЖСК-152 подтверждается решением общего собрания членов ЖСК-152 от 13 марта 2005 г., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.
Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Судом установлено, что согласно выписке из протокола N 5 от 02.10.2002 года заседания правления ЖСК-152, было рассмотрено заявление М. о вступлении в члены ЖСК-152, постановлено принять М. в члены ЖСК-152 (л.д. 24). Вступительный взнос в ЖСК-152 в размере 50 руб. уплачен М. 20.11.2002 года, что подтверждается квитанцией (л.д. 25). Решение правления о приеме в члены ЖСК-152 М. утверждено решением общего собрания 13 марта 2005 г.
Решение о приеме М. в члены ЖСК-152 не отменено, не признано незаконным, предметом спора при рассмотрении настоящего дела не является. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2007 года по делу N 2-5848/07 по иску И.Г. к ЖСК-152, М. об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК-152, И.Г. в удовлетворении иска к ЖСК-152 и М. о признании незаконным решений общих собраний членов ЖСК-152 от 13.05.2005 года и 19.03.2006 года и признании, что М. не является членом ЖСК-152, отказано в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 25.12.2008 года (л.д. 27).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не содержат, следовательно, не могут быть приняты во внимание и послужить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)