Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1369/2010) ТСЖ "Альфа В" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 г. по делу N А56-34813/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Альфа В"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Гасанова Э.А. доверенность от 09.02.2010 г. N 154
от ответчика: Бертов А.В. доверенность от 01.09.2009 г. N 3, Филатов В.Н. доверенность от 01.09.2009 г. N 3
от 3-го лица: Кашпирева Т.Г. доверенность от 01.01.2010 г.
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Альфа В" (далее - Товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г. в размере 265 812 руб. 49 коп.
В судебном заседании 07.09.2009 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2005 по 01.01.2007 в размере 265 805 руб. 50 коп. Уточнения были приняты судом.
Решением суда от 16.10.2009 г. с ТСЖ "Альфа" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" взыскано 105.042 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 3600 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.10.2009 г. отменить.
По мнению подателя апелляционной жалобы, реальное управление дома с 18.07.2005 г. осуществляется Правлением ТСЖ "Альфа В", которое с 22.01.2007 г. заключило договор электроснабжения дома с ОАО "Петербургская сбытовая компания", которому и оплачивает электроэнергию, поэтому Жилищное агентство не является надлежащим истцом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ответчика, третьего лица, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (исполнитель) и Государственным учреждением "Жилищное агентство Красногвардейского района" (абонент) заключен договор электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-05432003, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах согласно Приложению N 1, а также электроснабжения помещений, используемых под нужды жилищно-эксплуатационной и общественных организаций, согласно Приложению N 2.
Дополнительным соглашением от 18.01.2000 г. N 1 в договоре N ОД-05432003 заменен на N 5о/с 432003; дополнительным соглашением от 03.03.2006 г. N 7 в договоре N 5о/с 432003 заменен на N 45247.
В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к компании - правопреемнику Открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").
С 01.08.2005 г. многоквартирный дом 21 кор. 1 по Ириновскому пр. передан в управление ТСЖ "Альфа В" (акт приема-передачи от 18.07.2005 г., приемо-сдаточный акт форма ОС-1а.).
Поскольку при отсутствии договора электроснабжения ответчиком в период с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г. осуществлялось потребление электроэнергии на коммунальное освещение и технические нужды, а оплата электрической энергии Товариществом не производилась, то Жилищное агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Договор на подачу электрической энергии между ТСЖ "Альфа В" и ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключен с 01.01.2007 г.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "Петербургская сбытовая компания" в период с 01.09.2005 г. по 31.12.2006 г. выполняло условия договора от 23.01.1998 г., отпуская Жилищному агентству энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами, а истец, в свою очередь, надлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии жилому дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 21, корп. 1.
Доказательств того, что Товарищество компенсировало расходы Жилищного агентства по оплате электрической энергии по договору от 23.04.1998 г. ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно с учетом применения срока исковой давности взыскал с Товарищества в пользу Жилищного агентства 105 042 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 г. по 01.01.2007 г.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Жилищное агентство не является надлежащим истцом, поскольку между Товариществом и ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор электроснабжения с 22.01.2007 г. которому ответчик оплачивал электроэнергию, не принимается апелляционным судом, так как указанный договор заключен за пределами спорного периода с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2009 года по делу N А56-34813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГОРБИК В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-34813/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу N А56-34813/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1369/2010) ТСЖ "Альфа В" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 г. по делу N А56-34813/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Альфа В"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Гасанова Э.А. доверенность от 09.02.2010 г. N 154
от ответчика: Бертов А.В. доверенность от 01.09.2009 г. N 3, Филатов В.Н. доверенность от 01.09.2009 г. N 3
от 3-го лица: Кашпирева Т.Г. доверенность от 01.01.2010 г.
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Альфа В" (далее - Товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г. в размере 265 812 руб. 49 коп.
В судебном заседании 07.09.2009 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2005 по 01.01.2007 в размере 265 805 руб. 50 коп. Уточнения были приняты судом.
Решением суда от 16.10.2009 г. с ТСЖ "Альфа" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" взыскано 105.042 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 3600 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.10.2009 г. отменить.
По мнению подателя апелляционной жалобы, реальное управление дома с 18.07.2005 г. осуществляется Правлением ТСЖ "Альфа В", которое с 22.01.2007 г. заключило договор электроснабжения дома с ОАО "Петербургская сбытовая компания", которому и оплачивает электроэнергию, поэтому Жилищное агентство не является надлежащим истцом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ответчика, третьего лица, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (исполнитель) и Государственным учреждением "Жилищное агентство Красногвардейского района" (абонент) заключен договор электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-05432003, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах согласно Приложению N 1, а также электроснабжения помещений, используемых под нужды жилищно-эксплуатационной и общественных организаций, согласно Приложению N 2.
Дополнительным соглашением от 18.01.2000 г. N 1 в договоре N ОД-05432003 заменен на N 5о/с 432003; дополнительным соглашением от 03.03.2006 г. N 7 в договоре N 5о/с 432003 заменен на N 45247.
В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к компании - правопреемнику Открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").
С 01.08.2005 г. многоквартирный дом 21 кор. 1 по Ириновскому пр. передан в управление ТСЖ "Альфа В" (акт приема-передачи от 18.07.2005 г., приемо-сдаточный акт форма ОС-1а.).
Поскольку при отсутствии договора электроснабжения ответчиком в период с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г. осуществлялось потребление электроэнергии на коммунальное освещение и технические нужды, а оплата электрической энергии Товариществом не производилась, то Жилищное агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Договор на подачу электрической энергии между ТСЖ "Альфа В" и ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключен с 01.01.2007 г.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "Петербургская сбытовая компания" в период с 01.09.2005 г. по 31.12.2006 г. выполняло условия договора от 23.01.1998 г., отпуская Жилищному агентству энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами, а истец, в свою очередь, надлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии жилому дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 21, корп. 1.
Доказательств того, что Товарищество компенсировало расходы Жилищного агентства по оплате электрической энергии по договору от 23.04.1998 г. ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно с учетом применения срока исковой давности взыскал с Товарищества в пользу Жилищного агентства 105 042 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 г. по 01.01.2007 г.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Жилищное агентство не является надлежащим истцом, поскольку между Товариществом и ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор электроснабжения с 22.01.2007 г. которому ответчик оплачивал электроэнергию, не принимается апелляционным судом, так как указанный договор заключен за пределами спорного периода с 01.09.2005 г. по 01.01.2007 г.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2009 года по делу N А56-34813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГОРБИК В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)