Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 апреля 2003 года Дело N А56-14474/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М., при участии от садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино" председателя Тарасова В.Б. (протокол заседания правления от 11.08.2002), Лукичевой Ф.Н. (доверенность от 05.01.2003), Медведева А.Н. (доверенность от 01.04.2003), от садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" Комракова Н.В. (доверенность от 16.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу N А56-14474/02 (судьи Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В., Кадулин А.В.),
Садоводческое некоммерческое товарищество "Грузино" (далее - СНТ "Грузино") обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому товариществу "Грузино-1" (далее - СНТ "Грузино-1") о признании права собственности на имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго").
Определением от 22.07.2002 (судья Кузнецов М.В.) производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца в лице представителя Мешечкина В.И. от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление от 09.12.2002 и оставить в силе определение суда первой инстанции. При этом указывается, что апелляционная инстанция сделала выводы, не соответствующие материалам дела. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и принял законное определение о прекращении производства по делу, так как представитель СНТ "Грузино" Мешечкин В.И. являлся легитимным представителем истца.
В судебном заседании представитель СНТ "Грузино-1" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представители СНТ "Грузино" возразили против ее удовлетворения.
ОАО "Ленэнерго" надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что СНТ "Грузино" обратилось 06.05.2002 в арбитражный суд с иском о признании права собственности. Исковое заявление подписано председателем СНТ "Грузино" Лукичевой Ф.Н. (л.д. 2 - 5).
В судебном заседании 22.07.2002 интересы истца представляли: Мешечкин В.И., полномочия которого были подтверждены выпиской из протокола собрания уполномоченных от 10.05.2002 (л.д. 62 - 66), и Лукичева Ф.Н., полномочия которой подтверждены выпиской из протокола от 05.05.2001 (л.д. 135 - 136).
Суд, признав надлежаще подтвержденными полномочия Мешечкина В.И., принял заявленный им отказ от иска и прекратил производство по делу (л.д. 74).
Апелляционная инстанция отменила определение суда от 22.07.2002, указав, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции полномочия Мешечкина В.И. как председателя СНТ "Грузино" не были подтверждены, в связи с чем заявленный им отказ от иска не мог быть принят судом.
Кассационная инстанция данный вывод считает правильным. Так, из Устава СНТ "Грузино" (пункты 4.6; 4.6.4) усматривается, что вопрос об избрании председателя садоводства отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества, возможно избрание председателя правления самим правлением из своего состава (л.д. 102). Согласно протоколу расширенного заседания правления и уполномоченных СНТ "Грузино" от 05.05.2001 председателем СНТ "Грузино" утверждена Лукичева Ф.Н.
Поскольку Лукичева Ф.Н. избрана председателем правления СНТ "Грузино" в соответствии с Уставом садоводства, протокол общего собрания членов от 08.09.2001, согласно которому Мешечкин В.И. избран председателем правления СНТ "Грузино-1", правомерно не принят апелляционной инстанцией в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия указанного лица на представление интересов СНТ "Грузино".
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не принимает во внимание доводы кассационной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу N А56-14474/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.04.2003 N А56-14474/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2003 года Дело N А56-14474/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М., при участии от садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино" председателя Тарасова В.Б. (протокол заседания правления от 11.08.2002), Лукичевой Ф.Н. (доверенность от 05.01.2003), Медведева А.Н. (доверенность от 01.04.2003), от садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" Комракова Н.В. (доверенность от 16.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу N А56-14474/02 (судьи Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В., Кадулин А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Грузино" (далее - СНТ "Грузино") обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому товариществу "Грузино-1" (далее - СНТ "Грузино-1") о признании права собственности на имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго").
Определением от 22.07.2002 (судья Кузнецов М.В.) производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца в лице представителя Мешечкина В.И. от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление от 09.12.2002 и оставить в силе определение суда первой инстанции. При этом указывается, что апелляционная инстанция сделала выводы, не соответствующие материалам дела. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и принял законное определение о прекращении производства по делу, так как представитель СНТ "Грузино" Мешечкин В.И. являлся легитимным представителем истца.
В судебном заседании представитель СНТ "Грузино-1" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представители СНТ "Грузино" возразили против ее удовлетворения.
ОАО "Ленэнерго" надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что СНТ "Грузино" обратилось 06.05.2002 в арбитражный суд с иском о признании права собственности. Исковое заявление подписано председателем СНТ "Грузино" Лукичевой Ф.Н. (л.д. 2 - 5).
В судебном заседании 22.07.2002 интересы истца представляли: Мешечкин В.И., полномочия которого были подтверждены выпиской из протокола собрания уполномоченных от 10.05.2002 (л.д. 62 - 66), и Лукичева Ф.Н., полномочия которой подтверждены выпиской из протокола от 05.05.2001 (л.д. 135 - 136).
Суд, признав надлежаще подтвержденными полномочия Мешечкина В.И., принял заявленный им отказ от иска и прекратил производство по делу (л.д. 74).
Апелляционная инстанция отменила определение суда от 22.07.2002, указав, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции полномочия Мешечкина В.И. как председателя СНТ "Грузино" не были подтверждены, в связи с чем заявленный им отказ от иска не мог быть принят судом.
Кассационная инстанция данный вывод считает правильным. Так, из Устава СНТ "Грузино" (пункты 4.6; 4.6.4) усматривается, что вопрос об избрании председателя садоводства отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества, возможно избрание председателя правления самим правлением из своего состава (л.д. 102). Согласно протоколу расширенного заседания правления и уполномоченных СНТ "Грузино" от 05.05.2001 председателем СНТ "Грузино" утверждена Лукичева Ф.Н.
Поскольку Лукичева Ф.Н. избрана председателем правления СНТ "Грузино" в соответствии с Уставом садоводства, протокол общего собрания членов от 08.09.2001, согласно которому Мешечкин В.И. избран председателем правления СНТ "Грузино-1", правомерно не принят апелляционной инстанцией в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия указанного лица на представление интересов СНТ "Грузино".
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не принимает во внимание доводы кассационной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу N А56-14474/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Грузино-1" - без удовлетворения.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)