Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Федорова В.И.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Саласина И.У., представитель, доверенность N 09-07/Д-32 от 31.12.2009 г., паспорт серии <...>;
- от ООО "Электротехническое управление": Железнов С.А., директор, приказ N 1-к от 01.07.2006 г., паспорт серии <...>; Машонина Н.В., представитель, доверенность б/н от 24.11.2009 г., паспорт серии <...>;
- от ТСЖ "Луна": Юносова Е.С., представитель, доверенность б/н от 25.07.2009 г., паспорт серии <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 года по делу N А14-4697/2009/156/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление", при участии третьего лица товарищества собственников жилья "Луна", о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2500 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" (далее - ответчик, ООО "Электротехническое управление") о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 18.12.2007 г. и N 06 от 22.12.2008 г. в размере 1000 рублей за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г. и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 15.10.2009 г.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 30 924,35 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях сетевой организации за период с 01.11.2008 года по 01.03.2009 года и 4 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 года по 15.10.2009 года.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 года суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено товарищество собственников жилья "Луна".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 г. исковые требования ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" удовлетворены в части взыскания с ответчика 3 005,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 30924,35 руб., ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 г. в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. п. 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникшие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. Между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" отсутствуют договорные отношения, договор между указанными сторонами заключен быть не может, поскольку в нарушение требования, установленного п. 62 Правил N 530 от 31.08.2009 года, между ТСЖ "Луна" и ООО "Электротехническое управление" не подписан акт приема в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии.
Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 г. и 21.01.2010 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2010 года представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку ОАО "ВЭСК" включает в объем потерь электропотребление ТСЖ "Луна" на общедомовые нужды. Отсутствие общедомового прибора учета электрической энергии у ТСЖ "Луна" в данном случае свидетельствует не о бездоговорном, как указывает истец, а о безучетном потреблении.
Представитель ТСЖ "Луна" с доводами апелляционной жалобы также не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ВЭСК" и ООО "Электротехническое управление" были заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 2.2007 г. на 2008 год и N 06 от 22.12.2008 г. на 2009 год.
По п. 1.1 указанных договоров гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договорами.
Во исполнение условий договоров за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г. истец осуществил в адрес ответчика поставку электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, в количестве 6 040 430 кВтч на общую сумму 7727435,10 рублей.
Акты приема-передачи электроэнергии подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема поставленной электрической энергии.
Оплата потребленной электроэнергии была произведена ответчиком частично в сумме 7696510,75 рублей.
Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности. Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.12.2008 года по 15.10.2009 года в размере 4 880,21 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, далее - Правила N 530), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, далее - Правила N 306).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ВЭСК" и ООО "Электротехническое управление" были заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 18.12.2007 г. на 2008 год и N 06 от 22.12.2008 г. на 2009 год.
По п. 1.1 указанных договоров гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договорами.
В соответствии 2.1 и 4.3 договоров фактический объем энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя определяется как разность между объемом энергии, принятым в электрические сети покупателя и фактически отпущенным из сети потребителям, смежным сетевым организациям.
Судебной коллегией установлено, что разногласия сторон при оформлении актов приема-передачи электрической энергии возникли по поводу порядка определения объема подлежащей оплате электрической энергии.
ТСЖ "Луна" является объединением собственников жилья, находящегося по адресу: Воронежская обл. г. Семилуки, ул. Транспортная, 12.
Из акта по разграничению балансовой принадлежности электросети и установок от 2006 г. следует, что ТСЖ "Луна" является владельцем электрического оборудования, подключенного к сетям истца, начинающегося на нижних контактах присоединения рубильников 0,4 кВтч в ТП-50.
Таким образом, ТСЖ "Луна" является потребителем электрической энергии, поступающей от ОАО "ВЭСК" через сети ответчика, однако договор между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" отсутствует.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до 01.04.2007 г. ОАО "ВЭСК" направляло в адрес ТСЖ "Луна" счета на оплату получаемой электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования. После 01.04.2007 г. счета на оплату стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования ТСЖ "Луна" не направляются, поскольку данное количество энергии ОАО "ВЭСК" включает в объем потерь, предъявленных истцом ООО "Электротехническое управление".
ОАО "ВЭСК" предъявляет населению счета, проживающему в г. Семилуки по ул. Транспортная, д. 12, и получает по ним оплату.
Таким образом, оплату данных счетов население осуществляет самостоятельно, при этом потребление в местах общего пользования в счета не включается, и соответственно, населением не оплачивается.
На основании положений п. п. 88, 89, 145, 147, 155, 156 Правил N 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия приборов учета, если договором энергоснабжения не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей, осуществляется с применением расчетных способов, перечисленных в п. 145 Правил.
В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
При этом стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и положений п. 25 Правил N 306, расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ТСЖ "Луна" является фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО "ВЭСК" в жилой дом по указанному адресу и осуществляет прием энергии без соответствующего ее учета.
Представители ТСЖ "Луна" и ООО "Электротехническое управление" пояснили, что в настоящее время указанный прибор учета установлен, но не введен в эксплуатацию.
ОАО "ВЭСК" предъявляет счета на оплату гражданам за внутриквартирное потребление, а, следовательно, имеет право предъявлять к оплате и стоимость безучетной энергии, потребленной в местах общего пользования. Для оплаты указанной энергии наличие общедомового прибора учета при этом не является обязательным условием для граждан-потребителей и, соответственно, управляющей организации.
Установление данного факта потребления указывает на обязанность ТСЖ "Луна" оплатить полученную электроэнергию, в том числе для использования в местах общего пользования продавцу (поставщику), то есть ОАО "ВЭСК".
Довод заявителя жалобы о том, между истцом и ТСЖ "Луна" отсутствуют договорные отношения, вследствие чего со стороны ТСЖ "Луна" имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость которого должна быть взыскана в силу п. 156 Правил N 530 сетевой организацией, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А14-4318-2007/72/18 было установлено следующее.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Между ТСЖ "Луна" и ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" подписывались акты приема-передачи электроэнергии, выставлялись счета на оплату, производилась оплата потребленной электроэнергии.
С учетом изложенного, между указанными лицами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.
Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, между ответчиком и третьим лицом отсутствуют надлежащим образом регламентируемые договорные отношения, при фактическом наличии таковых.
Ответчик не допускает в данном случае бездоговорного электропотребления, поскольку ЭСО поставляет электроэнергию для нужд граждан, проживающих в жилом доме. Жильцы ее потребляют и осуществляют расчет с энергосбытовой организацией. Являясь исполнителем коммунальных услуг, ТСЖ "Луна" обязано надлежащим образом оплачивать потребленную энергию в местах общего пользования, количество которой при отсутствии общедомового прибора учета, определяется расчетным способом, исходя из порядка, установленного п. 25 Правил N 306.
Отсутствие договора между ТСЖ и ОАО "ВЭСК" при этом не является основанием для изменения порядка расчета за потребленную ТСЖ электроэнергию и возложения на сетевую организацию обязанности по включению количества энергии, потребленной в местах общего пользования ТСЖ "Луна", в количество потерь, оплачиваемых истцом по договору с ОАО "ВЭСК".
Условия поставки электроэнергии для нужд населения через исполнителя ТСЖ, в том числе и место эксплуатационной ответственности, и место установки общедомового прибора учета, урегулированы положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306. Таким образом, предусмотренный названными нормативными актами порядок расчетов должен применяться и в спорном случае.
Согласно п. 2 Правил N 530 точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
В соответствии с п. 2 Правил N 861 документом, определяющим границы балансовой принадлежности, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Согласно подп. в) п. 13 Правил N 861 ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте ограничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности от 08.02.2007 г., подписанного между ООО "ЭТУ" и ТСЖ "Луна", ООО "ЭТУ" является владельцем ТП-50, ТСЖ "Луна" - владельцем двух кабельных проводов от ТП-50 и до здания дома, а также владельцем внутренней электропроводки. Граница балансовой принадлежности ООО "ЭТУ" и ТСЖ "Луна" находится в ТП-50 ответчика. Там же находится и точка поставки ответчика. Ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть до точек поставки. Объем электроэнергии, переданной из электрических сетей ответчика в электрические сети потребителей истца, в частности ТСЖ Луна", фиксируется ответчиком в точке поставки с помощью установленных им приборов учета электрической энергии.
В силу п. 89 Правил N 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" сложились фактические договорные отношения, сети ТСЖ "Луна" (кабельные линии от П-50 до многоэтажного дома и внутренняя электропроводка) не входят в состав электрооборудования ответчика, определение истцом объема переданной электроэнергии по показаниям поквартирных приборов учета ТСЖ "Луна" и отнесение при этом на потери ответчика, как сетевой организации количества транспортируемой электроэнергии для мест общего пользования и потери во внутридомовых сетях ТСЖ "Луна", является неправомерным.
Исходя из установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность ответчика осуществлять оплату потерь истцу.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 года по делу N А14-4697/2009/156/2 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 30924,35 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2010 ПО ДЕЛУ N А14-4697/2009/156/2
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. по делу N А14-4697/2009/156/2
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Федорова В.И.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Саласина И.У., представитель, доверенность N 09-07/Д-32 от 31.12.2009 г., паспорт серии <...>;
- от ООО "Электротехническое управление": Железнов С.А., директор, приказ N 1-к от 01.07.2006 г., паспорт серии <...>; Машонина Н.В., представитель, доверенность б/н от 24.11.2009 г., паспорт серии <...>;
- от ТСЖ "Луна": Юносова Е.С., представитель, доверенность б/н от 25.07.2009 г., паспорт серии <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 года по делу N А14-4697/2009/156/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление", при участии третьего лица товарищества собственников жилья "Луна", о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2500 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" (далее - ответчик, ООО "Электротехническое управление") о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 18.12.2007 г. и N 06 от 22.12.2008 г. в размере 1000 рублей за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г. и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 15.10.2009 г.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 30 924,35 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях сетевой организации за период с 01.11.2008 года по 01.03.2009 года и 4 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 года по 15.10.2009 года.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 года суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено товарищество собственников жилья "Луна".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 г. исковые требования ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" удовлетворены в части взыскания с ответчика 3 005,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 30924,35 руб., ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 г. в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. п. 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникшие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. Между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" отсутствуют договорные отношения, договор между указанными сторонами заключен быть не может, поскольку в нарушение требования, установленного п. 62 Правил N 530 от 31.08.2009 года, между ТСЖ "Луна" и ООО "Электротехническое управление" не подписан акт приема в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии.
Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 г. и 21.01.2010 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2010 года представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку ОАО "ВЭСК" включает в объем потерь электропотребление ТСЖ "Луна" на общедомовые нужды. Отсутствие общедомового прибора учета электрической энергии у ТСЖ "Луна" в данном случае свидетельствует не о бездоговорном, как указывает истец, а о безучетном потреблении.
Представитель ТСЖ "Луна" с доводами апелляционной жалобы также не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ВЭСК" и ООО "Электротехническое управление" были заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 2.2007 г. на 2008 год и N 06 от 22.12.2008 г. на 2009 год.
По п. 1.1 указанных договоров гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договорами.
Во исполнение условий договоров за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г. истец осуществил в адрес ответчика поставку электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, в количестве 6 040 430 кВтч на общую сумму 7727435,10 рублей.
Акты приема-передачи электроэнергии подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема поставленной электрической энергии.
Оплата потребленной электроэнергии была произведена ответчиком частично в сумме 7696510,75 рублей.
Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности. Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.12.2008 года по 15.10.2009 года в размере 4 880,21 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, далее - Правила N 530), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, далее - Правила N 306).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ВЭСК" и ООО "Электротехническое управление" были заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06 от 18.12.2007 г. на 2008 год и N 06 от 22.12.2008 г. на 2009 год.
По п. 1.1 указанных договоров гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договорами.
В соответствии 2.1 и 4.3 договоров фактический объем энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя определяется как разность между объемом энергии, принятым в электрические сети покупателя и фактически отпущенным из сети потребителям, смежным сетевым организациям.
Судебной коллегией установлено, что разногласия сторон при оформлении актов приема-передачи электрической энергии возникли по поводу порядка определения объема подлежащей оплате электрической энергии.
ТСЖ "Луна" является объединением собственников жилья, находящегося по адресу: Воронежская обл. г. Семилуки, ул. Транспортная, 12.
Из акта по разграничению балансовой принадлежности электросети и установок от 2006 г. следует, что ТСЖ "Луна" является владельцем электрического оборудования, подключенного к сетям истца, начинающегося на нижних контактах присоединения рубильников 0,4 кВтч в ТП-50.
Таким образом, ТСЖ "Луна" является потребителем электрической энергии, поступающей от ОАО "ВЭСК" через сети ответчика, однако договор между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" отсутствует.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до 01.04.2007 г. ОАО "ВЭСК" направляло в адрес ТСЖ "Луна" счета на оплату получаемой электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования. После 01.04.2007 г. счета на оплату стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования ТСЖ "Луна" не направляются, поскольку данное количество энергии ОАО "ВЭСК" включает в объем потерь, предъявленных истцом ООО "Электротехническое управление".
ОАО "ВЭСК" предъявляет населению счета, проживающему в г. Семилуки по ул. Транспортная, д. 12, и получает по ним оплату.
Таким образом, оплату данных счетов население осуществляет самостоятельно, при этом потребление в местах общего пользования в счета не включается, и соответственно, населением не оплачивается.
На основании положений п. п. 88, 89, 145, 147, 155, 156 Правил N 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия приборов учета, если договором энергоснабжения не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей, осуществляется с применением расчетных способов, перечисленных в п. 145 Правил.
В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
При этом стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и положений п. 25 Правил N 306, расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ТСЖ "Луна" является фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО "ВЭСК" в жилой дом по указанному адресу и осуществляет прием энергии без соответствующего ее учета.
Представители ТСЖ "Луна" и ООО "Электротехническое управление" пояснили, что в настоящее время указанный прибор учета установлен, но не введен в эксплуатацию.
ОАО "ВЭСК" предъявляет счета на оплату гражданам за внутриквартирное потребление, а, следовательно, имеет право предъявлять к оплате и стоимость безучетной энергии, потребленной в местах общего пользования. Для оплаты указанной энергии наличие общедомового прибора учета при этом не является обязательным условием для граждан-потребителей и, соответственно, управляющей организации.
Установление данного факта потребления указывает на обязанность ТСЖ "Луна" оплатить полученную электроэнергию, в том числе для использования в местах общего пользования продавцу (поставщику), то есть ОАО "ВЭСК".
Довод заявителя жалобы о том, между истцом и ТСЖ "Луна" отсутствуют договорные отношения, вследствие чего со стороны ТСЖ "Луна" имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость которого должна быть взыскана в силу п. 156 Правил N 530 сетевой организацией, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А14-4318-2007/72/18 было установлено следующее.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Между ТСЖ "Луна" и ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" подписывались акты приема-передачи электроэнергии, выставлялись счета на оплату, производилась оплата потребленной электроэнергии.
С учетом изложенного, между указанными лицами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.
Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, между ответчиком и третьим лицом отсутствуют надлежащим образом регламентируемые договорные отношения, при фактическом наличии таковых.
Ответчик не допускает в данном случае бездоговорного электропотребления, поскольку ЭСО поставляет электроэнергию для нужд граждан, проживающих в жилом доме. Жильцы ее потребляют и осуществляют расчет с энергосбытовой организацией. Являясь исполнителем коммунальных услуг, ТСЖ "Луна" обязано надлежащим образом оплачивать потребленную энергию в местах общего пользования, количество которой при отсутствии общедомового прибора учета, определяется расчетным способом, исходя из порядка, установленного п. 25 Правил N 306.
Отсутствие договора между ТСЖ и ОАО "ВЭСК" при этом не является основанием для изменения порядка расчета за потребленную ТСЖ электроэнергию и возложения на сетевую организацию обязанности по включению количества энергии, потребленной в местах общего пользования ТСЖ "Луна", в количество потерь, оплачиваемых истцом по договору с ОАО "ВЭСК".
Условия поставки электроэнергии для нужд населения через исполнителя ТСЖ, в том числе и место эксплуатационной ответственности, и место установки общедомового прибора учета, урегулированы положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306. Таким образом, предусмотренный названными нормативными актами порядок расчетов должен применяться и в спорном случае.
Согласно п. 2 Правил N 530 точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
В соответствии с п. 2 Правил N 861 документом, определяющим границы балансовой принадлежности, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Согласно подп. в) п. 13 Правил N 861 ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте ограничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности от 08.02.2007 г., подписанного между ООО "ЭТУ" и ТСЖ "Луна", ООО "ЭТУ" является владельцем ТП-50, ТСЖ "Луна" - владельцем двух кабельных проводов от ТП-50 и до здания дома, а также владельцем внутренней электропроводки. Граница балансовой принадлежности ООО "ЭТУ" и ТСЖ "Луна" находится в ТП-50 ответчика. Там же находится и точка поставки ответчика. Ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть до точек поставки. Объем электроэнергии, переданной из электрических сетей ответчика в электрические сети потребителей истца, в частности ТСЖ Луна", фиксируется ответчиком в точке поставки с помощью установленных им приборов учета электрической энергии.
В силу п. 89 Правил N 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Луна" сложились фактические договорные отношения, сети ТСЖ "Луна" (кабельные линии от П-50 до многоэтажного дома и внутренняя электропроводка) не входят в состав электрооборудования ответчика, определение истцом объема переданной электроэнергии по показаниям поквартирных приборов учета ТСЖ "Луна" и отнесение при этом на потери ответчика, как сетевой организации количества транспортируемой электроэнергии для мест общего пользования и потери во внутридомовых сетях ТСЖ "Луна", является неправомерным.
Исходя из установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность ответчика осуществлять оплату потерь истцу.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 года по делу N А14-4697/2009/156/2 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 30924,35 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
В.И.ФЕДОРОВ
Н.П.АФОНИНА
В.И.ФЕДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)