Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лестуха Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе К. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г., которым с К. взысканы в пользу ТСЖ "Никологорское" задолженность по оплате целевого взноса в размере * руб. * коп., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.
установила:
ТСЖ "Никологорское" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса.
Судом было постановлено указанное выше решение, на которое К. была подана кассационная жалоба.
В заседании судебной коллегии представлено письменное заявление от председателя Правления ТСЖ "Никологорское" об отказе от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ТСЖ "Никологорское" известны.
Рассмотрев заявление председателя Правления ТСЖ "Никологорское" об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя ТСЖ "Никологорское" от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ТСЖ "Никологорское" от иска к К. С* А* о взыскании задолженности по оплате целевого взноса.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. - отменить. Производство по гражданскому делу N * прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4024
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. по делу N 33-4024
Судья суда первой инстанции: Лестуха Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе К. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г., которым с К. взысканы в пользу ТСЖ "Никологорское" задолженность по оплате целевого взноса в размере * руб. * коп., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.
установила:
ТСЖ "Никологорское" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса.
Судом было постановлено указанное выше решение, на которое К. была подана кассационная жалоба.
В заседании судебной коллегии представлено письменное заявление от председателя Правления ТСЖ "Никологорское" об отказе от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ТСЖ "Никологорское" известны.
Рассмотрев заявление председателя Правления ТСЖ "Никологорское" об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя ТСЖ "Никологорское" от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ТСЖ "Никологорское" от иска к К. С* А* о взыскании задолженности по оплате целевого взноса.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. - отменить. Производство по гражданскому делу N * прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)