Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 марта 2003 г. Дело N КП-2/03
Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседания дело по жалобе ООО КБ "Московский капитал" на действия конкурсного управляющего ПБОЮЛ "Кузнецов А.Ю." Г.С., в судебном заседании участвуют: Г.А., К., Н., Г.С.,
8 января 2003 г. кредитором ООО КБ "Московский капитал" подана жалоба на действия конкурсного управляющего ПБОЮЛ "Кузнецов А.Ю." Г.С.
Отводов и ходатайств суду не заявлено.
В судебном заседании представитель кредитора - заявителя жалобы - жалобу поддержал, указав, что конкурсный управляющий неправомерно включил в реестр требований кредиторов требования ООО КБ "Московский капитал" 1682743 руб. 20 коп. в пятую очередь в составе штрафных санкции, не предоставил кредитору права голоса на собрании кредиторов в полном объеме его требований, кроме того, заявитель указывает на бездействие конкурсного управляющего по розыску имущества должника - транспортных средств.
Конкурсный управляющий и представитель конкурсного управляющего возражали против удовлетворения жалобы и представили в материалы дела отзыв на жалобу.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Требования ООО КБ "Московский капитал" установлены решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.01 по делу А41-К1-1449/01. В резолютивной части решения определен размер требований "1682743 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 4228626 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5753020 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита". Конкурсный управляющий необоснованно включил сумму 1682743 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов в пятую очередь в состав штрафов и пеней. Данная сумма не является штрафными санкциями и должна быть учтена в пятой очереди в составе основного долга. В соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при осуществлении своих прав и обязанностей должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.
Конкурсный управляющий своими действиями, по лишению конкурсного кредитора на участие в голосовании на собраниях кредиторов по всем вопросам, касающимся процедуры банкротства должника, существенно нарушил его права и интересы.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования об отстранении конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 21 ФЗ РФ, а именно - ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, установленных ст. 61 ФЗ.
Доказательств по бездействию конкурсного управляющего в части розыска имущества суду не представлено.
ООО КБ "Московский кредит" до судебного заседания в рамках настоящего дела было подано ходатайство о направлении в Федеральную службу России по финансовому оздоровлению и банкротству запроса о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Ходатайство судом удовлетворено.
Так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не определен порядок назначения арбитражного управляющего по результатам рассмотрения жалоб кредиторов в случае их удовлетворения, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего, зарегистрированного в Арбитражном суде Московской области, до определения списка кандидатур арбитражных управляющих собранием кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 АПК РФ, суд
отстранить Г.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица "Кузнецов А.Ю."
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на К.К.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего включить требования ООО КБ "Московский капитал" в реестр требований кредиторов должника в сумме 1682743 руб. 20 коп. основного долга.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу представления суду на утверждение кандидатур арбитражных управляющих.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.03.2003 ПО ДЕЛУ N КП-2/03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2003 г. Дело N КП-2/03
Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседания дело по жалобе ООО КБ "Московский капитал" на действия конкурсного управляющего ПБОЮЛ "Кузнецов А.Ю." Г.С., в судебном заседании участвуют: Г.А., К., Н., Г.С.,
УСТАНОВИЛ:
8 января 2003 г. кредитором ООО КБ "Московский капитал" подана жалоба на действия конкурсного управляющего ПБОЮЛ "Кузнецов А.Ю." Г.С.
Отводов и ходатайств суду не заявлено.
В судебном заседании представитель кредитора - заявителя жалобы - жалобу поддержал, указав, что конкурсный управляющий неправомерно включил в реестр требований кредиторов требования ООО КБ "Московский капитал" 1682743 руб. 20 коп. в пятую очередь в составе штрафных санкции, не предоставил кредитору права голоса на собрании кредиторов в полном объеме его требований, кроме того, заявитель указывает на бездействие конкурсного управляющего по розыску имущества должника - транспортных средств.
Конкурсный управляющий и представитель конкурсного управляющего возражали против удовлетворения жалобы и представили в материалы дела отзыв на жалобу.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Требования ООО КБ "Московский капитал" установлены решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.01 по делу А41-К1-1449/01. В резолютивной части решения определен размер требований "1682743 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 4228626 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5753020 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита". Конкурсный управляющий необоснованно включил сумму 1682743 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов в пятую очередь в состав штрафов и пеней. Данная сумма не является штрафными санкциями и должна быть учтена в пятой очереди в составе основного долга. В соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при осуществлении своих прав и обязанностей должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.
Конкурсный управляющий своими действиями, по лишению конкурсного кредитора на участие в голосовании на собраниях кредиторов по всем вопросам, касающимся процедуры банкротства должника, существенно нарушил его права и интересы.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования об отстранении конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 21 ФЗ РФ, а именно - ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, установленных ст. 61 ФЗ.
Доказательств по бездействию конкурсного управляющего в части розыска имущества суду не представлено.
ООО КБ "Московский кредит" до судебного заседания в рамках настоящего дела было подано ходатайство о направлении в Федеральную службу России по финансовому оздоровлению и банкротству запроса о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Ходатайство судом удовлетворено.
Так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не определен порядок назначения арбитражного управляющего по результатам рассмотрения жалоб кредиторов в случае их удовлетворения, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего, зарегистрированного в Арбитражном суде Московской области, до определения списка кандидатур арбитражных управляющих собранием кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отстранить Г.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица "Кузнецов А.Ю."
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на К.К.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего включить требования ООО КБ "Московский капитал" в реестр требований кредиторов должника в сумме 1682743 руб. 20 коп. основного долга.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу представления суду на утверждение кандидатур арбитражных управляющих.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)