Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., при участии от ОАО "ТГК N 2" Гришиной А.М. (доверенность от 30.01.2008), от ЖСК N 69 председателя правления Рождественского М.К. (протокол от 10.04.2008 N 22), рассмотрев 08.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 69 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 (судьи Носач Е.В., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-12081/2007,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к жилищно-строительному кооперативу N 69 (далее - ЖСК) с иском о взыскании 115 203 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору теплоснабжения от 10.01.2007 N 669 (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2007; далее - Договор теплоснабжения) за период с марта по сентябрь 2007 года (с учетом увеличения истцом размера заявленных требований).
Решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, иск полностью удовлетворен.
В кассационной жалобе ЖСК, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и на вопрос суда ответил, что действительно подписал дополнительное соглашение от 10.09.2007 (далее - Соглашение от 10.09.2007), считая, что оно относится к имеющемуся у ответчика экземпляру договора теплоснабжения. Кроме того, представитель ЖСК уточнил свои требования и просил передать дело на новое рассмотрение.
Представитель Компании поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, и на вопросы суда ответил, что в размер взыскиваемой задолженности включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС), а ее исчисление производилось без учета предоставленных ЖСК льгот и по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент) в отношении жилищно-строительных кооперативов. Экземпляром договора теплоснабжения, представленным ЖСК, Компания, по утверждению ее представителя, не располагает.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В материалах дела имеется представленный Компанией Договор теплоснабжения (том 1, листы дела 6 - 9), по условиям которого открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация; далее - Общество), являющееся правопредшественником Компании, обязуется с 01.01.2007 подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в жилой дом по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 97 (далее - Объект), а ЖСК (потребитель) - принимать и оплачивать принятую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 5.1 Договора теплоснабжения расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов.
Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного документа (пункты 5.2, 5.3 Договора теплоснабжения).
Договор заключен на срок до 30.09.2007 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него или о пересмотре его условий (пункт 9.1 Договора теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.01.2007 к Договору теплоснабжения (далее - Дополнительное соглашение) ЖСК поручил Обществу (энергоснабжающая организация) осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде ЖСК. При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет платы за потребленную ЖСК тепловую энергию по Договору теплоснабжения.
В дополнение к платежным документам, выставляемым в адрес ЖСК за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами Кооператива коммунальных услуг (пункт 3 Дополнительного соглашения).
Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения начисление платы за коммунальные услуги жильцам ЖСК энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС).
Настоящим соглашением ЖСК уполномочивает энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов ЖСК (без НДС), для чего поручает энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа (пункт 5 Дополнительного соглашения).
Зачет средств, полученных энергоснабжающей организацией от населения по настоящему соглашению, в счет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии осуществляется в погашение первого из неоплаченных ЖСК счетов независимо от периода оплаты жильцами квитанций и времени выставления счета (пункт 6 Дополнительного соглашения).
В соответствии с пунктом 10 Дополнительного соглашения оно не изменяет обязанности ЖСК по своевременной и в полном объеме оплате потребленной по Договору теплоснабжения тепловой энергии.
Дополнительное соглашение действует с даты подписания и заключено на неопределенный срок (пункт 12 Дополнительного соглашения).
Пунктом 13 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с принятым Обществом решением о реорганизации в форме присоединения к Компании последняя будет являться полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
За тепловую энергию, поставленную по Договору теплоснабжения в период с марта по сентябрь 2007 года, Компания выставила ЖСК счета на сумму 209 327 руб. 51 коп., которые ЖСК оплатил, по утверждению Компании, в размере 94 123 руб. 65 коп.
Наличие у ЖСК задолженности в размере 115 203 руб. 86 коп. послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом увеличения размера заявленных требований).
Возражая против удовлетворения иска, ЖСК выражает несогласие с примененными Компанией тарифом и величиной тепловой нагрузки. Кроме того, ЖСК считает необоснованным включение в размер долга суммы НДС и предоставленных ЖСК льгот, а также указывает на неправомерный расчет счетов-фактур, выставленных Компанией за январь и февраль 2007 года. Апелляционному суду ЖСК представил подписанный сторонами экземпляр договора теплоснабжения от 10.01.2007 N 669 (том 2, листы дела 35 - 39), отличный по содержанию от Договора теплоснабжения, представленного Компанией, в частности, в отношении величин тепловой нагрузки.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на условия, предусмотренные Договором теплоснабжения, Дополнительным соглашением, Соглашением от 10.09.2007; выставленные Компанией в период с марта по сентябрь 2007 года счета-фактуры; факт перерасчета Компанией задолженности, образовавшейся в спорный период, в сторону уменьшения в соответствии с Соглашением от 10.09.2007; положения, предусмотренные статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности расчета исковых требований и удовлетворил иск в заявленном размере.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их недостаточно обоснованными, вынесенными по неполно исследованным обстоятельствам и не соответствующими требованиям закона ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, расчет за отпущенную в спорный жилой дом тепловую энергию произведен Компанией по тарифу, установленному Департаментом для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и пр.) на нужды отопления и горячего водоснабжения, который облагается НДС.
Компания считает, что действующее законодательство не предусматривает освобождение от уплаты НДС при реализации тепловой энергии каких-либо потребителей (абонентов по договорам теплоснабжения). По мнению истца, ЖСК в данном случае обязан уплатить НДС, так как Компания состоит в договорных отношениях именно с ним, а не с населением.
Кроме того, Компания указывает, что жители спорного жилого дома получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ответчика, в связи с чем именно ему как исполнителю соответствующих услуг, а не Компании принадлежит право требовать от обязанных органов предоставления субсидий в возмещение расходов, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате.
По мнению ЖСК, в данном случае должен применяться тариф, установленный для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения, который включает НДС.
Между тем суды не дали оценки указанному доводу ЖСК и не учли следующее.
В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.
Исходя из статуса ЖСК в правоотношениях, связанных с обеспечением жильцов дома коммунальными услугами, он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам ЖСК оплачивает эти услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения ЖСК уполномочил Общество (правопредшественника Компании) быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов ЖСК (без НДС), для чего поручил Обществу заключать от своего имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа.
Между тем суды не дали оценки имеющимся в деле заверенным копиям заключенных между государственным учреждением "Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску" и Обществом на 2007 год договоров на перечисление денежных средств в целях возмещения расходов за предоставление скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (том 1, листы дела 71 - 82) и не исследовали вопросы о том, получала ли Компания из бюджета и в каком размере компенсации в целях возмещения расходов, связанных с предоставлением жильцам спорного дома соответствующих льгот, засчитала ли Компания в счет оплаты отпущенной ЖСК тепловой энергии сумму полученных из бюджета указанных компенсаций и включена ли в расчет взыскиваемой задолженности сумма НДС, начисленная на выплаченную из бюджета компенсацию льгот.
Кроме того, апелляционный суд сослался в постановлении на условия, предусмотренные Договором теплоснабжения, не оценив довод ЖСК о заключении сторонами иного договора теплоснабжения от 10.01.2007 N 669, копия которого приобщена апелляционным судом в материалы дела. Между тем в кассационной жалобе ЖСК заявляет о фальсификации Договора теплоснабжения.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует решить поставленные выше вопросы, проверить должным образом обоснованность расчета исковых требований, установить, какой именно договор теплоснабжения и на каких условиях был заключен между сторонами, рассмотреть заявление ЖСК о фальсификации Договора теплоснабжения, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А05-12081/2007 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.10.2008 ПО ДЕЛУ N А05-12081/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2008 г. по делу N А05-12081/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., при участии от ОАО "ТГК N 2" Гришиной А.М. (доверенность от 30.01.2008), от ЖСК N 69 председателя правления Рождественского М.К. (протокол от 10.04.2008 N 22), рассмотрев 08.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 69 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 (судьи Носач Е.В., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-12081/2007,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к жилищно-строительному кооперативу N 69 (далее - ЖСК) с иском о взыскании 115 203 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору теплоснабжения от 10.01.2007 N 669 (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2007; далее - Договор теплоснабжения) за период с марта по сентябрь 2007 года (с учетом увеличения истцом размера заявленных требований).
Решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, иск полностью удовлетворен.
В кассационной жалобе ЖСК, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и на вопрос суда ответил, что действительно подписал дополнительное соглашение от 10.09.2007 (далее - Соглашение от 10.09.2007), считая, что оно относится к имеющемуся у ответчика экземпляру договора теплоснабжения. Кроме того, представитель ЖСК уточнил свои требования и просил передать дело на новое рассмотрение.
Представитель Компании поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, и на вопросы суда ответил, что в размер взыскиваемой задолженности включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС), а ее исчисление производилось без учета предоставленных ЖСК льгот и по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент) в отношении жилищно-строительных кооперативов. Экземпляром договора теплоснабжения, представленным ЖСК, Компания, по утверждению ее представителя, не располагает.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В материалах дела имеется представленный Компанией Договор теплоснабжения (том 1, листы дела 6 - 9), по условиям которого открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация; далее - Общество), являющееся правопредшественником Компании, обязуется с 01.01.2007 подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в жилой дом по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 97 (далее - Объект), а ЖСК (потребитель) - принимать и оплачивать принятую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 5.1 Договора теплоснабжения расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов.
Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного документа (пункты 5.2, 5.3 Договора теплоснабжения).
Договор заключен на срок до 30.09.2007 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него или о пересмотре его условий (пункт 9.1 Договора теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.01.2007 к Договору теплоснабжения (далее - Дополнительное соглашение) ЖСК поручил Обществу (энергоснабжающая организация) осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде ЖСК. При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет платы за потребленную ЖСК тепловую энергию по Договору теплоснабжения.
В дополнение к платежным документам, выставляемым в адрес ЖСК за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами Кооператива коммунальных услуг (пункт 3 Дополнительного соглашения).
Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения начисление платы за коммунальные услуги жильцам ЖСК энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС).
Настоящим соглашением ЖСК уполномочивает энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов ЖСК (без НДС), для чего поручает энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа (пункт 5 Дополнительного соглашения).
Зачет средств, полученных энергоснабжающей организацией от населения по настоящему соглашению, в счет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии осуществляется в погашение первого из неоплаченных ЖСК счетов независимо от периода оплаты жильцами квитанций и времени выставления счета (пункт 6 Дополнительного соглашения).
В соответствии с пунктом 10 Дополнительного соглашения оно не изменяет обязанности ЖСК по своевременной и в полном объеме оплате потребленной по Договору теплоснабжения тепловой энергии.
Дополнительное соглашение действует с даты подписания и заключено на неопределенный срок (пункт 12 Дополнительного соглашения).
Пунктом 13 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с принятым Обществом решением о реорганизации в форме присоединения к Компании последняя будет являться полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
За тепловую энергию, поставленную по Договору теплоснабжения в период с марта по сентябрь 2007 года, Компания выставила ЖСК счета на сумму 209 327 руб. 51 коп., которые ЖСК оплатил, по утверждению Компании, в размере 94 123 руб. 65 коп.
Наличие у ЖСК задолженности в размере 115 203 руб. 86 коп. послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом увеличения размера заявленных требований).
Возражая против удовлетворения иска, ЖСК выражает несогласие с примененными Компанией тарифом и величиной тепловой нагрузки. Кроме того, ЖСК считает необоснованным включение в размер долга суммы НДС и предоставленных ЖСК льгот, а также указывает на неправомерный расчет счетов-фактур, выставленных Компанией за январь и февраль 2007 года. Апелляционному суду ЖСК представил подписанный сторонами экземпляр договора теплоснабжения от 10.01.2007 N 669 (том 2, листы дела 35 - 39), отличный по содержанию от Договора теплоснабжения, представленного Компанией, в частности, в отношении величин тепловой нагрузки.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на условия, предусмотренные Договором теплоснабжения, Дополнительным соглашением, Соглашением от 10.09.2007; выставленные Компанией в период с марта по сентябрь 2007 года счета-фактуры; факт перерасчета Компанией задолженности, образовавшейся в спорный период, в сторону уменьшения в соответствии с Соглашением от 10.09.2007; положения, предусмотренные статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности расчета исковых требований и удовлетворил иск в заявленном размере.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их недостаточно обоснованными, вынесенными по неполно исследованным обстоятельствам и не соответствующими требованиям закона ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, расчет за отпущенную в спорный жилой дом тепловую энергию произведен Компанией по тарифу, установленному Департаментом для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и пр.) на нужды отопления и горячего водоснабжения, который облагается НДС.
Компания считает, что действующее законодательство не предусматривает освобождение от уплаты НДС при реализации тепловой энергии каких-либо потребителей (абонентов по договорам теплоснабжения). По мнению истца, ЖСК в данном случае обязан уплатить НДС, так как Компания состоит в договорных отношениях именно с ним, а не с населением.
Кроме того, Компания указывает, что жители спорного жилого дома получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ответчика, в связи с чем именно ему как исполнителю соответствующих услуг, а не Компании принадлежит право требовать от обязанных органов предоставления субсидий в возмещение расходов, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате.
По мнению ЖСК, в данном случае должен применяться тариф, установленный для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения, который включает НДС.
Между тем суды не дали оценки указанному доводу ЖСК и не учли следующее.
В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.
Исходя из статуса ЖСК в правоотношениях, связанных с обеспечением жильцов дома коммунальными услугами, он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам ЖСК оплачивает эти услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения ЖСК уполномочил Общество (правопредшественника Компании) быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов ЖСК (без НДС), для чего поручил Обществу заключать от своего имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной ЖСК тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа.
Между тем суды не дали оценки имеющимся в деле заверенным копиям заключенных между государственным учреждением "Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску" и Обществом на 2007 год договоров на перечисление денежных средств в целях возмещения расходов за предоставление скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (том 1, листы дела 71 - 82) и не исследовали вопросы о том, получала ли Компания из бюджета и в каком размере компенсации в целях возмещения расходов, связанных с предоставлением жильцам спорного дома соответствующих льгот, засчитала ли Компания в счет оплаты отпущенной ЖСК тепловой энергии сумму полученных из бюджета указанных компенсаций и включена ли в расчет взыскиваемой задолженности сумма НДС, начисленная на выплаченную из бюджета компенсацию льгот.
Кроме того, апелляционный суд сослался в постановлении на условия, предусмотренные Договором теплоснабжения, не оценив довод ЖСК о заключении сторонами иного договора теплоснабжения от 10.01.2007 N 669, копия которого приобщена апелляционным судом в материалы дела. Между тем в кассационной жалобе ЖСК заявляет о фальсификации Договора теплоснабжения.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует решить поставленные выше вопросы, проверить должным образом обоснованность расчета исковых требований, установить, какой именно договор теплоснабжения и на каких условиях был заключен между сторонами, рассмотреть заявление ЖСК о фальсификации Договора теплоснабжения, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А05-12081/2007 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)