Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Ларина Т.А., представитель, доверенность от 10.12.2010;
- от общества с ограниченной ответственностью "Восточное": Беленькая О.С., представитель, доверенность от 20.12.2010 N 3; Меркулов Е.В., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 1/1
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на решение от 13.11.2010
по делу N А73-9647/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 18 821 руб. 10 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (ИНН 2724116998, ОГРН 1082724002316, далее - ООО "Восточное", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2010 года электроэнергию в размере 18 821 руб. 10 коп.
Решением суда от 13.11.2010 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "Восточное" просит отменить решение от 13.11.2010, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что представленные истцом маршрутные листы содержат данные по дате снятия показаний, которые не соответствуют периоду взыскания, объемы потребления не совпадают с объемами потребления, указанными в расчете объема электроэнергии и формированию объема полезного отпуска.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Представитель истца, представил в судебное заседание 09.02.2011 уточненный расчет по иску, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что собственники помещений расположенных в многоквартирных домах, учтенных в расчете суммы исковых требований, избрали способ управления многоквартирными домами - через управляющую организацию - ООО "Восточное", оформив отношения с указанным лицом соответствующими договорами на управление.
В июне 2010 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного договора, осуществляло подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Установлено, что ответчик, не производящий самостоятельно электрическую энергию, в спорный период являлся управляющей компанией в соответствующих многоквартирных домах.
Следовательно, ООО "Восточное" следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "ДЭК".
Согласно нормам статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Несмотря на то, что в спорный период договор энергоснабжения для использования на общедомовые нужды между сторонами спора не заключался, это не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии; при этом доказыванию подлежат факт и объем потребленной местами общего пользования энергии.
Как следует из материалов дела в указанных в расчете домах, в спорный период времени, общедомовые приборы учета электроэнергии отсутствовали.
Согласно пунктам 144, 147 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в спорный период приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности, принятых в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетных отсутствовали, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, истцом произведено на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета).
Между тем удовлетворяя заявленные истцом требования, судом первой инстанции не учтено следующее.
В подтверждение объема электрической энергии, потребленной жильцами, истец ссылается на маршрутные листы снятия показаний по индивидуальному потреблению, составленные в одностороннем порядке.
В представленных маршрутных листах снятие предыдущих показаний индивидуальных приборов учета происходило в марте, апреле или мае 2010 года, тогда как к оплате предъявляется количество электроэнергии отпущенной в июне 2010 года.
Поскольку расчетные величины определены из разного календарного периода, суд считает, что представленный истцом расчет исковых требований не содержит достоверных данных о фактическом потреблении жильцами электроэнергии за июнь 2010 года.
Также, сведения по объему показаний и формированию объема полезного отпуска, снятые истцом в разные временные периоды с марта по июнь 2010 года, не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими реальное ежемесячное потребление электроэнергии гражданами за июнь 2010 года поскольку снятие показаний счетчиков у потребителей - граждан производится 1 раз в три месяца, а затем корректируется ОАО "ДЭК".
Кроме того по кв. N 21 по ул. ДОС, 17 при отсутствии индивидуального счетчика и исчислении по нормативу потребления в состав которого входит ОДН, к оплате ООО "Восточная КЭЧ района" предъявлено дополнительно 177 руб. 54 коп.
Иных доказательств обоснованности представленного в обоснование иска расчета истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 13 ноября 2010 года по делу N А73-9647/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (ИНН 2724116998, ОГРН 1082724002316) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.02.2011 N 06АП-6090/2010 ПО ДЕЛУ N А73-9647/2010
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N 06АП-6090/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Ларина Т.А., представитель, доверенность от 10.12.2010;
- от общества с ограниченной ответственностью "Восточное": Беленькая О.С., представитель, доверенность от 20.12.2010 N 3; Меркулов Е.В., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 1/1
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на решение от 13.11.2010
по делу N А73-9647/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 18 821 руб. 10 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (ИНН 2724116998, ОГРН 1082724002316, далее - ООО "Восточное", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2010 года электроэнергию в размере 18 821 руб. 10 коп.
Решением суда от 13.11.2010 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "Восточное" просит отменить решение от 13.11.2010, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что представленные истцом маршрутные листы содержат данные по дате снятия показаний, которые не соответствуют периоду взыскания, объемы потребления не совпадают с объемами потребления, указанными в расчете объема электроэнергии и формированию объема полезного отпуска.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Представитель истца, представил в судебное заседание 09.02.2011 уточненный расчет по иску, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что собственники помещений расположенных в многоквартирных домах, учтенных в расчете суммы исковых требований, избрали способ управления многоквартирными домами - через управляющую организацию - ООО "Восточное", оформив отношения с указанным лицом соответствующими договорами на управление.
В июне 2010 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного договора, осуществляло подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Установлено, что ответчик, не производящий самостоятельно электрическую энергию, в спорный период являлся управляющей компанией в соответствующих многоквартирных домах.
Следовательно, ООО "Восточное" следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "ДЭК".
Согласно нормам статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Несмотря на то, что в спорный период договор энергоснабжения для использования на общедомовые нужды между сторонами спора не заключался, это не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии; при этом доказыванию подлежат факт и объем потребленной местами общего пользования энергии.
Как следует из материалов дела в указанных в расчете домах, в спорный период времени, общедомовые приборы учета электроэнергии отсутствовали.
Согласно пунктам 144, 147 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в спорный период приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности, принятых в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетных отсутствовали, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, истцом произведено на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета).
Между тем удовлетворяя заявленные истцом требования, судом первой инстанции не учтено следующее.
В подтверждение объема электрической энергии, потребленной жильцами, истец ссылается на маршрутные листы снятия показаний по индивидуальному потреблению, составленные в одностороннем порядке.
В представленных маршрутных листах снятие предыдущих показаний индивидуальных приборов учета происходило в марте, апреле или мае 2010 года, тогда как к оплате предъявляется количество электроэнергии отпущенной в июне 2010 года.
Поскольку расчетные величины определены из разного календарного периода, суд считает, что представленный истцом расчет исковых требований не содержит достоверных данных о фактическом потреблении жильцами электроэнергии за июнь 2010 года.
Также, сведения по объему показаний и формированию объема полезного отпуска, снятые истцом в разные временные периоды с марта по июнь 2010 года, не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими реальное ежемесячное потребление электроэнергии гражданами за июнь 2010 года поскольку снятие показаний счетчиков у потребителей - граждан производится 1 раз в три месяца, а затем корректируется ОАО "ДЭК".
Кроме того по кв. N 21 по ул. ДОС, 17 при отсутствии индивидуального счетчика и исчислении по нормативу потребления в состав которого входит ОДН, к оплате ООО "Восточная КЭЧ района" предъявлено дополнительно 177 руб. 54 коп.
Иных доказательств обоснованности представленного в обоснование иска расчета истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 13 ноября 2010 года по делу N А73-9647/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (ИНН 2724116998, ОГРН 1082724002316) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
В.Г.ДРОЗДОВА
Е.Н.ГОЛОВНИНА
В.Г.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)