Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А40-143864/10-1-917 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (далее - предприятие "МосгорЕИАЦ") к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" (далее - общество "ЭК "ТСЖ") о взыскании 41 401, 69 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 иск удовлетворен. Принят отказ истца от исковых требований об уменьшении установленной цены за услуги по договору на 41 401 руб. 69 коп.
Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЭК "ТСЖ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием "МосгорЕИАЦ" и обществом "ЭК "ТСЖ" заключен договор с целью оказания юридических, консультационных, информационных и технических услуг, связанных с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления многоквартирными домами.
Однако после подписания акта приемки, оказанных по договору работ (услуг) деятельность одного из созданных товариществ собственников жилья была прекращена на основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с тем, что при проведении собрания собственников помещений с целью создания товарищества собственников жилья был допущен ряд нарушений законодательства (в том числе Жилищного кодекса Российской Федерации), жители за создание товарищество собственников жилья не голосовали.
Суды на основании положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств по делу, удовлетворили заявленные требования, указав, что ликвидация товарищества собственников жилья свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком услуг, предусмотренных договором.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-143864/10-1-917 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.12.2011 N ВАС-16032/11 ПО ДЕЛУ N А40-143864/10-1-917
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16032/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А40-143864/10-1-917 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (далее - предприятие "МосгорЕИАЦ") к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" (далее - общество "ЭК "ТСЖ") о взыскании 41 401, 69 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 иск удовлетворен. Принят отказ истца от исковых требований об уменьшении установленной цены за услуги по договору на 41 401 руб. 69 коп.
Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЭК "ТСЖ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием "МосгорЕИАЦ" и обществом "ЭК "ТСЖ" заключен договор с целью оказания юридических, консультационных, информационных и технических услуг, связанных с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления многоквартирными домами.
Однако после подписания акта приемки, оказанных по договору работ (услуг) деятельность одного из созданных товариществ собственников жилья была прекращена на основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с тем, что при проведении собрания собственников помещений с целью создания товарищества собственников жилья был допущен ряд нарушений законодательства (в том числе Жилищного кодекса Российской Федерации), жители за создание товарищество собственников жилья не голосовали.
Суды на основании положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств по делу, удовлетворили заявленные требования, указав, что ликвидация товарищества собственников жилья свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком услуг, предусмотренных договором.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-143864/10-1-917 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)