Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2010 года по делу N А05-12243/2010 (судья Тюпин А.Н.),
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о взыскании 38 240 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 98/07 за период с 01.08.2010 по 31.08.2010.
Решением от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Гарант" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что судом нарушены нормы материального права. Полагает, что исковые требования истца незаконны, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.03.2009 ответчик заключил договор на поставку всего объема электроэнергии, поданной в многоквартирные дома, в том числе и объем электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений на бытовые нужды. Указывает, что гарантирующий поставщик осуществляет функции по начислению и сбору платы за потребленную собственниками (нанимателями) электрическую энергию, потребленную согласно данным индивидуальных приборов учета, без соответствующего согласования с управляющей организацией. Ввиду заключенных договоров между гарантирующим поставщиком и собственниками (нанимателями) жилых помещений на энергоснабжение непосредственного жилого помещения, информация о количестве потребленных ресурсов передается напрямую гарантирующему поставщику. Следовательно, поскольку ответчик не имеет возможности произвести расчет общедомового потребления ресурса для сбора денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений, то оплатить счета гарантирующему поставщику не имеет возможности. Кроме того указывает, что истец отказывается в изменении условий договора и переход на отношения, в соответствии с которыми ответчик самостоятельно бы производил расчет, начисление и сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений.
ОАО "АСК" и ООО "Гарант" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Гарант" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.03.2009 ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Гарант" (Потребитель) подписали договор энергоснабжения N 98/07 с протоколом разногласий от 20.04.2009. В соответствии с условиями указанного договора Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Этим же договором установлено, что электрическая энергия поставляется на коммунальные нужды фактических потребителей (электроснабжение жилых и нежилых помещений, а также электроснабжение общего имущества многоквартирных домов).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию Потребитель производит на основании платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).
Истец за поставленную в спорный период электрическую энергию на нужды домов, указанных в ведомости энергопотребления (с 01.08.2010 по 01.09.2010), выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2010 N П07-08-0329 на сумму 38 240 руб. 51 коп.
Поскольку стоимость потребленной в период с 01.08.2010 по 31.08.2010 электрической энергии ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность на момент рассмотрения спора составила 38 240 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что все дома, в отношении которых выставлен спорный счет-фактура, находятся в управлении ответчика, в связи с чем последний обязан оплатить стоимость электрической энергии, отпущенной на освещение мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов.
Суд первой инстанции, сделав вывод, что между сторонами сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, признал исковые требования обоснованными.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании со статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Ответчик является потребителем услуг в сфере электроснабжения, так как осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в ведомости электропотребления.
Ответчиком не отрицается тот факт, что на его балансе находятся внутренние электропроводки и электроустановки спорных жилых домов.
Следовательно, учитывая положения Закона N 210-ФЗ и Закона N 41-ФЗ, определяющие понятие "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как видно из представленной в материалы дела ведомости электропотребления, истцом учтена электрическая энергия, отпущенная на нужды освещения мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов. Объем электроэнергии, поставленной в жилые дома, определен на основании данных приборов коллективного (общедомового) учета, установленных на вводе в жилые дома, за минусом электрической энергии, потребленной жильцами домов.
Кроме того, факт поставки электрической энергии на нужды домов, указанных в ведомости энергопотребления и находящихся в управлении ответчика, сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с пунктом 73 Правил N 530 расчетным периодом является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как правильно отмечено судом, аналогичное положение предусмотрено сторонами в пунктах 6.1 и 6.2 договора от 01.03.2009 N 98/07.
Как видно из материалов дела, поставленную электрическую энергию по счету-фактуре от 31.08.2010 N П07-08-0329 ответчик должен оплатить в срок до 10.09.2010. Вместе с тем, стоимость электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с 01.08.2010 по 31.08.2010 согласно счету-фактуре от 31.08.2010 N П07-08-0329, ответчиком в указанный выше срок и на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции полностью не оплачена.
Следовательно, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 240 руб. 51 коп.
Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него полномочий по сбору денежных средств за потребленную электроэнергию с нанимателей и собственников жилых помещений, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий положениям части 7 статьи 155 ЖК РФ и пунктам 89, 90 Правил N 530.
Доводы заявителя о том, что стоимость электрической энергии, поступающей на освещение мест общего пользования, включена в состав платы за коммунальную услугу "электроснабжение" при оплате гражданами электрической энергии по показаниям приборов учета в жилых помещениях со ссылкой на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 (далее - Письмо) отклоняются как несостоятельные.
Согласно указанному Письму используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Иные доводы заявителя сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2010 года по делу N А05-12243/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2011 ПО ДЕЛУ N А05-12243/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. по делу N А05-12243/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2010 года по делу N А05-12243/2010 (судья Тюпин А.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о взыскании 38 240 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 98/07 за период с 01.08.2010 по 31.08.2010.
Решением от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Гарант" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что судом нарушены нормы материального права. Полагает, что исковые требования истца незаконны, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.03.2009 ответчик заключил договор на поставку всего объема электроэнергии, поданной в многоквартирные дома, в том числе и объем электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений на бытовые нужды. Указывает, что гарантирующий поставщик осуществляет функции по начислению и сбору платы за потребленную собственниками (нанимателями) электрическую энергию, потребленную согласно данным индивидуальных приборов учета, без соответствующего согласования с управляющей организацией. Ввиду заключенных договоров между гарантирующим поставщиком и собственниками (нанимателями) жилых помещений на энергоснабжение непосредственного жилого помещения, информация о количестве потребленных ресурсов передается напрямую гарантирующему поставщику. Следовательно, поскольку ответчик не имеет возможности произвести расчет общедомового потребления ресурса для сбора денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений, то оплатить счета гарантирующему поставщику не имеет возможности. Кроме того указывает, что истец отказывается в изменении условий договора и переход на отношения, в соответствии с которыми ответчик самостоятельно бы производил расчет, начисление и сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений.
ОАО "АСК" и ООО "Гарант" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Гарант" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.03.2009 ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Гарант" (Потребитель) подписали договор энергоснабжения N 98/07 с протоколом разногласий от 20.04.2009. В соответствии с условиями указанного договора Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Этим же договором установлено, что электрическая энергия поставляется на коммунальные нужды фактических потребителей (электроснабжение жилых и нежилых помещений, а также электроснабжение общего имущества многоквартирных домов).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию Потребитель производит на основании платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).
Истец за поставленную в спорный период электрическую энергию на нужды домов, указанных в ведомости энергопотребления (с 01.08.2010 по 01.09.2010), выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2010 N П07-08-0329 на сумму 38 240 руб. 51 коп.
Поскольку стоимость потребленной в период с 01.08.2010 по 31.08.2010 электрической энергии ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность на момент рассмотрения спора составила 38 240 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что все дома, в отношении которых выставлен спорный счет-фактура, находятся в управлении ответчика, в связи с чем последний обязан оплатить стоимость электрической энергии, отпущенной на освещение мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов.
Суд первой инстанции, сделав вывод, что между сторонами сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, признал исковые требования обоснованными.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании со статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Ответчик является потребителем услуг в сфере электроснабжения, так как осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в ведомости электропотребления.
Ответчиком не отрицается тот факт, что на его балансе находятся внутренние электропроводки и электроустановки спорных жилых домов.
Следовательно, учитывая положения Закона N 210-ФЗ и Закона N 41-ФЗ, определяющие понятие "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как видно из представленной в материалы дела ведомости электропотребления, истцом учтена электрическая энергия, отпущенная на нужды освещения мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов. Объем электроэнергии, поставленной в жилые дома, определен на основании данных приборов коллективного (общедомового) учета, установленных на вводе в жилые дома, за минусом электрической энергии, потребленной жильцами домов.
Кроме того, факт поставки электрической энергии на нужды домов, указанных в ведомости энергопотребления и находящихся в управлении ответчика, сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с пунктом 73 Правил N 530 расчетным периодом является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как правильно отмечено судом, аналогичное положение предусмотрено сторонами в пунктах 6.1 и 6.2 договора от 01.03.2009 N 98/07.
Как видно из материалов дела, поставленную электрическую энергию по счету-фактуре от 31.08.2010 N П07-08-0329 ответчик должен оплатить в срок до 10.09.2010. Вместе с тем, стоимость электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с 01.08.2010 по 31.08.2010 согласно счету-фактуре от 31.08.2010 N П07-08-0329, ответчиком в указанный выше срок и на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции полностью не оплачена.
Следовательно, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 240 руб. 51 коп.
Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него полномочий по сбору денежных средств за потребленную электроэнергию с нанимателей и собственников жилых помещений, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий положениям части 7 статьи 155 ЖК РФ и пунктам 89, 90 Правил N 530.
Доводы заявителя о том, что стоимость электрической энергии, поступающей на освещение мест общего пользования, включена в состав платы за коммунальную услугу "электроснабжение" при оплате гражданами электрической энергии по показаниям приборов учета в жилых помещениях со ссылкой на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 (далее - Письмо) отклоняются как несостоятельные.
Согласно указанному Письму используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Иные доводы заявителя сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2010 года по делу N А05-12243/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)