Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ния"
к Администрации Нийского сельского поселения
о взыскании 260 908 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Хацевич А.А.;
- от ответчика: не явились;
Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ния" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Нийскому сельскому поселению (ответчик) о взыскании 207 455 руб. 48 коп. основного долга, 24 404 руб. 60 коп. пени.
Истец уточнил, что ответчиком по делу является Администрация Нийского сельского поселения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика - Нийское сельское поселение на надлежащего ответчика - Администрация Нийского сельского поселения.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать задолженность в сумме 260 908 руб. 77 коп., из которых 207 455 руб. 48 коп. основной долг, 53 453 руб. 29 коп. неустойка.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 05.10.2009 до 15 час.
05.10.2009 в 15 час. судебное заседание продолжено.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 207 455 руб. 48 коп. В части взыскания неустойки в сумме 53 453 руб. 90 коп. от иска отказался.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 53 453 руб. 90 коп. прекращено.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 36-1 от 01.01.2007, в соответствии с которым истец обеспечивал ответчика тепловой энергией и горячей водой, производил отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнил.
Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 36-1 на отпуск тепловой энергии, горячей воды, питьевой воды и приема сточных вод, по условиям которого истец обязуется обеспечивать ответчика тепловой энергией и горячей водой в объеме, с качественным регулированием по температурному графику Т 1, Т 2, согласно заявленного ответчиком количества тепла и затребованного располагаемого перепада давления; производить отпуск питьевой воды из водопровода истца ответчику выданным техническим условиям; производить прием сточных вод в канализацию истца от ответчика согласно выданным техническим условиям, а ответчик оплачивать полученные услуги от истца.
Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчета, согласно которому расчеты по договору производятся на основании платежных документов. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Окончательный расчет за месяц производится на основании выставленного счета не позднее 10-го числа следующего за отчетным днем месяца.
Во исполнение условий договора, истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, горячая вода, питьевая воды и произведен прием сточных вод, в связи с чем предъявлены к оплате счета-фактуры.
Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 207 455 руб. 48 коп.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 207 455 руб. 48 коп.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец представил копию договора N 36-1 от 01.01.2007, подлинные счета-фактуры, акты выполненных работ (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление), подлинные акты сверок, подписанные ответчиком без претензий и возражений.
Ответчик факт предоставления истцом коммунальных услуг не оспорил, по существу исковые требования не оспорил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, ответчиком не представлены.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании 207 455 руб. 48 коп. основного долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, однако он от их оплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Нийского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ния" 207 455 руб. 48 коп. основного долга.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.10.2009 ПО ДЕЛУ N А19-10493/09-59
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу N А19-10493/09-59
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ния"
к Администрации Нийского сельского поселения
о взыскании 260 908 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Хацевич А.А.;
- от ответчика: не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Ния" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Нийскому сельскому поселению (ответчик) о взыскании 207 455 руб. 48 коп. основного долга, 24 404 руб. 60 коп. пени.
Истец уточнил, что ответчиком по делу является Администрация Нийского сельского поселения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика - Нийское сельское поселение на надлежащего ответчика - Администрация Нийского сельского поселения.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать задолженность в сумме 260 908 руб. 77 коп., из которых 207 455 руб. 48 коп. основной долг, 53 453 руб. 29 коп. неустойка.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 05.10.2009 до 15 час.
05.10.2009 в 15 час. судебное заседание продолжено.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 207 455 руб. 48 коп. В части взыскания неустойки в сумме 53 453 руб. 90 коп. от иска отказался.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 53 453 руб. 90 коп. прекращено.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 36-1 от 01.01.2007, в соответствии с которым истец обеспечивал ответчика тепловой энергией и горячей водой, производил отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнил.
Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 36-1 на отпуск тепловой энергии, горячей воды, питьевой воды и приема сточных вод, по условиям которого истец обязуется обеспечивать ответчика тепловой энергией и горячей водой в объеме, с качественным регулированием по температурному графику Т 1, Т 2, согласно заявленного ответчиком количества тепла и затребованного располагаемого перепада давления; производить отпуск питьевой воды из водопровода истца ответчику выданным техническим условиям; производить прием сточных вод в канализацию истца от ответчика согласно выданным техническим условиям, а ответчик оплачивать полученные услуги от истца.
Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчета, согласно которому расчеты по договору производятся на основании платежных документов. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Окончательный расчет за месяц производится на основании выставленного счета не позднее 10-го числа следующего за отчетным днем месяца.
Во исполнение условий договора, истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, горячая вода, питьевая воды и произведен прием сточных вод, в связи с чем предъявлены к оплате счета-фактуры.
Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 207 455 руб. 48 коп.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 207 455 руб. 48 коп.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец представил копию договора N 36-1 от 01.01.2007, подлинные счета-фактуры, акты выполненных работ (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление), подлинные акты сверок, подписанные ответчиком без претензий и возражений.
Ответчик факт предоставления истцом коммунальных услуг не оспорил, по существу исковые требования не оспорил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, ответчиком не представлены.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании 207 455 руб. 48 коп. основного долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, однако он от их оплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Нийского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ния" 207 455 руб. 48 коп. основного долга.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
С.Ю.ИБРАГИМОВА
С.Ю.ИБРАГИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)