Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 августа 2004 года Дело N Ф08-3470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от должника - открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" - Сулейманова А.Д. (конкурсного управляющего), представителя комитета конкурсных кредиторов, в отсутствие открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", заявившего о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2004 по делу N А25-481/2000-9, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (далее - общество) конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетов с кредиторами.
Определением от 12.05.2004 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Принимая судебный акт, суд руководствовался пунктом 3 статьи 97 Федерального закона от 01.08.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить определение от 12.05.2004 и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, ссылаясь на то, что судом ранее уже продливался срок конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель комитета конкурсных кредиторов высказали возражения против доводов кассационной жалобы. Конкурсный управляющий суду пояснил, что у должника имеется значительная дебиторская задолженность, взысканию которой препятствует податель кассационной жалобы, а также имущество, подлежащее реализации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав конкурсного управляющего и представителя комитета конкурсных кредиторов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2002 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сулейманов А.Д. Процедура банкротства в отношении должника проводится в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, мотивировав его необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетами с кредиторами.
Пункт 2 статьи 97 Закона о банкротстве устанавливает срок конкурсного производства. По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд указал, что, несмотря на то, что определением от 22.04.2003 срок конкурсного производства в отношении должника уже продлевался, у общества имеется нереализованное имущество на сумму 69 млн. 12 тысяч рублей и дебиторская задолженность - 119 млн. 300 тысяч рублей. Завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного имущества и значительной кредиторской задолженности противоречит Закону о банкротстве.
Данный вывод суда соответствует материалам дела и основан на нормах материального права.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника видно, что по предложению конкурсными кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
Выводы арбитражного суда о необходимости продления срока конкурсного производства соответствуют материалам дела и нормам материального права, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2004 по делу N А25-481/2000-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2004 N Ф08-3470/2004
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 августа 2004 года Дело N Ф08-3470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от должника - открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" - Сулейманова А.Д. (конкурсного управляющего), представителя комитета конкурсных кредиторов, в отсутствие открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", заявившего о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2004 по делу N А25-481/2000-9, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (далее - общество) конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетов с кредиторами.
Определением от 12.05.2004 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Принимая судебный акт, суд руководствовался пунктом 3 статьи 97 Федерального закона от 01.08.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить определение от 12.05.2004 и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, ссылаясь на то, что судом ранее уже продливался срок конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель комитета конкурсных кредиторов высказали возражения против доводов кассационной жалобы. Конкурсный управляющий суду пояснил, что у должника имеется значительная дебиторская задолженность, взысканию которой препятствует податель кассационной жалобы, а также имущество, подлежащее реализации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав конкурсного управляющего и представителя комитета конкурсных кредиторов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2002 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сулейманов А.Д. Процедура банкротства в отношении должника проводится в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, мотивировав его необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетами с кредиторами.
Пункт 2 статьи 97 Закона о банкротстве устанавливает срок конкурсного производства. По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд указал, что, несмотря на то, что определением от 22.04.2003 срок конкурсного производства в отношении должника уже продлевался, у общества имеется нереализованное имущество на сумму 69 млн. 12 тысяч рублей и дебиторская задолженность - 119 млн. 300 тысяч рублей. Завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного имущества и значительной кредиторской задолженности противоречит Закону о банкротстве.
Данный вывод суда соответствует материалам дела и основан на нормах материального права.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника видно, что по предложению конкурсными кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
Выводы арбитражного суда о необходимости продления срока конкурсного производства соответствуют материалам дела и нормам материального права, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2004 по делу N А25-481/2000-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)