Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07,
арбитражный управляющий Чибыев Константин Юрьевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В своем ходатайстве арбитражный управляющий не обосновал невозможность, затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2008 N А58-8362/07-Ф02-1696/08 ПО ДЕЛУ N А58-8362/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N А58-8362/07-Ф02-1696/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07,
установил:
арбитражный управляющий Чибыев Константин Юрьевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В своем ходатайстве арбитражный управляющий не обосновал невозможность, затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича о приостановлении исполнения решения от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8362/07 отказать.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)