Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,
при участии представителя:
истца - Яковлева Д.И., доверенность от 05.07.2011 N 1/11,
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительный кооператив "Лето", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-4837/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Саратов (ИНН 6454060587, ОГРН 1026403343746) к жилищно-строительному кооперативу "Лето", г. Саратов (ИНН 6454000524, ОГРН 1026403355990), с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт", г. Саратов (ОГРН 1026403347321) о взыскании задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - истец, ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лето" (далее - ответчик, ЖСК "Лето") о взыскании задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на неправильное толкование закона.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права 64-АВ N 233303 от 12.02.2009 ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" на основании договора купли-продажи N 098-08 от 05.12.2008 является собственником котельной, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106Б, которую эксплуатирует с целью оказания услуг по обеспечению тепловой энергией населения и иных потребителей.
Вышеуказанный дом находится в управлении ЖСК "Лето".
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией от 08.09.2009 N 400/ТЭМ-09, по условиям которого ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять ЖСК "Лето" (исполнителю) через тепловые сети исполнителя тепловую энергию в горячей воде, а потребители-граждане (абоненты) и исполнитель обязуются принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых ими приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 7.3 данного договора расчетным периодом считается календарный месяц. В срок до 1-го месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация предоставляет абоненту счета-квитанции, в которых указывается: номер лицевого счета абонента; период (месяц), за который производится оплата; количество потребленной тепловой энергии за расчетный период или отапливаемая площадь; тариф, по которому оплачивается тепловая энергия; сумму, предъявленную к оплате. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии после получения квитанции путем внесения денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной энергоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств.
Истец свои обязанности по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом.
В адрес ЖСК "Лето" был выставлен для оплаты счет-фактура от 30.11.2009 N 00001040 на сумму 417 234 руб. 50 коп.
Ответчиком по данному счету-фактуре была произведена частичная оплата в размере 153 823 руб. 51 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в ноябре 2009 года по договору энергоснабжения от 08.09.2009 N 400/ТЭМ-09, что не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что в спорный период было выявлено наличие нештатной ситуации по прибору учета тепловой энергии, установленном у ответчика, расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком без средств измерения, истцом произведен согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, с учетом тарифа, установленного для потребителей ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установления тарифов на тепловую энергию от 25.11.2008 N 14/18.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. в деле отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, истцом за период с 11.09.2009 по 07.04.2011 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования Центробанка России в размере 8% годовых.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-4837/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
З.И.САЛИХОВА
И.Н.АФАНАСЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2012 ПО ДЕЛУ N А57-4837/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2012 г. по делу N А57-4837/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,
при участии представителя:
истца - Яковлева Д.И., доверенность от 05.07.2011 N 1/11,
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительный кооператив "Лето", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-4837/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Саратов (ИНН 6454060587, ОГРН 1026403343746) к жилищно-строительному кооперативу "Лето", г. Саратов (ИНН 6454000524, ОГРН 1026403355990), с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт", г. Саратов (ОГРН 1026403347321) о взыскании задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - истец, ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лето" (далее - ответчик, ЖСК "Лето") о взыскании задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на неправильное толкование закона.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права 64-АВ N 233303 от 12.02.2009 ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" на основании договора купли-продажи N 098-08 от 05.12.2008 является собственником котельной, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106Б, которую эксплуатирует с целью оказания услуг по обеспечению тепловой энергией населения и иных потребителей.
Вышеуказанный дом находится в управлении ЖСК "Лето".
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией от 08.09.2009 N 400/ТЭМ-09, по условиям которого ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять ЖСК "Лето" (исполнителю) через тепловые сети исполнителя тепловую энергию в горячей воде, а потребители-граждане (абоненты) и исполнитель обязуются принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых ими приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 7.3 данного договора расчетным периодом считается календарный месяц. В срок до 1-го месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация предоставляет абоненту счета-квитанции, в которых указывается: номер лицевого счета абонента; период (месяц), за который производится оплата; количество потребленной тепловой энергии за расчетный период или отапливаемая площадь; тариф, по которому оплачивается тепловая энергия; сумму, предъявленную к оплате. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии после получения квитанции путем внесения денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной энергоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств.
Истец свои обязанности по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом.
В адрес ЖСК "Лето" был выставлен для оплаты счет-фактура от 30.11.2009 N 00001040 на сумму 417 234 руб. 50 коп.
Ответчиком по данному счету-фактуре была произведена частичная оплата в размере 153 823 руб. 51 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в ноябре 2009 года по договору энергоснабжения от 08.09.2009 N 400/ТЭМ-09, что не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что в спорный период было выявлено наличие нештатной ситуации по прибору учета тепловой энергии, установленном у ответчика, расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком без средств измерения, истцом произведен согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, с учетом тарифа, установленного для потребителей ООО "ТЕХЭНЕРГОМОНТАЖ" постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установления тарифов на тепловую энергию от 25.11.2008 N 14/18.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 263 410 руб. 99 коп. в деле отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, истцом за период с 11.09.2009 по 07.04.2011 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования Центробанка России в размере 8% годовых.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-4837/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
З.И.САЛИХОВА
И.Н.АФАНАСЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)