Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы - МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277
принятое судьей Шудашовой Я.Е.
по иску: МГУП "Мосводоканал"
к ответчику: ТСЖ "Гавриково"
третьи лица: 1. ГУП ДЕЗ района Южное Бутово,
2. ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово"
о взыскании 1 385 408 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: от истца: Рощин А.В. (по доверенности N 34-Д-Юр от 01.01.2009), Емельянов А.А. (по доверенности N 229-Д-юр от 01.07.2009)
от ответчика: председатель правления Барабаш Э.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2009 г.)
от третьего лица: ГУП ДЕЗ района Южное Бутово Родионова И.В. (по доверенности N б/н от 31.03.2009), Вяткина Е.С. (по доверенности N б/н от 31.03.2009)
от ГУ г. Москвы ИС района Южное Бутово - неявка, извещено надлежащим образом
МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ТСЖ "Гавриково" о взыскании 1 385 408 руб. 84 коп. - задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 218106 от 29.05.2007 г.
Решением от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277 суд первой инстанции в удовлетворении иска МГУП "Мосводоканал" отказал.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционными жалобами истца и ответчика, которые просили оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
МГУП "Мосводоканал" в обоснование жалобы указывает на то, что взаиморасчеты за водоснабжение и водоотведение дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6 между истцом и ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" не производились.
Кроме того, заявитель ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что истец не оспаривает факт поступления денежных средств от жильцов указанного дома.
Как считает МГУП "Мосводоканал", суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание, что между истцом и ответчиком - ТСЖ "Гавриково" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 218106 от 29.05.2007 г., в силу которого ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с водопроводными вводами и выпусками, расположенными по адресу жильцам г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
По мнению заявителя, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком сумме 1 385 408 руб. 84 коп.
Ответчик - ТСЖ "Гавриково" в полном объеме поддержал позицию истца, изложенную в жалобе, подтвердил наличие задолженности перед истцом и указал на то, что фактически денежные средства жителей домов входящих в состав ТСЖ "Гавриково" оплачивались за счет других домов, что нашло свое подтверждение в справке Банка Москвы.
В этой связи ответчик полагает, что правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований отсутствовали.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб истца и ответчика в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2007 г. между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" (Абонент) был заключен договор N 218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию.
Предметом Договора в соответствии со ст. 539 - 548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 и "Правилами пользования системами Московского городского водопровода и канализации", утвержденными постановлением Правительства г. Москвы от 17.08.1993 г. N 798, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (п. п. 1.1 Договора).
В соответствии с условиями Договора МГУП "Мосводоканал" обязан обеспечивать Абоненту бесперебойную подачу питьевой воды, а также прием сточных вод от Абонента, а ответчик - оплачивать услуги МГУП "Мосводоканала" в предусмотренные Договором порядке и сроки.
В п. 3.1 Договора стороны предусмотрели, что количество воды, израсходованной Абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показателям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении N 1 к Договору. Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным фактическому расходу воды и указывается в Приложении N 1 к Договору (п. п. 3.2 Договора).
Как определено п. 4.1 Договора расчеты на полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством г. Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.
Оказанные истцом услуги на основании п. 4.3 Договора ответчик обязан оплатить в течение 15 дней со дня предъявления платежного поручения.
Кроме того, распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 11.09.2002 г. N 1190-РП ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Бутово предложено принять в управление жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
При этом, решением общего собрания собственников жилья дома N 6 по ул. Академика Лазарева от 27.06.2007 г. управляющей компанией дома признан ГУП ДЕЗ "Южное Бутово".
Из материалов дела следует, что между истцом и ГУП ДУЗ "Южное Бутово" тоже заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в том числе в отношении вышеназванного дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2008 г. признан недействительным протокол N 1 Общего собрания собственников и членов товарищества собственников жилья "Гавриково" от 20.03.2006 г., в том числе о выборе способа управления многоквартирными домами по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6, 8 товарищество собственников жилья "Гавриково".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.10.2008 г. решение суда оставлено без изменения.
Вступившее в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда.
Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что вышеназванный договор от 29.05.2007 г., заключенный между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" (Абонент) N 218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию, является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ и не порождает правовых последствий.
При этом, ТСЖ "Гавриково" доказательств фактического исполнения обязанностей управляющей организации по жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6 не представило, и не подтвердило осуществление оплаты платежей по договору, заключенному с МГУП "Мосводоканал" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 218106 от 29.05.2007 г.
Факт поступления денежных средств в МГУП "Мосводоканал" именно от жильцов вышеуказанного дома в сумме 1 302 3530 руб. 53 коп., в том числе: по договорам N 90612 ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" - 1 048 524 руб. 54 коп., N 214011 ТСЖ "Ласточка" - 63 272 руб. 96 коп., а также N 400842 ТСЖ Акварель - 190 556 руб. 03 коп., что подтверждается справкой ОАО "Банк Москвы" о зачислении на счет МГУП "Мосводоканал" денежных средств в оплату услуг за период с 29.05.2007 г. по февраль 2009 г., поступивших от плательщиков дома N 6 по ул. Адмирала Лазарева (л.д. 1 - 193 Приложения).
Исходя из изложенного, а также с учетом того, что истец факт поступления денежных средств от жильцов указанного дома документально не опроверг, суд первой инстанции обоснованно отказал МГУП "Мосводоканал" в иске и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлине.
При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ как истец, так и ответчик не доказали те обстоятельства, на которых они основывают доводы своих жалоб, поэтому они не могут служить достаточным основанием для их удовлетворения.
Кроме того, содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2009 N 09АП-17774/2009-ГК, 09АП-17776/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-31875/09-91-277
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 09АП-17774/2009-ГК, 09АП-17776/2009-ГК
Дело N А40-31875/09-91-277
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы - МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277
принятое судьей Шудашовой Я.Е.
по иску: МГУП "Мосводоканал"
к ответчику: ТСЖ "Гавриково"
третьи лица: 1. ГУП ДЕЗ района Южное Бутово,
2. ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово"
о взыскании 1 385 408 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: от истца: Рощин А.В. (по доверенности N 34-Д-Юр от 01.01.2009), Емельянов А.А. (по доверенности N 229-Д-юр от 01.07.2009)
от ответчика: председатель правления Барабаш Э.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2009 г.)
от третьего лица: ГУП ДЕЗ района Южное Бутово Родионова И.В. (по доверенности N б/н от 31.03.2009), Вяткина Е.С. (по доверенности N б/н от 31.03.2009)
от ГУ г. Москвы ИС района Южное Бутово - неявка, извещено надлежащим образом
установил:
МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ТСЖ "Гавриково" о взыскании 1 385 408 руб. 84 коп. - задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 218106 от 29.05.2007 г.
Решением от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277 суд первой инстанции в удовлетворении иска МГУП "Мосводоканал" отказал.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционными жалобами истца и ответчика, которые просили оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
МГУП "Мосводоканал" в обоснование жалобы указывает на то, что взаиморасчеты за водоснабжение и водоотведение дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6 между истцом и ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" не производились.
Кроме того, заявитель ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что истец не оспаривает факт поступления денежных средств от жильцов указанного дома.
Как считает МГУП "Мосводоканал", суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание, что между истцом и ответчиком - ТСЖ "Гавриково" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 218106 от 29.05.2007 г., в силу которого ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с водопроводными вводами и выпусками, расположенными по адресу жильцам г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
По мнению заявителя, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком сумме 1 385 408 руб. 84 коп.
Ответчик - ТСЖ "Гавриково" в полном объеме поддержал позицию истца, изложенную в жалобе, подтвердил наличие задолженности перед истцом и указал на то, что фактически денежные средства жителей домов входящих в состав ТСЖ "Гавриково" оплачивались за счет других домов, что нашло свое подтверждение в справке Банка Москвы.
В этой связи ответчик полагает, что правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований отсутствовали.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб истца и ответчика в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2007 г. между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" (Абонент) был заключен договор N 218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию.
Предметом Договора в соответствии со ст. 539 - 548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 и "Правилами пользования системами Московского городского водопровода и канализации", утвержденными постановлением Правительства г. Москвы от 17.08.1993 г. N 798, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (п. п. 1.1 Договора).
В соответствии с условиями Договора МГУП "Мосводоканал" обязан обеспечивать Абоненту бесперебойную подачу питьевой воды, а также прием сточных вод от Абонента, а ответчик - оплачивать услуги МГУП "Мосводоканала" в предусмотренные Договором порядке и сроки.
В п. 3.1 Договора стороны предусмотрели, что количество воды, израсходованной Абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показателям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении N 1 к Договору. Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным фактическому расходу воды и указывается в Приложении N 1 к Договору (п. п. 3.2 Договора).
Как определено п. 4.1 Договора расчеты на полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством г. Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.
Оказанные истцом услуги на основании п. 4.3 Договора ответчик обязан оплатить в течение 15 дней со дня предъявления платежного поручения.
Кроме того, распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 11.09.2002 г. N 1190-РП ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Бутово предложено принять в управление жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
При этом, решением общего собрания собственников жилья дома N 6 по ул. Академика Лазарева от 27.06.2007 г. управляющей компанией дома признан ГУП ДЕЗ "Южное Бутово".
Из материалов дела следует, что между истцом и ГУП ДУЗ "Южное Бутово" тоже заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в том числе в отношении вышеназванного дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2008 г. признан недействительным протокол N 1 Общего собрания собственников и членов товарищества собственников жилья "Гавриково" от 20.03.2006 г., в том числе о выборе способа управления многоквартирными домами по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6, 8 товарищество собственников жилья "Гавриково".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.10.2008 г. решение суда оставлено без изменения.
Вступившее в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда.
Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что вышеназванный договор от 29.05.2007 г., заключенный между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" (Абонент) N 218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию, является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ и не порождает правовых последствий.
При этом, ТСЖ "Гавриково" доказательств фактического исполнения обязанностей управляющей организации по жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6 не представило, и не подтвердило осуществление оплаты платежей по договору, заключенному с МГУП "Мосводоканал" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 218106 от 29.05.2007 г.
Факт поступления денежных средств в МГУП "Мосводоканал" именно от жильцов вышеуказанного дома в сумме 1 302 3530 руб. 53 коп., в том числе: по договорам N 90612 ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" - 1 048 524 руб. 54 коп., N 214011 ТСЖ "Ласточка" - 63 272 руб. 96 коп., а также N 400842 ТСЖ Акварель - 190 556 руб. 03 коп., что подтверждается справкой ОАО "Банк Москвы" о зачислении на счет МГУП "Мосводоканал" денежных средств в оплату услуг за период с 29.05.2007 г. по февраль 2009 г., поступивших от плательщиков дома N 6 по ул. Адмирала Лазарева (л.д. 1 - 193 Приложения).
Исходя из изложенного, а также с учетом того, что истец факт поступления денежных средств от жильцов указанного дома документально не опроверг, суд первой инстанции обоснованно отказал МГУП "Мосводоканал" в иске и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлине.
При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ как истец, так и ответчик не доказали те обстоятельства, на которых они основывают доводы своих жалоб, поэтому они не могут служить достаточным основанием для их удовлетворения.
Кроме того, содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009 г. по делу N А40-31875/09-91-277 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Судьи:
И.В.РАЗУМОВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Судьи:
И.В.РАЗУМОВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)