Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курлаева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу Е. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года по делу по иску ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" к Е. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" - Л.,
установила:
ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в размере 591 742 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 770 рублей 61 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчица является собственником жилого дома и земельного участка в границах единого комплекса недвижимого имущества ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" и членом указанного товарищества. Решением общего собрания учредителей от 24 мая 2008 года с ноября 2007 года установлен размер обязательных платежей для членов товарищества в виде членских взносов 33 руб. за 1 кв. м домовладения. В последующем решением общего собрания ТСЖ указанный размер обязательных платежей был оставлен без изменения. Ответчица данные платежи не оплачивает, в связи с чем с сентября 2008 года по август 2011 года у нее образовалась задолженность в размере 591 742 рублей 80 копеек.
Представитель ответчицы Е. исковые требования не признал.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Е. в пользу ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" в счет задолженности по оплате обязательных платежей взыскано 591 742 рубля 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, Е. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением общего собрания учредителей от 15 ноября 2006 года учреждено ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" и утвержден Устав ТСЖ.
Ответчица Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решением общего собрания учредителей от 24 мая 2008 года установлен размер обязательных платежей для членов товарищества в виде членских взносов - 33 руб. за 1 кв. м домовладения. На данном собрании ответчица присутствовала и голосовала за принятое решение.
Решением общего собрания от 17 апреля 2010 года указанный размер обязательных платежей был оставлен без изменения.
Также установлено, что с сентября 2008 года Е. не производит оплату указанных платежей, в связи с чем согласно представленному истцом расчету у ответчицы образовалась задолженность в размере 591 742 рублей 80 копеек. Размер задолженности ответчицей не оспаривался.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 143 - 145 ЖК РФ, Устава ТСЖ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Е. в пользу ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" в счет задолженности по оплате обязательных платежей суммы в размере 591 742 рублей 80 копеек.
Также является верным и не противоречит ст. ст. 395, 333 ГК РФ вывод суда о взыскании с Е. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5716/2012
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. по делу N 33-5716/2012
Судья: Курлаева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу Е. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года по делу по иску ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" к Е. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" - Л.,
установила:
ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в размере 591 742 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 770 рублей 61 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчица является собственником жилого дома и земельного участка в границах единого комплекса недвижимого имущества ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" и членом указанного товарищества. Решением общего собрания учредителей от 24 мая 2008 года с ноября 2007 года установлен размер обязательных платежей для членов товарищества в виде членских взносов 33 руб. за 1 кв. м домовладения. В последующем решением общего собрания ТСЖ указанный размер обязательных платежей был оставлен без изменения. Ответчица данные платежи не оплачивает, в связи с чем с сентября 2008 года по август 2011 года у нее образовалась задолженность в размере 591 742 рублей 80 копеек.
Представитель ответчицы Е. исковые требования не признал.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Е. в пользу ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" в счет задолженности по оплате обязательных платежей взыскано 591 742 рубля 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, Е. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением общего собрания учредителей от 15 ноября 2006 года учреждено ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" и утвержден Устав ТСЖ.
Ответчица Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решением общего собрания учредителей от 24 мая 2008 года установлен размер обязательных платежей для членов товарищества в виде членских взносов - 33 руб. за 1 кв. м домовладения. На данном собрании ответчица присутствовала и голосовала за принятое решение.
Решением общего собрания от 17 апреля 2010 года указанный размер обязательных платежей был оставлен без изменения.
Также установлено, что с сентября 2008 года Е. не производит оплату указанных платежей, в связи с чем согласно представленному истцом расчету у ответчицы образовалась задолженность в размере 591 742 рублей 80 копеек. Размер задолженности ответчицей не оспаривался.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 143 - 145 ЖК РФ, Устава ТСЖ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Е. в пользу ТСЖ "Клубный поселок "Монолит" в счет задолженности по оплате обязательных платежей суммы в размере 591 742 рублей 80 копеек.
Также является верным и не противоречит ст. ст. 395, 333 ГК РФ вывод суда о взыскании с Е. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)