Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009
по делу N А12-3328/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области, о взыскании 506 417 руб. 86 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала общества с ограниченной ответственностью "ВОЭС", г. Михайловка Волгоградской области
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области, к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области, о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.11.2008 при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала, г. Михайловка Волгоградской области, администрации городского округа город Михайловка, территориального общественного самоуправления "Чайка", г. Михайловка Волгоградской области, территориального общественного управления "Наш дом", г. Михайловка Волгоградской области,
установил:
открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" (далее - ООО УК "Жилищное хозяйство", ответчик) стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 506 417 руб. 86 коп.
В ходе рассмотрения дела общество уточнило исковые требования, исключив из расчета многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Михайловка Волгоградской области, ул. Щорса, 1а, 1б, 1г, 39 отказалось от иска в части взыскания 7529 руб. 76 коп. просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 498 888 руб. 10 коп. за период с 01.04.2008 по 20.11.2008.
Суд первой инстанции принял отказ от исковых требований в части взыскания 7529 руб. 76 коп.
ООО УК "Жилищное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском, о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.11.2008 с момента его составления.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 исковые требования общества удовлетворены в части взыскания с ООО УК "Жилищное хозяйство" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 477 руб. 76 коп. В части отказа от первоначальных требований общества в размере 7529 руб. 76 коп. производство прекращено. Производство по встречному иску ООО УК "Жилищное хозяйство" прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО УК "Жилищное хозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается решение в части взыскания в пользу ОАО "Волгоградоблэлектро" в лице "Михайловские межрайонные электрические сети" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 477 руб. 76 коп. и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению подателя жалобы, судами нарушены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют доказательствам по делу.
В частности, выделение электроэнергии, подаваемой в места общего пользования" от коммунальной услуги "электроснабжение" в целом, не соответствует действующему законодательству, т.к. коммунальная услуга электроснабжение, включает в себя подачу электроэнергии как в жилое помещение, так и использование ее в местах общего пользования. Именно собственники помещений потребляют электроэнергию ООО "Волгоградоблэлектро", а не ООО "УК "Жилищное хозяйство". Кроме того, собственники помещений не давали поручение для заключения договора; оплату услуг по электроснабжению мест общего пользования должны осуществлять собственники по счетам гарантирующего поставщика.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Проверив законность обжалованных судебных актов, рассмотрев и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, собственниками квартир в многоквартирных жилых домах, находящихся на территории городского округа г. Михайловка Волгоградской области по адресам: ул. Невского, 12, 13; ул. Б.Хмельницкого 1, 1а, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9 общежитие, 9а, 10, 11, 14, 16; ул. Волжская 1, 2, 3; ул. Вокзальная 1, 2, 3, 5а, 7; ул. Коммуны 105, 107, 107а, 109, 109а, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125,127, 129, 131, 133, 146, 148, 148а, 150, 154, 154а, 156, 158, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174; ул. Лермонтова 4, 8; ул. Ленина 177а, 181а, 183, 183а, 185, 185а, 185б, 187, 187б, 187в, 189, 189а, 189б; ул. Поперечная 2, 8, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Республиканская 22, 24, 26, 26а, 26б, 28, 28а, 32, 34, 34а, 34б, 36, 36а, 38, 42, 44, 48, 52, 54, 58, 60, 62; ул. Рубежная 1, 2; ул. Свердлова 4, 6, 8; ул. Смехова 11; ул. Украинская 81а; ул. Энгельса 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11а, 11б, 11г, 11д, 14, 15, 16, 16а, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26; ул. Южная 2, 10; ул. Магистральная 7, 9; ул. Мира 67 избран способ управления домами - управление управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищное хозяйство".
Указанное обстоятельство подтверждается письмом заместителя главы городского округа г. Михайловка от 09.06.2008 N 13-24/2865 с приложением списка домов и уведомлением, опубликованным в газете "Призыв" от 12.03.2008. Согласно данному уведомлению ответчик приступает к своим обязанностям с 01.04.2008. Данный факт подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27-31.10.2008 по делу N А12-12793/2008.
Согласно договору на управление жилыми домами и протоколов общего собрания об избрании управляющей компании ответчик выступает в них в качестве управляющей компании.
ООО "УК "Жилищное хозяйство" на основании договоров на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в городе Михайловке в жилых домах по вышеуказанным адресам.
Предметом названных договоров являются оказание услуг и выполнение обществом работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление жилищных услуг собственникам жилых помещений.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27-13.10.2008 по делу N А12-12793/2008 установлено, что управляющая компания приступила к исполнению обязательств по управлению жилым фондом с 01.04.2008.
Обязанность управляющей компании по предоставлению гражданам коммунальной услуги и, следовательно, по заключению соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией подтверждена вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.10.2008 по делу N 2-1215/2008, а также представлениями Михайловской межрайонной прокуратуры.
Согласно со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что общество в спорный период поставляло в многоквартирные жилые дома электрическую энергию и указано, что отсутствие письменного договора с обществом не освобождает ООО "УК "Жилищное хозяйство" от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет.
Представленный в материалы дела и оспариваемый ООО "УК "Жилищное хозяйство" акт от 20.11.2008 составлен с участием общества, представителей гарантирующего поставщика - ООО "Волгоградоблэлектросбыт", администрацией городского округа город Михайловка, ТОС "Чайка" и ТОС "Наш дом". При этом проверкой установлено, что энергоснабжение лестничных клетей многоквартирных домов и неприватизированных квартир (комнат) муниципального жилищного фонда осуществляется в полном объеме, но в отсутствие договора.
Согласно акту от 20.11.2008, на основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии и установленной мощности токоприемников объем бездоговорного потребления составил 305 071 кВт.ч.
На момент предъявления требований и рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно Постановлению Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Волгоградской области" действовал тариф, установленный постановлением администрации Волгоградской области от 26.12.2007 N 40/1 администрацией Волгоградской области.
Судами установлено, что расход электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных домов за период с 01.04.2008 по 20.11.2008 составил 300 535 кВт/ч, а стоимость указанного объема потребленной электроэнергии с учетом тарифа на электроэнергию для городского населения на 2008 год, установленного Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2007 N 40/1 в размере 1,66 руб. кВт/ч. составила 498 888 руб. 10 коп.
Согласно акту от 07.04.2009, подтверждающий объем потребленной ответчиком энергии включает период с 01.04.2008 по 20.11.2008.
При таких обстоятельствах, судами правомерно сделан вывод, что т.к. фактически между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, ответчик обязан оплатить поставленную в жилые дома электрическую энергию и с УК в пользу общества. Взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп.
Довод ответчика, что акт не соответствует пункту 151 и пункту 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетике", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 (далее - Правила) опровергается материалами дела.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что акт имеет все необходимые реквизиты и составлен в соответствии с Правилами. Присутствовавшие при составлении акта представители ТОС "Чайка" и ТОС "Наш дом" не принимали участие в составлении акта, а лишь зафиксировали отказ ООО "УК "Жилищное хозяйство" от его подписания. Кроме того, в акте имеется расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в местах общего пользования в домах, находящихся в управлении ответчика.
Довод жалобы о том, что энергоснабжение мест общего пользования должны производить граждане по счетам энергоснабжающей организации также несостоятелен, т.к. гражданами способ управления избран, согласно которому ответчик является абонентом перед энергоснабжающей организацией при оказании услуг электроосвещения мест общего пользования.
Согласно пунктам 3, 4, 7, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ответчик является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов, в том числе электроснабжения мест общего пользования, и обязан заключить договор на освещение мест общего пользования с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком).
Также необоснован довод ответчика об отсутствии акта о балансовой принадлежности электросетей, поскольку многоквартирный дом в целом вместе с помещениями общего пользования является единой электроустановкой, а внутридомовые электрические сети являются частью электроустановки. Граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей определяется на вводе в многоквартирный дом.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность принятого судом решения.
При рассмотрении данного дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А12-3328/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2009 ПО ДЕЛУ N А12-3328/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. по делу N А12-3328/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009
по делу N А12-3328/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области, о взыскании 506 417 руб. 86 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала общества с ограниченной ответственностью "ВОЭС", г. Михайловка Волгоградской области
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области, к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области, о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.11.2008 при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала, г. Михайловка Волгоградской области, администрации городского округа город Михайловка, территориального общественного самоуправления "Чайка", г. Михайловка Волгоградской области, территориального общественного управления "Наш дом", г. Михайловка Волгоградской области,
установил:
открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" (далее - ООО УК "Жилищное хозяйство", ответчик) стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 506 417 руб. 86 коп.
В ходе рассмотрения дела общество уточнило исковые требования, исключив из расчета многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Михайловка Волгоградской области, ул. Щорса, 1а, 1б, 1г, 39 отказалось от иска в части взыскания 7529 руб. 76 коп. просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 498 888 руб. 10 коп. за период с 01.04.2008 по 20.11.2008.
Суд первой инстанции принял отказ от исковых требований в части взыскания 7529 руб. 76 коп.
ООО УК "Жилищное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском, о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.11.2008 с момента его составления.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 исковые требования общества удовлетворены в части взыскания с ООО УК "Жилищное хозяйство" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 477 руб. 76 коп. В части отказа от первоначальных требований общества в размере 7529 руб. 76 коп. производство прекращено. Производство по встречному иску ООО УК "Жилищное хозяйство" прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО УК "Жилищное хозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается решение в части взыскания в пользу ОАО "Волгоградоблэлектро" в лице "Михайловские межрайонные электрические сети" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 477 руб. 76 коп. и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению подателя жалобы, судами нарушены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют доказательствам по делу.
В частности, выделение электроэнергии, подаваемой в места общего пользования" от коммунальной услуги "электроснабжение" в целом, не соответствует действующему законодательству, т.к. коммунальная услуга электроснабжение, включает в себя подачу электроэнергии как в жилое помещение, так и использование ее в местах общего пользования. Именно собственники помещений потребляют электроэнергию ООО "Волгоградоблэлектро", а не ООО "УК "Жилищное хозяйство". Кроме того, собственники помещений не давали поручение для заключения договора; оплату услуг по электроснабжению мест общего пользования должны осуществлять собственники по счетам гарантирующего поставщика.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Проверив законность обжалованных судебных актов, рассмотрев и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, собственниками квартир в многоквартирных жилых домах, находящихся на территории городского округа г. Михайловка Волгоградской области по адресам: ул. Невского, 12, 13; ул. Б.Хмельницкого 1, 1а, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9 общежитие, 9а, 10, 11, 14, 16; ул. Волжская 1, 2, 3; ул. Вокзальная 1, 2, 3, 5а, 7; ул. Коммуны 105, 107, 107а, 109, 109а, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125,127, 129, 131, 133, 146, 148, 148а, 150, 154, 154а, 156, 158, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174; ул. Лермонтова 4, 8; ул. Ленина 177а, 181а, 183, 183а, 185, 185а, 185б, 187, 187б, 187в, 189, 189а, 189б; ул. Поперечная 2, 8, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Республиканская 22, 24, 26, 26а, 26б, 28, 28а, 32, 34, 34а, 34б, 36, 36а, 38, 42, 44, 48, 52, 54, 58, 60, 62; ул. Рубежная 1, 2; ул. Свердлова 4, 6, 8; ул. Смехова 11; ул. Украинская 81а; ул. Энгельса 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11а, 11б, 11г, 11д, 14, 15, 16, 16а, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26; ул. Южная 2, 10; ул. Магистральная 7, 9; ул. Мира 67 избран способ управления домами - управление управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищное хозяйство".
Указанное обстоятельство подтверждается письмом заместителя главы городского округа г. Михайловка от 09.06.2008 N 13-24/2865 с приложением списка домов и уведомлением, опубликованным в газете "Призыв" от 12.03.2008. Согласно данному уведомлению ответчик приступает к своим обязанностям с 01.04.2008. Данный факт подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27-31.10.2008 по делу N А12-12793/2008.
Согласно договору на управление жилыми домами и протоколов общего собрания об избрании управляющей компании ответчик выступает в них в качестве управляющей компании.
ООО "УК "Жилищное хозяйство" на основании договоров на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в городе Михайловке в жилых домах по вышеуказанным адресам.
Предметом названных договоров являются оказание услуг и выполнение обществом работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление жилищных услуг собственникам жилых помещений.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27-13.10.2008 по делу N А12-12793/2008 установлено, что управляющая компания приступила к исполнению обязательств по управлению жилым фондом с 01.04.2008.
Обязанность управляющей компании по предоставлению гражданам коммунальной услуги и, следовательно, по заключению соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией подтверждена вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.10.2008 по делу N 2-1215/2008, а также представлениями Михайловской межрайонной прокуратуры.
Согласно со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что общество в спорный период поставляло в многоквартирные жилые дома электрическую энергию и указано, что отсутствие письменного договора с обществом не освобождает ООО "УК "Жилищное хозяйство" от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет.
Представленный в материалы дела и оспариваемый ООО "УК "Жилищное хозяйство" акт от 20.11.2008 составлен с участием общества, представителей гарантирующего поставщика - ООО "Волгоградоблэлектросбыт", администрацией городского округа город Михайловка, ТОС "Чайка" и ТОС "Наш дом". При этом проверкой установлено, что энергоснабжение лестничных клетей многоквартирных домов и неприватизированных квартир (комнат) муниципального жилищного фонда осуществляется в полном объеме, но в отсутствие договора.
Согласно акту от 20.11.2008, на основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии и установленной мощности токоприемников объем бездоговорного потребления составил 305 071 кВт.ч.
На момент предъявления требований и рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно Постановлению Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Волгоградской области" действовал тариф, установленный постановлением администрации Волгоградской области от 26.12.2007 N 40/1 администрацией Волгоградской области.
Судами установлено, что расход электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных домов за период с 01.04.2008 по 20.11.2008 составил 300 535 кВт/ч, а стоимость указанного объема потребленной электроэнергии с учетом тарифа на электроэнергию для городского населения на 2008 год, установленного Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2007 N 40/1 в размере 1,66 руб. кВт/ч. составила 498 888 руб. 10 коп.
Согласно акту от 07.04.2009, подтверждающий объем потребленной ответчиком энергии включает период с 01.04.2008 по 20.11.2008.
При таких обстоятельствах, судами правомерно сделан вывод, что т.к. фактически между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, ответчик обязан оплатить поставленную в жилые дома электрическую энергию и с УК в пользу общества. Взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на лестничных клетках многоквартирных жилых домов в размере 498 888 руб. 10 коп.
Довод ответчика, что акт не соответствует пункту 151 и пункту 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетике", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 (далее - Правила) опровергается материалами дела.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что акт имеет все необходимые реквизиты и составлен в соответствии с Правилами. Присутствовавшие при составлении акта представители ТОС "Чайка" и ТОС "Наш дом" не принимали участие в составлении акта, а лишь зафиксировали отказ ООО "УК "Жилищное хозяйство" от его подписания. Кроме того, в акте имеется расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в местах общего пользования в домах, находящихся в управлении ответчика.
Довод жалобы о том, что энергоснабжение мест общего пользования должны производить граждане по счетам энергоснабжающей организации также несостоятелен, т.к. гражданами способ управления избран, согласно которому ответчик является абонентом перед энергоснабжающей организацией при оказании услуг электроосвещения мест общего пользования.
Согласно пунктам 3, 4, 7, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ответчик является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов, в том числе электроснабжения мест общего пользования, и обязан заключить договор на освещение мест общего пользования с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком).
Также необоснован довод ответчика об отсутствии акта о балансовой принадлежности электросетей, поскольку многоквартирный дом в целом вместе с помещениями общего пользования является единой электроустановкой, а внутридомовые электрические сети являются частью электроустановки. Граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей определяется на вводе в многоквартирный дом.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность принятого судом решения.
При рассмотрении данного дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А12-3328/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)