Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 марта 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.
18 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю., на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2009 по делу N А15-965/09 (судья Аблешова Н.Б.),
при участии:
- от конкурсного управляющего ООО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю. - Хапилин А.В. (доверенность от 10.03.2009);
- от Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан - Мусаев М.М., Набиюлаев М.., Магомедов М.Н. (доверенность от 09.03.2010);
- от УФНС России по Республике Дагестан - Гаджиев Р.А. (доверенность от 04.03.2010);
- от ООО "Межрегионгаз" - не явились,
установил:
ООО "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - общество), в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. (далее - конкурсный управляющий), обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) от 17.02.2009 N 08/512-НХ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налоговой инспекции принять к возмещению из бюджета 73594397 руб. (уточненные требования).
Определениями от 29.06.2009 и от 30.07.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя ООО "Межрегионгаз", на стороне ответчика - Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - управление).
Решением суда от 03.12.2009 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что налоговая инспекция приняла оспариваемое решение от 17.02.2009 без рассмотрения представленных возражений по акту камеральной налоговой проверки от 29.12.2008 N 08/512. Конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ (далее - Закон N 119-ФЗ) указал, что в случае, когда в соответствии с законодательством кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2008 налогоплательщиком не списана, не оплаченные поставщикам суммы налога по принятым на учет до 01.01.2006 товарам (работам, услугам), имущественным правам, принимаются к вычету в установленном порядке. При этом пункт 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ не ограничивает право налогоплательщика на применение в 1 квартале 2008 года вычетов неоплаченных сумм налога в зависимости от того, когда впоследствии будет оплачена кредиторская задолженность.
В отзыве налоговая инспекция указала, что общество не имеет права претендовать на возмещение НДС, поскольку общество не понесло реальных затрат по приобретенным товарам (работам, услугам) и не понесет их в будущем.
В отзыве управление апелляционную жалобу не признало, указало, что не осуществив реальных затрат на оплату начисленных сумм налога, общество не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и управления апелляционную жалобу не признали, просили решение оставить без изменения.
ООО "Межрегионгаз" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.09.2008 общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, согласно которой общая сумма исчисленного НДС составляет 228517514 руб., сумма НДС подлежащая вычету составляет 302111911 руб., сумма НДС исчисленного к уменьшению составляет 73594397 руб.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества по НДС за 1 квартал 2008 года, по результатам которой составила акт от 29.12.2008 N 08/512
По итогам рассмотрения акта проверки, налоговой инспекцией вынесено решение от 17.02.2009 N 08/512-НХ о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 45703503 руб. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 228517 514 руб. и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за первый квартал 2008 года на сумму 73594397 руб.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 17.02.2009 N 08/512-НХ в управление.
Решением управления от 22.04.2009 N 12/009 в удовлетворении жалобы отказано.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции от 17.02.2009 N 08/512-НХ в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество не имеет право на возмещение заявленной суммы НДС, поскольку налогоплательщик не понес и не понесет в будущем реальных затрат по приобретенным им товарам (работам, услугам), по которым оно претендует на возмещение НДС.
Как видно из материалов дела, ООО "Межрегионгаз" в период с 2001 по 2005 годы поставляло обществу природный газ и оказывало снабженческо-сбытовые услуги. Общество предъявило к вычету НДС в сумме 302111911 руб. по взаиморасчетам с ООО "Межрегионгаз" по счетам-фактурам, по которым обществом был получен товар и оказаны услуги, но которые по состоянию на 01.01.2008 оплачены не были.
Полученный от ООО "Межрегионгаз" газ общество реализовывало в полном объеме предприятиям и организациям Республики Дагестан и населению. Часть предприятий и организаций Республики Дагестан за полученный газ обществу не оплатило. Общество исчислило к уплате НДС в сумме 228517514 руб. по взаиморасчетам с предприятиями и организациями Республики Дагестан по счетам-фактурам, по которым обществом был реализован газ, но которые по состоянию на 01.01.2008 оплачены не были.
В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, законодатель установил такой порядок исчисления и уплаты НДС в бюджет, при котором исполнение обязательств по гражданско-правовой сделке - оплата стоимости товара - влечет для налогоплательщика налоговые последствия в виде признания государством факта уплаты НДС в составе платежа поставщику за приобретенные товары и как следствие - его право на вычет сумм НДС, предъявленных поставщиком и уплаченных ему, из общей суммы НДС, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 2 Закона N 119-ФЗ предусмотрено, что на 01.01.2006 налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно. По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ, если до 01.01.2008 налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг) имущественных прав, которые были приняты им на учет до 01.01.2006, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 г.
Поскольку до 1 января 2008 года общество не оплатило суммы налога, предъявленные ему контрагентом (ООО "Межрегионгаз") товаров (работ, услуг), которые были приняты им на учет до 01.01.2006, ссылаясь на пункт 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ, общество предъявило в первом налоговой периоде 2008 года к возмещению из бюджета НДС в сумме 73594397 руб.
Положения пункта 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ не ограничивают право налогоплательщика на применение в 1 квартале 2008 года вычетов неоплаченных сумм налога в зависимости от того, когда впоследствии будет оплачена кредиторская задолженность. Однако действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность применения вычетов неоплаченных сумм налога при наличии доказательств того, что неоплаченные налогоплательщиком до 01.01.2008 суммы налога не подлежат оплате в будущем.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно данным бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2008 активы налогоплательщика составляют 2315549 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность составляет 2053976 тыс. руб., основные средства составляют 235 тыс. руб., денежные средства составляют 141 тыс. руб., реальные товарные запасы в сумме 4693 тыс. руб. Пассивы налогоплательщика составляют 2315549 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность в сумме 2459332 тыс. руб., из которых задолженность по налогам и сборам в сумме 52642 тыс. руб.
Из отчета о движении денежных средств видно, что в 2006 году на расчеты с поставщиками обществом направлялись денежные средства в размере 30192 тыс. руб., в 2007 году на указанные цели денежные средства не направлялись.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что общество фактически не понесло реальных затрат по приобретению товаров с учетом НДС в составе цены, по которым оно претендует на возмещение налога на добавленную стоимость. Кроме того, у общества отсутствуют денежные средства, реальные товарные запасы, для погашения задолженности перед контрагентом ООО "Межрегионгаз" в будущем.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и отказал в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2009 по делу N А15-965/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2010 N 16АП-3239/09(1) ПО ДЕЛУ N А15-965/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. N 16АП-3239/09(1)
Дело N А15-965/09
11 марта 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.
18 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю., на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2009 по делу N А15-965/09 (судья Аблешова Н.Б.),
при участии:
- от конкурсного управляющего ООО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю. - Хапилин А.В. (доверенность от 10.03.2009);
- от Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан - Мусаев М.М., Набиюлаев М.., Магомедов М.Н. (доверенность от 09.03.2010);
- от УФНС России по Республике Дагестан - Гаджиев Р.А. (доверенность от 04.03.2010);
- от ООО "Межрегионгаз" - не явились,
установил:
ООО "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - общество), в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. (далее - конкурсный управляющий), обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) от 17.02.2009 N 08/512-НХ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налоговой инспекции принять к возмещению из бюджета 73594397 руб. (уточненные требования).
Определениями от 29.06.2009 и от 30.07.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя ООО "Межрегионгаз", на стороне ответчика - Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - управление).
Решением суда от 03.12.2009 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что налоговая инспекция приняла оспариваемое решение от 17.02.2009 без рассмотрения представленных возражений по акту камеральной налоговой проверки от 29.12.2008 N 08/512. Конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ (далее - Закон N 119-ФЗ) указал, что в случае, когда в соответствии с законодательством кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2008 налогоплательщиком не списана, не оплаченные поставщикам суммы налога по принятым на учет до 01.01.2006 товарам (работам, услугам), имущественным правам, принимаются к вычету в установленном порядке. При этом пункт 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ не ограничивает право налогоплательщика на применение в 1 квартале 2008 года вычетов неоплаченных сумм налога в зависимости от того, когда впоследствии будет оплачена кредиторская задолженность.
В отзыве налоговая инспекция указала, что общество не имеет права претендовать на возмещение НДС, поскольку общество не понесло реальных затрат по приобретенным товарам (работам, услугам) и не понесет их в будущем.
В отзыве управление апелляционную жалобу не признало, указало, что не осуществив реальных затрат на оплату начисленных сумм налога, общество не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и управления апелляционную жалобу не признали, просили решение оставить без изменения.
ООО "Межрегионгаз" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.09.2008 общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, согласно которой общая сумма исчисленного НДС составляет 228517514 руб., сумма НДС подлежащая вычету составляет 302111911 руб., сумма НДС исчисленного к уменьшению составляет 73594397 руб.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества по НДС за 1 квартал 2008 года, по результатам которой составила акт от 29.12.2008 N 08/512
По итогам рассмотрения акта проверки, налоговой инспекцией вынесено решение от 17.02.2009 N 08/512-НХ о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 45703503 руб. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 228517 514 руб. и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за первый квартал 2008 года на сумму 73594397 руб.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 17.02.2009 N 08/512-НХ в управление.
Решением управления от 22.04.2009 N 12/009 в удовлетворении жалобы отказано.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции от 17.02.2009 N 08/512-НХ в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество не имеет право на возмещение заявленной суммы НДС, поскольку налогоплательщик не понес и не понесет в будущем реальных затрат по приобретенным им товарам (работам, услугам), по которым оно претендует на возмещение НДС.
Как видно из материалов дела, ООО "Межрегионгаз" в период с 2001 по 2005 годы поставляло обществу природный газ и оказывало снабженческо-сбытовые услуги. Общество предъявило к вычету НДС в сумме 302111911 руб. по взаиморасчетам с ООО "Межрегионгаз" по счетам-фактурам, по которым обществом был получен товар и оказаны услуги, но которые по состоянию на 01.01.2008 оплачены не были.
Полученный от ООО "Межрегионгаз" газ общество реализовывало в полном объеме предприятиям и организациям Республики Дагестан и населению. Часть предприятий и организаций Республики Дагестан за полученный газ обществу не оплатило. Общество исчислило к уплате НДС в сумме 228517514 руб. по взаиморасчетам с предприятиями и организациями Республики Дагестан по счетам-фактурам, по которым обществом был реализован газ, но которые по состоянию на 01.01.2008 оплачены не были.
В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, законодатель установил такой порядок исчисления и уплаты НДС в бюджет, при котором исполнение обязательств по гражданско-правовой сделке - оплата стоимости товара - влечет для налогоплательщика налоговые последствия в виде признания государством факта уплаты НДС в составе платежа поставщику за приобретенные товары и как следствие - его право на вычет сумм НДС, предъявленных поставщиком и уплаченных ему, из общей суммы НДС, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 2 Закона N 119-ФЗ предусмотрено, что на 01.01.2006 налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно. По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ, если до 01.01.2008 налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг) имущественных прав, которые были приняты им на учет до 01.01.2006, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 г.
Поскольку до 1 января 2008 года общество не оплатило суммы налога, предъявленные ему контрагентом (ООО "Межрегионгаз") товаров (работ, услуг), которые были приняты им на учет до 01.01.2006, ссылаясь на пункт 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ, общество предъявило в первом налоговой периоде 2008 года к возмещению из бюджета НДС в сумме 73594397 руб.
Положения пункта 9 статьи 2 Закона N 119-ФЗ не ограничивают право налогоплательщика на применение в 1 квартале 2008 года вычетов неоплаченных сумм налога в зависимости от того, когда впоследствии будет оплачена кредиторская задолженность. Однако действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность применения вычетов неоплаченных сумм налога при наличии доказательств того, что неоплаченные налогоплательщиком до 01.01.2008 суммы налога не подлежат оплате в будущем.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно данным бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2008 активы налогоплательщика составляют 2315549 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность составляет 2053976 тыс. руб., основные средства составляют 235 тыс. руб., денежные средства составляют 141 тыс. руб., реальные товарные запасы в сумме 4693 тыс. руб. Пассивы налогоплательщика составляют 2315549 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность в сумме 2459332 тыс. руб., из которых задолженность по налогам и сборам в сумме 52642 тыс. руб.
Из отчета о движении денежных средств видно, что в 2006 году на расчеты с поставщиками обществом направлялись денежные средства в размере 30192 тыс. руб., в 2007 году на указанные цели денежные средства не направлялись.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что общество фактически не понесло реальных затрат по приобретению товаров с учетом НДС в составе цены, по которым оно претендует на возмещение налога на добавленную стоимость. Кроме того, у общества отсутствуют денежные средства, реальные товарные запасы, для погашения задолженности перед контрагентом ООО "Межрегионгаз" в будущем.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и отказал в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2009 по делу N А15-965/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
А.П.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)