Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судей Жуковой Т.М.,
судей Снегура А.А., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" (ООО "УК "Проспект-Эко"): не явились,
от ответчика - товарищества собственников жилья "Крисанова, 19" (ТСЖ "Крисанова, 19"): Толоковской Ю.С. (паспорт, доверенность от 12.01.2010),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ТСЖ "Крисанова, 19"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 09 ноября 2009 года
по делу N А50-19201/2009,
принятое судьей Ю.Т.Султановой
по иску ООО "Управляющая компания "Проспект-Эко"
к ТСЖ "Крисанова, 19"
о взыскании 172 969 руб. задолженности, 13 582 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "УК "Проспект-Эко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Крисанова, 19" (далее - ответчик) о взыскании 194 704 руб. 14 задолженности, 18 570, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковые требования до 172 969 руб. задолженности за декабрь 2007 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, 13 582 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 132 АПК РФ ответчик предъявил встречный иск о признании договора N 6/07 от 01.07.2009 недействительным.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года исковые требования первоначального иска удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В апелляционной жалобе ответчик полагает, что договор управления многоквартирным домом является недействительным, акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2008 заключен в ненадлежащей форме.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 января 2010 года от истца поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с возможностью заключения между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание 20 января 2010 года поступило ходатайство сторон, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения от 18 января 2010 года.
Согласно данному мировому соглашению:
"ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО", в лице Генерального директора Котовой Елены Юрьевны действующей на основании Устава, с одной стороны, и
ТСЖ "Крисанова, 19", в лице Председателя ТСЖ Анисимова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
заключили в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с ТСЖ "Крисанова, 19", задолженности по договору управления многоквартирным домом N 6/07 от 01.07.2009 года в размере 172 969, 00 рублей и 13 582, 89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19201/2009 исковые требования ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" удовлетворены в полном объеме. ТСЖ "Крисанова, 19" не согласно с принятым решением, в связи с чем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения по делу N А50-19201/2009 и принятия нового судебного акта.
3. В соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, стороны настоящим мировым соглашением стороны договорились о нижеследующем:
3.1. ТСЖ "Крисанова, 19" обязуется, начиная с 01 января 2010 года, уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" в следующем порядке:
1) первый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 31.01.2010;
2) второй платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 28.02.2010;
3) третий платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.03.2010;
4) четвертый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 30.04.2010;
5) пятый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.05.2010, а также 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки в счет возмещения государственной пошлины. Итого сумма пятого платежа составляет 36 753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.
4. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" отказывается от требования к ТСЖ "Крисанова, 19" об уплате государственной пошлины по иску в размере 50 (пятьдесят)%.
5. Стороны ознакомлены с последствиями прекращения дела и обязуются с момента утверждения настоящего мирового соглашения не заявлять исковые требования по предмету и основаниям иска.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
7. Государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе ТСЖ "Крисанова, 19" в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, распределяется поровну между сторонами".
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
С учетом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как следует из {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par82 {\fldrslt \cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по иску сторонами урегулирован.
Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ответчиком в размере 1000 руб. В связи с чем, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50% от суммы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб., 50% от суммы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб. распределяется между сторонами поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года по делу N А50-19201/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18 января 2010 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" (истец) и товариществом собственников жилья "Крисанова, 19" (ответчик) в следующей редакции:
"ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО", в лице Генерального директора Котовой Елены Юрьевны действующей на основании Устава, с одной стороны, и ТСЖ "Крисанова, 19", в лице Председателя ТСЖ Анисимова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
заключили в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с ТСЖ "Крисанова, 19", задолженности по договору управления многоквартирным домом N 6/07 от 01.07.2009 года в размере 172 969, 00 рублей и 13 582, 89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19201/2009 исковые требования ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" удовлетворены в полном объеме. ТСЖ "Крисанова, 19" не согласно с принятым решением, в связи с чем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения по делу N А50-19201/2009 и принятия нового судебного акта.
3. В соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, стороны настоящим мировым соглашением стороны договорились о нижеследующем:
3.1. ТСЖ "Крисанова, 19" обязуется, начиная с 01 января 2010 года, уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" в следующем порядке:
1) первый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 31.01.2010;
2) второй платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 28.02.2010;
3) третий платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.03.2010;
4) четвертый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 30.04.2010;
4. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" отказывается от требования к ТСЖ "Крисанова, 19" об уплате государственной пошлины по иску в размере 50 (пятьдесят)%.
5. Стороны ознакомлены с последствиями прекращения дела и обязуются с момента утверждения настоящего мирового соглашения не заявлять исковые требования по предмету и основаниям иска.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
7. Государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе ТСЖ "Крисанова, 19" в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, распределяется поровну между сторонами".
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета:
- - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1064 от 16.07.2009 за рассмотрение иска в сумме 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 48 копеек;
- - товариществу собственников жилья "Крисанова, 19" государственную пошлину, уплаченную платежным чеком-ордером N 113 от 07.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" в пользу товарищества собственников жилья "Крисанова, 19" 250 (двести пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
А.А.СНЕГУР
В.А.РОМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2010 N 17АП-12710/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А50-19201/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. N 17АП-12710/2009-ГК
Дело N А50-19201/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судей Жуковой Т.М.,
судей Снегура А.А., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" (ООО "УК "Проспект-Эко"): не явились,
от ответчика - товарищества собственников жилья "Крисанова, 19" (ТСЖ "Крисанова, 19"): Толоковской Ю.С. (паспорт, доверенность от 12.01.2010),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ТСЖ "Крисанова, 19"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 09 ноября 2009 года
по делу N А50-19201/2009,
принятое судьей Ю.Т.Султановой
по иску ООО "Управляющая компания "Проспект-Эко"
к ТСЖ "Крисанова, 19"
о взыскании 172 969 руб. задолженности, 13 582 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "УК "Проспект-Эко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Крисанова, 19" (далее - ответчик) о взыскании 194 704 руб. 14 задолженности, 18 570, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковые требования до 172 969 руб. задолженности за декабрь 2007 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, 13 582 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 132 АПК РФ ответчик предъявил встречный иск о признании договора N 6/07 от 01.07.2009 недействительным.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года исковые требования первоначального иска удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В апелляционной жалобе ответчик полагает, что договор управления многоквартирным домом является недействительным, акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2008 заключен в ненадлежащей форме.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 января 2010 года от истца поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с возможностью заключения между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание 20 января 2010 года поступило ходатайство сторон, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения от 18 января 2010 года.
Согласно данному мировому соглашению:
"ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО", в лице Генерального директора Котовой Елены Юрьевны действующей на основании Устава, с одной стороны, и
ТСЖ "Крисанова, 19", в лице Председателя ТСЖ Анисимова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
заключили в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с ТСЖ "Крисанова, 19", задолженности по договору управления многоквартирным домом N 6/07 от 01.07.2009 года в размере 172 969, 00 рублей и 13 582, 89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19201/2009 исковые требования ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" удовлетворены в полном объеме. ТСЖ "Крисанова, 19" не согласно с принятым решением, в связи с чем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения по делу N А50-19201/2009 и принятия нового судебного акта.
3. В соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, стороны настоящим мировым соглашением стороны договорились о нижеследующем:
3.1. ТСЖ "Крисанова, 19" обязуется, начиная с 01 января 2010 года, уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" в следующем порядке:
1) первый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 31.01.2010;
2) второй платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 28.02.2010;
3) третий платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.03.2010;
4) четвертый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 30.04.2010;
5) пятый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.05.2010, а также 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки в счет возмещения государственной пошлины. Итого сумма пятого платежа составляет 36 753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.
4. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" отказывается от требования к ТСЖ "Крисанова, 19" об уплате государственной пошлины по иску в размере 50 (пятьдесят)%.
5. Стороны ознакомлены с последствиями прекращения дела и обязуются с момента утверждения настоящего мирового соглашения не заявлять исковые требования по предмету и основаниям иска.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
7. Государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе ТСЖ "Крисанова, 19" в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, распределяется поровну между сторонами".
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
С учетом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как следует из {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par82 {\fldrslt \cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по иску сторонами урегулирован.
Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ответчиком в размере 1000 руб. В связи с чем, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50% от суммы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб., 50% от суммы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб. распределяется между сторонами поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года по делу N А50-19201/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18 января 2010 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" (истец) и товариществом собственников жилья "Крисанова, 19" (ответчик) в следующей редакции:
"ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО", в лице Генерального директора Котовой Елены Юрьевны действующей на основании Устава, с одной стороны, и ТСЖ "Крисанова, 19", в лице Председателя ТСЖ Анисимова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
заключили в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с ТСЖ "Крисанова, 19", задолженности по договору управления многоквартирным домом N 6/07 от 01.07.2009 года в размере 172 969, 00 рублей и 13 582, 89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19201/2009 исковые требования ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" удовлетворены в полном объеме. ТСЖ "Крисанова, 19" не согласно с принятым решением, в связи с чем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения по делу N А50-19201/2009 и принятия нового судебного акта.
3. В соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, стороны настоящим мировым соглашением стороны договорились о нижеследующем:
3.1. ТСЖ "Крисанова, 19" обязуется, начиная с 01 января 2010 года, уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" в следующем порядке:
1) первый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 31.01.2010;
2) второй платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 28.02.2010;
3) третий платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 31.03.2010;
4) четвертый платеж в размере 34 137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей, 97 копеек - до 30.04.2010;
4. ООО "Управляющая компания "Проспект-ЭКО" отказывается от требования к ТСЖ "Крисанова, 19" об уплате государственной пошлины по иску в размере 50 (пятьдесят)%.
5. Стороны ознакомлены с последствиями прекращения дела и обязуются с момента утверждения настоящего мирового соглашения не заявлять исковые требования по предмету и основаниям иска.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
7. Государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе ТСЖ "Крисанова, 19" в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, распределяется поровну между сторонами".
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета:
- - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1064 от 16.07.2009 за рассмотрение иска в сумме 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 48 копеек;
- - товариществу собственников жилья "Крисанова, 19" государственную пошлину, уплаченную платежным чеком-ордером N 113 от 07.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект-Эко" в пользу товарищества собственников жилья "Крисанова, 19" 250 (двести пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
А.А.СНЕГУР
В.А.РОМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)