Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 декабря 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2012 года по делу N А66-6040/2012 (судья Калита И.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (ОГРН 1076914000800, далее - ООО "Северное") о взыскании 600 982 руб. 85 коп., в том числе: 588 024 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1384 за период с 01.02.2012 по 30.04.2012, 12 958 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 11.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 20 августа 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Северное" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при выставлении счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи в спорный период стоимость электрической энергии, израсходованной на места общего пользования в многоквартирных домах по улице Авиаторов, истцом рассчитана с нарушением норм действующего законодательства. Податель жалобы считает, что плата за электроэнергию, израсходованную на места общего пользования в многоквартирных домах по улице Авиаторов должна быть начислена истцом населению в составе платы за коммунальную услуга "энергоснабжение". Таким образом, ответчик считает неправомерным удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 135 145 руб. 43 коп. и процентов на численных на указанную сумму.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией были урегулированы договором энергоснабжения от 01.07.2009 N 1384 заключенным на срок по 31.12.2009 с условием последующей пролонгации.
Согласно условиям данного договора истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу, а ответчик (Покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Учет и контроль поставки электрической энергии мощности согласованы сторонами в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 6 договора.
Согласно Приложению N 1 к спорному договору окончательный расчет производится Покупателем в срок до 25 числа. Согласно дополнительному соглашению к спорному договору от 12.11.2009 окончательный расчет производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Приложениями к договору от 01.07.2009 N 1384 стороны согласовали количество и сроки поставки электрической энергии, перечень средств измерения и мест их установки. Приложением к договору является также акт разграничения балансовой принадлежности сетей.
В период с 01.02.2012 по 30.04.2012 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 642 016 руб. 47 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета за спорный период, актами приема-передачи от 29.02.2012 N 99-1384/71, от 31.03.2012 N 197-1384/71, от 30.04.2012 N 446-1384/71, подписанными ответчиком без замечаний.
Оплата поставленной электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.
Довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать энергию, отпущенную на общедомовые нужды, не принимается апелляционной коллегией в виду силу следующего.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Северное" является управляющей организацией.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктами 2 и 9 статьи 161 и пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация.
По положениям пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Следовательно, жильцы вносят плату управляющей компании за электроэнергию, поставляемую для общедомовых нужд, в том числе для освещения мест общего пользования, в составе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг, обязан производить оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования такого дома.
Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 588 024 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела: копией договора N 1384 с приложениями, копией дополнительного соглашения от 12.11.2009, копиями актов первичного учета, счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, подписанных ответчиком без замечаний.
Доводы подателя жалобы о неправильном применении истцом тарифов при расчете суммы задолженности не принимаются апелляционной коллегией. Расчеты, а также акты приема-передачи от 29.02.2012,31.03.2012 и от 30.04.2012, представленные истцом в материалы дела, подписаны ответчиком без замечаний подтверждают применение истцом тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2011 N 1042-нп "о тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тверской области".
Счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, содержат в том числе и указание о применении тарифов, установленных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
Расчет суммы задолженности и процентов проверен апелляционным судом и признан верным.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2012 года по делу N А66-6040/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N А66-6040/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N А66-6040/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 декабря 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2012 года по делу N А66-6040/2012 (судья Калита И.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (ОГРН 1076914000800, далее - ООО "Северное") о взыскании 600 982 руб. 85 коп., в том числе: 588 024 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1384 за период с 01.02.2012 по 30.04.2012, 12 958 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 11.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 20 августа 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Северное" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при выставлении счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи в спорный период стоимость электрической энергии, израсходованной на места общего пользования в многоквартирных домах по улице Авиаторов, истцом рассчитана с нарушением норм действующего законодательства. Податель жалобы считает, что плата за электроэнергию, израсходованную на места общего пользования в многоквартирных домах по улице Авиаторов должна быть начислена истцом населению в составе платы за коммунальную услуга "энергоснабжение". Таким образом, ответчик считает неправомерным удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 135 145 руб. 43 коп. и процентов на численных на указанную сумму.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией были урегулированы договором энергоснабжения от 01.07.2009 N 1384 заключенным на срок по 31.12.2009 с условием последующей пролонгации.
Согласно условиям данного договора истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу, а ответчик (Покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Учет и контроль поставки электрической энергии мощности согласованы сторонами в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 6 договора.
Согласно Приложению N 1 к спорному договору окончательный расчет производится Покупателем в срок до 25 числа. Согласно дополнительному соглашению к спорному договору от 12.11.2009 окончательный расчет производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Приложениями к договору от 01.07.2009 N 1384 стороны согласовали количество и сроки поставки электрической энергии, перечень средств измерения и мест их установки. Приложением к договору является также акт разграничения балансовой принадлежности сетей.
В период с 01.02.2012 по 30.04.2012 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 642 016 руб. 47 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета за спорный период, актами приема-передачи от 29.02.2012 N 99-1384/71, от 31.03.2012 N 197-1384/71, от 30.04.2012 N 446-1384/71, подписанными ответчиком без замечаний.
Оплата поставленной электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.
Довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать энергию, отпущенную на общедомовые нужды, не принимается апелляционной коллегией в виду силу следующего.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Северное" является управляющей организацией.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктами 2 и 9 статьи 161 и пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация.
По положениям пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Следовательно, жильцы вносят плату управляющей компании за электроэнергию, поставляемую для общедомовых нужд, в том числе для освещения мест общего пользования, в составе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг, обязан производить оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования такого дома.
Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 588 024 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела: копией договора N 1384 с приложениями, копией дополнительного соглашения от 12.11.2009, копиями актов первичного учета, счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, подписанных ответчиком без замечаний.
Доводы подателя жалобы о неправильном применении истцом тарифов при расчете суммы задолженности не принимаются апелляционной коллегией. Расчеты, а также акты приема-передачи от 29.02.2012,31.03.2012 и от 30.04.2012, представленные истцом в материалы дела, подписаны ответчиком без замечаний подтверждают применение истцом тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2011 N 1042-нп "о тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тверской области".
Счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, содержат в том числе и указание о применении тарифов, установленных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
Расчет суммы задолженности и процентов проверен апелляционным судом и признан верным.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2012 года по делу N А66-6040/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Ю.В.МАХОВА
О.К.ЕЛАГИНА
Ю.В.МАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)