Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Горячих Н.А.,
судей: Некрасовой Н.В., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" - Дудник Олеси Алексеевны (доверенность от 04.05.2010), открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" - Семенова Савелия Кимовича (доверенность от 08.12.2009 N 527),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Даровских К.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Иркутскэнерго" (далее - ОАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" (далее - ООО "Хозяйственник") части основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 11 500 рублей по договору от 01.06.2004 N 428.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 500 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года решение от 30 июля 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела ОАО "Иркутскэнерго" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО "Хозяйственник" долг за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 13 360 027 рублей 38 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 года решение от 29 апреля 2009 года, постановление от 14 августа 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Хозяйственник" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" взыскано 13 360 027 рублей 38 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 года решение от 13 апреля 2010 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Хозяйственник" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" основной долг в сумме 7 863 260 рублей 35 копеек. В остальной части в иске отказать".
Не согласившись с принятыми по делу решением от 13 апреля 2010 года, постановлением от 19 июля 2010 года, ООО "Хозяйственник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при новом рассмотрении дела судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Суды не приняли во внимание и не учли указания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 года - фактически принятое и неоплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период не установили, расчет сумм, предъявленных истцом ответчику к оплате, не проверили; положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), подлежащие применению к спорным правоотношениям, не применили.
ОАО "Иркутскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 13 сентября 2010 года представители ООО "Хозяйственник" и ОАО "Иркутскэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 сентября 2010 года объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 20 сентября 2010 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
После перерыва представитель ОАО "Иркутскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Хозяйственник" (абонент) заключен договор от 01.06.2004 N 428, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязательства по ее оплате.
Неоплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур на сумму 13 360 027 рублей 38 копеек за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 послужила основанием для обращения ОАО "Иркутскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, сославшись на частичное погашение долга в сумме 5 496 767 рублей 03 копеек; что расчет задолженности должен производиться согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя исковые требования, сослался на статьи 421, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период, отсутствия доказательств ее оплаты ответчиком, правильности представленного истцом в материалы дела расчета. Суд также сделал вывод о неприменении к спорным правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05 2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с указанными выводами суда первой инстанции. С учетом исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга в сумме 5 406 767 рублей 03 копеек, удержанных с него по исполнительному листу в 2009 году, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, снизив взыскиваемую с ответчика сумму до 7 863 260 рублей 35 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, исходя из следующего.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленную в период с 31.12.2004 по 31.03.2008 тепловую энергию по договору от 01.06.2004 N 428.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно пояснению истца (л.д. 60 - 65 т. 17) в связи с отсутствием приборов коммерческого учета стоимость принятой ответчиком тепловой энергии в спорный период определена на основании пункта 5.4 договора от 01.06.2004 N 428 расчетным путем согласно раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (далее - Правила учета отпуска тепловой энергии) (за период с 31.12.2004 по май 2006 года), а также Правил N 307 (за период с мая 2006 по 31.03.2008).
Суд первой инстанции, указав на то, что Правила N 307 к спорным правоотношениям не применяются, признал правильным расчет истца, произведенный последним за указанный период на основании данных Правил.
Таким образом, суд сделал по делу взаимоисключающие выводы.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В названной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Аналогичная позиция изложена в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
ООО "Хозяйственник" приобретает у истца тепловую энергию как управляющая компания для передачи ее населению.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что Правила N 307 не подлежали применению к спорным правоотношениям, является неправомерным.
Расчет истца за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 судом не проверен.
Между тем, истцом (с учетом уточнения - протоколы судебного заседания от 02.04.2009 и от 30.03.09) заявлено требование о взыскании с ответчика 13 360 027 рублей (л.д. 67 т. 13 и л.д. 158 т. 8), в сравнительном анализе стоимости тепловой энергии ООО "Хозяйственник", в соответствии с договором ОАО "Иркутскэнерго" и начислений населению за отопление и горячую воду в соответствии с тарифами, утвержденными администрацией п. Белореченский (л.д. 50 - 52 т. 18), истец указал, что отпущенная ответчику тепловая энергия в горячей воде в период с 2006 по 2008 годы составляет 23 183 886 рублей 55 копеек (без приборов учета). Суд первой инстанции не выяснил причину данных противоречий.
Удовлетворяя заявленные требования, суд не указал период взыскания.
Указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлениях от 18 декабря 2008 года и от 18 декабря 2009 года, судом первой инстанции и апелляционным судом не выполнены.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального права, по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции полагает необходимым дело передать на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округа - Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, предложить сторонам представить суду сводные расчеты задолженности, произведенные за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 с разбивкой на два периода, подпадающие под действие Правил учета отпуска тепловой энергии и Правил N 307; проверить их, установив фактически полученное ответчиком от истца количество тепловой энергии, и, применив нормы права, подлежащие применению, принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2009 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.ГОРЯЧИХ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2010 ПО ДЕЛУ N А19-5775/08
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N А19-5775/08
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Горячих Н.А.,
судей: Некрасовой Н.В., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" - Дудник Олеси Алексеевны (доверенность от 04.05.2010), открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" - Семенова Савелия Кимовича (доверенность от 08.12.2009 N 527),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Даровских К.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Иркутскэнерго" (далее - ОАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственник" (далее - ООО "Хозяйственник") части основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 11 500 рублей по договору от 01.06.2004 N 428.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 500 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года решение от 30 июля 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела ОАО "Иркутскэнерго" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО "Хозяйственник" долг за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 13 360 027 рублей 38 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 года решение от 29 апреля 2009 года, постановление от 14 августа 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Хозяйственник" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" взыскано 13 360 027 рублей 38 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 года решение от 13 апреля 2010 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Хозяйственник" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" основной долг в сумме 7 863 260 рублей 35 копеек. В остальной части в иске отказать".
Не согласившись с принятыми по делу решением от 13 апреля 2010 года, постановлением от 19 июля 2010 года, ООО "Хозяйственник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при новом рассмотрении дела судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Суды не приняли во внимание и не учли указания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 года - фактически принятое и неоплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период не установили, расчет сумм, предъявленных истцом ответчику к оплате, не проверили; положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), подлежащие применению к спорным правоотношениям, не применили.
ОАО "Иркутскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 13 сентября 2010 года представители ООО "Хозяйственник" и ОАО "Иркутскэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 сентября 2010 года объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 20 сентября 2010 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
После перерыва представитель ОАО "Иркутскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Хозяйственник" (абонент) заключен договор от 01.06.2004 N 428, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязательства по ее оплате.
Неоплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур на сумму 13 360 027 рублей 38 копеек за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 послужила основанием для обращения ОАО "Иркутскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, сославшись на частичное погашение долга в сумме 5 496 767 рублей 03 копеек; что расчет задолженности должен производиться согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя исковые требования, сослался на статьи 421, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период, отсутствия доказательств ее оплаты ответчиком, правильности представленного истцом в материалы дела расчета. Суд также сделал вывод о неприменении к спорным правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05 2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с указанными выводами суда первой инстанции. С учетом исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга в сумме 5 406 767 рублей 03 копеек, удержанных с него по исполнительному листу в 2009 году, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, снизив взыскиваемую с ответчика сумму до 7 863 260 рублей 35 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, исходя из следующего.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленную в период с 31.12.2004 по 31.03.2008 тепловую энергию по договору от 01.06.2004 N 428.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно пояснению истца (л.д. 60 - 65 т. 17) в связи с отсутствием приборов коммерческого учета стоимость принятой ответчиком тепловой энергии в спорный период определена на основании пункта 5.4 договора от 01.06.2004 N 428 расчетным путем согласно раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (далее - Правила учета отпуска тепловой энергии) (за период с 31.12.2004 по май 2006 года), а также Правил N 307 (за период с мая 2006 по 31.03.2008).
Суд первой инстанции, указав на то, что Правила N 307 к спорным правоотношениям не применяются, признал правильным расчет истца, произведенный последним за указанный период на основании данных Правил.
Таким образом, суд сделал по делу взаимоисключающие выводы.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В названной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Аналогичная позиция изложена в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
ООО "Хозяйственник" приобретает у истца тепловую энергию как управляющая компания для передачи ее населению.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что Правила N 307 не подлежали применению к спорным правоотношениям, является неправомерным.
Расчет истца за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 судом не проверен.
Между тем, истцом (с учетом уточнения - протоколы судебного заседания от 02.04.2009 и от 30.03.09) заявлено требование о взыскании с ответчика 13 360 027 рублей (л.д. 67 т. 13 и л.д. 158 т. 8), в сравнительном анализе стоимости тепловой энергии ООО "Хозяйственник", в соответствии с договором ОАО "Иркутскэнерго" и начислений населению за отопление и горячую воду в соответствии с тарифами, утвержденными администрацией п. Белореченский (л.д. 50 - 52 т. 18), истец указал, что отпущенная ответчику тепловая энергия в горячей воде в период с 2006 по 2008 годы составляет 23 183 886 рублей 55 копеек (без приборов учета). Суд первой инстанции не выяснил причину данных противоречий.
Удовлетворяя заявленные требования, суд не указал период взыскания.
Указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлениях от 18 декабря 2008 года и от 18 декабря 2009 года, судом первой инстанции и апелляционным судом не выполнены.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального права, по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции полагает необходимым дело передать на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округа - Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, предложить сторонам представить суду сводные расчеты задолженности, произведенные за период с 31.12.2004 по 31.03.2008 с разбивкой на два периода, подпадающие под действие Правил учета отпуска тепловой энергии и Правил N 307; проверить их, установив фактически полученное ответчиком от истца количество тепловой энергии, и, применив нормы права, подлежащие применению, принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2009 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.ГОРЯЧИХ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)