Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Муниципальное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" (МП "Объединенные котельные и тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу индивидуальных владельцев квартир "Луч" (ТИВК "Луч") о взыскании 35062 руб. 76 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 15 от 20.02.95 на подачу тепла и горячей воды и 4073 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.95 по 01.10.96 (л.д. 1, 2).
Решением от 02.07.98 с ТИВК "Луч" в пользу МП "Объединенные тепловые и котельные сети" взыскано 35062 руб. основного долга по тем основаниям, что истец не исполнил обязательство по оплате услуг истца на подачу тепла, горячей воды и приему сточных вод по договору N 15 от 20.02.95, размер задолженности подтвержден счетами истца. В части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в иске отказано, поскольку истец не представил доказательства безакцептного списания денежных средств, что предусмотрено договором N 15 от 20.02.95 (л.д. 91, 92).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с решением от 02.07.98, ТИВК "Луч" обжаловало его в кассационном порядке, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на материалах дела (л.д. 103).
МП "Объединенные тепловые и котельные сети" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТИВК "Луч" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МП "Объединенные тепловые и котельные сети" возражал против доводов кассационной жалобы, полагая, что решение законно и обоснованно.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ в решении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.
Из материалов дела видно, что в 1995 - 1998 годах МП "Объединенные тепловые и котельные сети" подавало ТИВК "Луч" теплоэнергию и горячую воду и на оплату предъявляло счета (л.д. 14-55).
Вывод суда о том, что сторонами заключен договор N 15 от 20.02.95 на оказание услуг по подаче теплоэнергии и горячей воды не соответствует материалам дела, в которых отсутствует подлинный договор N 15 от 20.02.95, а в его фотокопии имеются неоговоренные исправления в указании представителя ответчика, подписавшего договор (л.д. 9).
Вывод суда о том, что задолженность по оплате за оказанные услуги подтверждена документально, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют платежные документы ТИВК "Луч".
Вывод суда о том, что истцом применялись тарифы, утвержденные главой администрации г. Горячий Ключ, также не подтвержден материалами дела.
Таким образом, решение от 02.09.98 принято судом с нарушением норм процессуального права и по недостаточно выясненным обстоятельствам.
При новом рассмотрении суду следует выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора:
- - факт заключения договора на отпуск энергоресурсов между МП "Объединенные тепловые и котельные сети" и ТИВК "Луч";
- - количество отпущенных энергоресурсов и метод его определения (показания приборов учета с даты их установки или расчетным путем);
- - обоснование цен на отпущенные энергоресурсы;
- - обоснованность включения истцом в счета за летние месяцы сумм по перерасчету оплаты теплоэнергии за зимние месяцы без расшифровок (л.д. 46-49).
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.98 по делу N А32-4816/98-11/163 отменить. Дело А32-4816/98-11/163 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Расходы по уплате государственной пошлины распределить при новом рассмотрении. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.А.СПИРИДЕНКО
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.1998 N Ф08-1534/98 ПО ДЕЛУ N А32-4816/98-11/163
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 1998 г. N Ф08-1534/98
Дело N А32-4816/98-11/163
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Спириденко Т.А., судей Айбатулина К.К., Трифоновой Л.А., при участии представителей МП "Объединенные котельные и тепловые сети" - Кривенко О.А. (доверенность N 192 от 19.05.98) и ТИВК "Луч" - председателя правления Безумова Ю.Ф., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТИВК "Луч" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.98 по делу N А32-4816/98-11/163 (судья Шарапова В.Г.), установил следующее.Муниципальное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" (МП "Объединенные котельные и тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу индивидуальных владельцев квартир "Луч" (ТИВК "Луч") о взыскании 35062 руб. 76 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 15 от 20.02.95 на подачу тепла и горячей воды и 4073 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.95 по 01.10.96 (л.д. 1, 2).
Решением от 02.07.98 с ТИВК "Луч" в пользу МП "Объединенные тепловые и котельные сети" взыскано 35062 руб. основного долга по тем основаниям, что истец не исполнил обязательство по оплате услуг истца на подачу тепла, горячей воды и приему сточных вод по договору N 15 от 20.02.95, размер задолженности подтвержден счетами истца. В части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в иске отказано, поскольку истец не представил доказательства безакцептного списания денежных средств, что предусмотрено договором N 15 от 20.02.95 (л.д. 91, 92).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с решением от 02.07.98, ТИВК "Луч" обжаловало его в кассационном порядке, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на материалах дела (л.д. 103).
МП "Объединенные тепловые и котельные сети" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТИВК "Луч" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МП "Объединенные тепловые и котельные сети" возражал против доводов кассационной жалобы, полагая, что решение законно и обоснованно.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ в решении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.
Из материалов дела видно, что в 1995 - 1998 годах МП "Объединенные тепловые и котельные сети" подавало ТИВК "Луч" теплоэнергию и горячую воду и на оплату предъявляло счета (л.д. 14-55).
Вывод суда о том, что сторонами заключен договор N 15 от 20.02.95 на оказание услуг по подаче теплоэнергии и горячей воды не соответствует материалам дела, в которых отсутствует подлинный договор N 15 от 20.02.95, а в его фотокопии имеются неоговоренные исправления в указании представителя ответчика, подписавшего договор (л.д. 9).
Вывод суда о том, что задолженность по оплате за оказанные услуги подтверждена документально, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют платежные документы ТИВК "Луч".
Вывод суда о том, что истцом применялись тарифы, утвержденные главой администрации г. Горячий Ключ, также не подтвержден материалами дела.
Таким образом, решение от 02.09.98 принято судом с нарушением норм процессуального права и по недостаточно выясненным обстоятельствам.
При новом рассмотрении суду следует выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора:
- - факт заключения договора на отпуск энергоресурсов между МП "Объединенные тепловые и котельные сети" и ТИВК "Луч";
- - количество отпущенных энергоресурсов и метод его определения (показания приборов учета с даты их установки или расчетным путем);
- - обоснование цен на отпущенные энергоресурсы;
- - обоснованность включения истцом в счета за летние месяцы сумм по перерасчету оплаты теплоэнергии за зимние месяцы без расшифровок (л.д. 46-49).
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.98 по делу N А32-4816/98-11/163 отменить. Дело А32-4816/98-11/163 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Расходы по уплате государственной пошлины распределить при новом рассмотрении. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.А.СПИРИДЕНКО
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)