Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федюнина С.В.
28 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС N 46 г. Москвы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г., которым постановлено: разъяснить решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 г. по иску Б., В., Т. к ТСЖ "Сабрина" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, создание ТСЖ и его регистрацию, указав, что решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина",
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 г. по гражданскому делу N 2-599/2010 по иску Б., В., Т. к Товариществу собственников жилья "Сабрина" признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, о создании Товарищества собственников жилья "Сабрина", проведенного в форме заочного голосования от 29 сентября 2008 года, а также создание ТСЖ и его регистрация. Решение суда вступило в законную силу 06 апреля 2010 г.
Б., В. обратились в суд с заявлением, в котором просили разъяснить, является ли судебное постановление по гражданскому делу N 2-599/2010 основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина". В обоснование заявления истцы представили уведомление ИФНС N 46 по г. Москве, согласно которому заявление о ликвидации ТСЖ "Сабрина" не может быть удовлетворено, поскольку резолютивная часть судебного постановления не содержит положений о ликвидации юридического лица, налоговая инспекция к участию в деле не привлекалась, и на данный орган судебным решением обязанность совершить конкретные регистрационные действия не возлагалась.
Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. заявление истцов о разъяснении решения суда было назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Г.
Представитель ТСЖ "Сабрина" в заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов Б., В., Т., представителя ИФНС N 46 по г. Москве Б.М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разъясняя решение суда от 25 января 2010 г., суд первой инстанции исходил из того, что из смысла самого решения и его резолютивной части следует, что признано недействительным создание ТСЖ и его регистрация, следовательно, решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина".
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным, поскольку суд первой инстанции, указывая на погашение записи о государственной регистрации ТСЖ "Сабрина", фактически изменил содержание первоначально постановленного судебного постановления по гражданскому делу N 2-599/2010, в рамках которого требование о погашении записи о государственной регистрации ТСЖ "Сабрина" не рассматривалось, а также не было в установленном порядке рассмотрено требование о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ТСЖ "Сабрина". Фактически суд первой инстанции изменил содержание решения, а также состав участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В процессе рассмотрения гражданского дела по иску Б., В., Т. к Товариществу собственников жилья "Сабрина" налоговый орган, на основании решения которого была произведена запись о регистрации ТСЖ "Сабрина" в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, к участию в деле не привлекался; кроме того, законодательством не предусмотрено совершение налоговым органом такого регистрационного действия, как погашение регистрационной записи о создании юридического лица, следовательно, постановленное судом определение от 10 ноября 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9461
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-9461
Судья: Федюнина С.В.
28 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС N 46 г. Москвы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г., которым постановлено: разъяснить решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 г. по иску Б., В., Т. к ТСЖ "Сабрина" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, создание ТСЖ и его регистрацию, указав, что решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина",
установила:
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 г. по гражданскому делу N 2-599/2010 по иску Б., В., Т. к Товариществу собственников жилья "Сабрина" признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, о создании Товарищества собственников жилья "Сабрина", проведенного в форме заочного голосования от 29 сентября 2008 года, а также создание ТСЖ и его регистрация. Решение суда вступило в законную силу 06 апреля 2010 г.
Б., В. обратились в суд с заявлением, в котором просили разъяснить, является ли судебное постановление по гражданскому делу N 2-599/2010 основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина". В обоснование заявления истцы представили уведомление ИФНС N 46 по г. Москве, согласно которому заявление о ликвидации ТСЖ "Сабрина" не может быть удовлетворено, поскольку резолютивная часть судебного постановления не содержит положений о ликвидации юридического лица, налоговая инспекция к участию в деле не привлекалась, и на данный орган судебным решением обязанность совершить конкретные регистрационные действия не возлагалась.
Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. заявление истцов о разъяснении решения суда было назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Г.
Представитель ТСЖ "Сабрина" в заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов Б., В., Т., представителя ИФНС N 46 по г. Москве Б.М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разъясняя решение суда от 25 января 2010 г., суд первой инстанции исходил из того, что из смысла самого решения и его резолютивной части следует, что признано недействительным создание ТСЖ и его регистрация, следовательно, решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о создании ТСЖ "Сабрина".
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным, поскольку суд первой инстанции, указывая на погашение записи о государственной регистрации ТСЖ "Сабрина", фактически изменил содержание первоначально постановленного судебного постановления по гражданскому делу N 2-599/2010, в рамках которого требование о погашении записи о государственной регистрации ТСЖ "Сабрина" не рассматривалось, а также не было в установленном порядке рассмотрено требование о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ТСЖ "Сабрина". Фактически суд первой инстанции изменил содержание решения, а также состав участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В процессе рассмотрения гражданского дела по иску Б., В., Т. к Товариществу собственников жилья "Сабрина" налоговый орган, на основании решения которого была произведена запись о регистрации ТСЖ "Сабрина" в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, к участию в деле не привлекался; кроме того, законодательством не предусмотрено совершение налоговым органом такого регистрационного действия, как погашение регистрационной записи о создании юридического лица, следовательно, постановленное судом определение от 10 ноября 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)