Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 декабря 2005 г. Дело N 09АП-11754/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2005.
Полный текст постановления изготовлен 13.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С.Н., судей - К.Н.Н., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.А., С., при участии: от истца (заявителя) - К.Х.П. по дов. N 2С/04 от 10.10.2004, от ответчика (заинтересованного лица) - М.Е.А. по дов. N 14-17/5233 от 27.05.2005, Р. по дов. от 01.07.2005 N 14-17/6460, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение от 12.08.2005 по делу N А40-24157/05-142-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б., по иску (заявлению) ТСЖ "Крылатское-16" к ИФНС России N 31 по г. Москве о взыскании налогов, пени и процентов,
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась некоммерческая организация Товарищество собственников жилья "Крылатское-16" с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в сумме 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб. Также заявитель просит обязать ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37500 руб. (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 11.08.2005 на ИФНС России N 31 по г. Москве возложена обязанность возвратить ТСЖ "Крылатское-16" сумму излишне взысканных налогов и пеней в размере 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб.
В части требования об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Также с ИФНС России N 31 по г. Москве взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.
Заявитель - ТСЖ "Крылатское-16" и заинтересованное лицо - ИФНС России N 31 по г. Москве не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами.
ТСЖ "Крылатское-16" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в размере 37500 руб., указывая на то, что данная сумма не является завышенной и отвечает критерию разумности, установленному ст. 110 АПК РФ.
ИФНС России N 31 по г. Москве в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку у заявителя отсутствует переплата по налогам и сборам в бюджет.
Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель налогового органа пояснил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица и заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Крылатское-16" обратилась в суд с требованием об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в сумме 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб. Также заявитель просит обязать ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37500 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В п. 2 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 291 Гражданского кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В соответствии с п. 1.3 Устава ТСЖ "Крылатское-16" является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли, осуществляя свою деятельность в соответствии со ст. 41 Закона РФ от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Таким образом, заявленные ТСЖ "Крылатское-16" требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-24157/05-142-228 отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2005, 13.12.2005 N 09АП-11754/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-24157/05-142-228
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
6 декабря 2005 г. Дело N 09АП-11754/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2005.
Полный текст постановления изготовлен 13.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С.Н., судей - К.Н.Н., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.А., С., при участии: от истца (заявителя) - К.Х.П. по дов. N 2С/04 от 10.10.2004, от ответчика (заинтересованного лица) - М.Е.А. по дов. N 14-17/5233 от 27.05.2005, Р. по дов. от 01.07.2005 N 14-17/6460, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение от 12.08.2005 по делу N А40-24157/05-142-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б., по иску (заявлению) ТСЖ "Крылатское-16" к ИФНС России N 31 по г. Москве о взыскании налогов, пени и процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась некоммерческая организация Товарищество собственников жилья "Крылатское-16" с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в сумме 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб. Также заявитель просит обязать ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37500 руб. (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 11.08.2005 на ИФНС России N 31 по г. Москве возложена обязанность возвратить ТСЖ "Крылатское-16" сумму излишне взысканных налогов и пеней в размере 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб.
В части требования об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Также с ИФНС России N 31 по г. Москве взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.
Заявитель - ТСЖ "Крылатское-16" и заинтересованное лицо - ИФНС России N 31 по г. Москве не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами.
ТСЖ "Крылатское-16" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в размере 37500 руб., указывая на то, что данная сумма не является завышенной и отвечает критерию разумности, установленному ст. 110 АПК РФ.
ИФНС России N 31 по г. Москве в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку у заявителя отсутствует переплата по налогам и сборам в бюджет.
Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель налогового органа пояснил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица и заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Крылатское-16" обратилась в суд с требованием об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в сумме 182122,37 руб. с начислением и выплатой процентов в размере 77022,59 руб. Также заявитель просит обязать ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить суммы, добровольно уплаченные ТСЖ "Крылатское-16" на основании незаконного решения в размере 669,32 руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37500 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В п. 2 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 291 Гражданского кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В соответствии с п. 1.3 Устава ТСЖ "Крылатское-16" является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли, осуществляя свою деятельность в соответствии со ст. 41 Закона РФ от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Таким образом, заявленные ТСЖ "Крылатское-16" требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-24157/05-142-228 отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)