Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Милочкина Р.А.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Чуньковой Т.Ю.
судей: Кандаковой Л.Ю., Хомутовой И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Верга" Х.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года
по заявлению ФИО8 к Администрации г. Новокузнецка, ООО "Верга" о принятии обеспечительных мер,
установила:
Ч. обратился с иском к ООО "Верга" о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома, по адресу <...> от ДД.ММ.ГГГГ которым принято решение об организации контейнерной площадки на прежнем месте. Считает, что указанным решением нарушены его права как собственника нежилого помещения общей площадью 659, 3 кв. м, расположенным в доме <...> (гостиница "Элис"). Указывает, что исполнение ООО "Верга" либо иными лицами, принятого решения от <...> приведет в дальнейшем к затруднительному исполнению решения суда либо вообще к невозможности его исполнения, изменит правовую ситуацию в сторону ее усугубления, что приведет к защите права путем обращения уже с исковыми требованиями о ликвидации контейнерной площадки.
Ч. просил принять обеспечительные меры в виде запрета исполнения решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года постановлено принять меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Верга", Администрации г. Новокузнецка в виде запрета исполнения внеочередного решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> об организации контейнерной площадки на прежнем месте от <...> до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В частной жалобе директор ООО "Верга" Х. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что основанием восстановления ликвидированной контейнерной площадки является не решение собрания собственников помещений многоквартирного дома, а исполнение требований действующего законодательства РФ и решений государственного и муниципального органа.
В настоящий момент принятые обеспечительные меры нанесли ущерб собственникам помещений многоквартирного дома <...> в виде сноса деревьев и посадки елей истцом на спорной территории, являющейся общей долевой собственностью, без согласования с остальными собственниками.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
В соответствии со ст. 139, ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1(наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Поскольку Ч. заявлены требования об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого решается вопрос о восстановлении ликвидированной ранее контейнерной площадки для мусора, у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом меры соответствуют требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, так как соразмерны заявленным требованиям.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены, сводятся к существу спора.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Верга" без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Судьи
Л.Ю.КАНДАКОВА
И.В.ХОМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13608
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-13608
Судья: Милочкина Р.А.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Чуньковой Т.Ю.
судей: Кандаковой Л.Ю., Хомутовой И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Верга" Х.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года
по заявлению ФИО8 к Администрации г. Новокузнецка, ООО "Верга" о принятии обеспечительных мер,
установила:
Ч. обратился с иском к ООО "Верга" о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома, по адресу <...> от ДД.ММ.ГГГГ которым принято решение об организации контейнерной площадки на прежнем месте. Считает, что указанным решением нарушены его права как собственника нежилого помещения общей площадью 659, 3 кв. м, расположенным в доме <...> (гостиница "Элис"). Указывает, что исполнение ООО "Верга" либо иными лицами, принятого решения от <...> приведет в дальнейшем к затруднительному исполнению решения суда либо вообще к невозможности его исполнения, изменит правовую ситуацию в сторону ее усугубления, что приведет к защите права путем обращения уже с исковыми требованиями о ликвидации контейнерной площадки.
Ч. просил принять обеспечительные меры в виде запрета исполнения решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года постановлено принять меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Верга", Администрации г. Новокузнецка в виде запрета исполнения внеочередного решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> об организации контейнерной площадки на прежнем месте от <...> до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В частной жалобе директор ООО "Верга" Х. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что основанием восстановления ликвидированной контейнерной площадки является не решение собрания собственников помещений многоквартирного дома, а исполнение требований действующего законодательства РФ и решений государственного и муниципального органа.
В настоящий момент принятые обеспечительные меры нанесли ущерб собственникам помещений многоквартирного дома <...> в виде сноса деревьев и посадки елей истцом на спорной территории, являющейся общей долевой собственностью, без согласования с остальными собственниками.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
В соответствии со ст. 139, ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1(наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Поскольку Ч. заявлены требования об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого решается вопрос о восстановлении ликвидированной ранее контейнерной площадки для мусора, у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом меры соответствуют требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, так как соразмерны заявленным требованиям.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены, сводятся к существу спора.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Верга" без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Судьи
Л.Ю.КАНДАКОВА
И.В.ХОМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)