Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Кузнецова Александра Леонидовича (доверенность от 26.11.2009), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" Назина Максима Михайловича (доверенность от 29.10.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года в отношении открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (далее - ОАО "ЖСК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.
08.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" (далее - ООО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей.
Определением от 23 декабря 2010 года в отношении ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года требование ООО "ИЭК" удовлетворено в размере 6 358 062 рублей 43 копеек, указанная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖСК". В остальной части требования отказано.
ОАО "ЖСК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от от 24 мая 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуальным законом срока обжалования.
В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области ОАО "ЖСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба ОАО "ЖСК" подана в срок не превышающий десяти дней с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям, установленным статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 15900 - 15908).
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 июля 2011 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 18 июля 2011 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года могло быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения.
Основанием к возвращению апелляционной жалобы на определение от 13 апреля 2011 года является пропуск десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как усматривается из протокола судебного заседания, резолютивная часть определения, принятого по результатам рассмотрения требования ООО "ИЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей, вынесена и оглашена 13.04.2011.
Согласно пункту 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента изготовления определения в полном объеме и подписания его в компьютерной базе суда первой инстанции. Полный текст обжалуемого определения подписан в компьютерной базе и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области 18 апреля 2011 года.
При указанных обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока заявителем на подачу апелляционной жалобы, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, определение от 24 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-8809/10 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2011 ПО ДЕЛУ N А19-8809/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N А19-8809/10
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Кузнецова Александра Леонидовича (доверенность от 26.11.2009), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" Назина Максима Михайловича (доверенность от 29.10.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года в отношении открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (далее - ОАО "ЖСК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.
08.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" (далее - ООО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей.
Определением от 23 декабря 2010 года в отношении ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года требование ООО "ИЭК" удовлетворено в размере 6 358 062 рублей 43 копеек, указанная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖСК". В остальной части требования отказано.
ОАО "ЖСК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от от 24 мая 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуальным законом срока обжалования.
В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области ОАО "ЖСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба ОАО "ЖСК" подана в срок не превышающий десяти дней с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям, установленным статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 15900 - 15908).
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 июля 2011 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 18 июля 2011 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года могло быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения.
Основанием к возвращению апелляционной жалобы на определение от 13 апреля 2011 года является пропуск десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как усматривается из протокола судебного заседания, резолютивная часть определения, принятого по результатам рассмотрения требования ООО "ИЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей, вынесена и оглашена 13.04.2011.
Согласно пункту 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента изготовления определения в полном объеме и подписания его в компьютерной базе суда первой инстанции. Полный текст обжалуемого определения подписан в компьютерной базе и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области 18 апреля 2011 года.
При указанных обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока заявителем на подачу апелляционной жалобы, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, определение от 24 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-8809/10 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
О.Н.БУРКОВА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
О.Н.БУРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)