Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Чалбышевой И.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - извещен, не явился,
от ответчика - Перминова О.И. - доверенность от 02.08.2012,
рассмотрев 24 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Загорье-1"
на решение от 26 июня 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Никоновой О.И.
на постановление от 13 сентября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яремчук Л.А., Мартыновой Е.Е., Юрковой П.В.
по иску ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" (г. Москва, ОГРН: 1087746455191)
к ТСЖ "Загорье-1" (г. Москва, ОГРН: 1037737006119)
о взыскании долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР" (далее - ООО "ЭМСИ-МАСТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья "Загорье-1" (далее - ТСЖ "Загорье-1") с иском о взыскании 1.080.400 руб. долга за услуги, оказанные по договору от 01.12.2009 N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, с ТСЖ "Загорье -1" в пользу ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" взыскано 421.486 руб. 01 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Загорье-1". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии долга фактическим обстоятельствам. При этом ответчик указывает на ненадлежащее выполнение истцом условий договора, отсутствие подписанных актов выполненных работ за июль и август 2011, а также на непредставление истцом доказательств в обоснование размера предъявленной к взысканию задолженности.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. ООО "ЭМСИ-МАСТЕР", извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, на кассационную жалобу поступил мотивированный отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ТСЖ "Загорье-1" (заказчик) и ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" (подрядчик) заключен договор N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома ТСЖ "Загорье-1". Предметом договора является передача заказчиком, в управлении которого находится многоквартирный дом, функций по эксплуатации, содержанию жилищного фонда подрядчику.
Стоимость эксплуатации жилого и нежилого фонда согласована сторонами в дополнительном соглашении от 31.12.2009 N 1 к договору и составляет 200 000 руб. в месяц, без НДС.
По условиям пункта 4.2. договора, окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней после подписания актов выполненных работ за расчетный месяц.
Письмом от 10.08.2011 заказчик в одностороннем порядке отказался от договора. Однако в нарушение условий договора ТСЖ "Загорье-1" не оплатило стоимость услуг, оказанных в период с 01.01.2010 по 19.08.2011, что явилось основанием для обращения ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из подтвержденности материалами дела обстоятельств надлежащего исполнения ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" договорных обязательств, принятия оказанных услуг заказчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.
Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителя жалобы относительно качества оказываемых услуг, а также невыполнения истцом обязательств по содержанию и технической эксплуатации жилого дома в июле и августе 2011, исследовались судом и признаны несостоятельными. Как указал суд, актов проверок, составленных в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 договора, в том числе в июле и августе 2011, не составлялось, а из имеющихся в материалах дела актов об оказанных услугах следует, что услуги выполнены полностью и в срок.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 26 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 13 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-130462/11-105-1170 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2012 ПО ДЕЛУ N А40-130462/11-105-1170
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2012 г. по делу N А40-130462/11-105-1170
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Чалбышевой И.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - извещен, не явился,
от ответчика - Перминова О.И. - доверенность от 02.08.2012,
рассмотрев 24 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Загорье-1"
на решение от 26 июня 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Никоновой О.И.
на постановление от 13 сентября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яремчук Л.А., Мартыновой Е.Е., Юрковой П.В.
по иску ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" (г. Москва, ОГРН: 1087746455191)
к ТСЖ "Загорье-1" (г. Москва, ОГРН: 1037737006119)
о взыскании долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР" (далее - ООО "ЭМСИ-МАСТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья "Загорье-1" (далее - ТСЖ "Загорье-1") с иском о взыскании 1.080.400 руб. долга за услуги, оказанные по договору от 01.12.2009 N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, с ТСЖ "Загорье -1" в пользу ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" взыскано 421.486 руб. 01 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Загорье-1". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии долга фактическим обстоятельствам. При этом ответчик указывает на ненадлежащее выполнение истцом условий договора, отсутствие подписанных актов выполненных работ за июль и август 2011, а также на непредставление истцом доказательств в обоснование размера предъявленной к взысканию задолженности.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. ООО "ЭМСИ-МАСТЕР", извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, на кассационную жалобу поступил мотивированный отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ТСЖ "Загорье-1" (заказчик) и ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" (подрядчик) заключен договор N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома ТСЖ "Загорье-1". Предметом договора является передача заказчиком, в управлении которого находится многоквартирный дом, функций по эксплуатации, содержанию жилищного фонда подрядчику.
Стоимость эксплуатации жилого и нежилого фонда согласована сторонами в дополнительном соглашении от 31.12.2009 N 1 к договору и составляет 200 000 руб. в месяц, без НДС.
По условиям пункта 4.2. договора, окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней после подписания актов выполненных работ за расчетный месяц.
Письмом от 10.08.2011 заказчик в одностороннем порядке отказался от договора. Однако в нарушение условий договора ТСЖ "Загорье-1" не оплатило стоимость услуг, оказанных в период с 01.01.2010 по 19.08.2011, что явилось основанием для обращения ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из подтвержденности материалами дела обстоятельств надлежащего исполнения ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" договорных обязательств, принятия оказанных услуг заказчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.
Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителя жалобы относительно качества оказываемых услуг, а также невыполнения истцом обязательств по содержанию и технической эксплуатации жилого дома в июле и августе 2011, исследовались судом и признаны несостоятельными. Как указал суд, актов проверок, составленных в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 договора, в том числе в июле и августе 2011, не составлялось, а из имеющихся в материалах дела актов об оказанных услугах следует, что услуги выполнены полностью и в срок.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 26 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 13 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-130462/11-105-1170 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)