Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13.03.2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: Л.Е.Лобановой
В.В.Прозорова
при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Крессом
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Татьяны Альбертовны
на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе N 188978, Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189
по иску конкурсного управляющего ОАО "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Татьяны Альбертовны
к ЗАО "Агродоктор" (прежнее наименование - ОАО Компания "НАПХ")
о признании договора недействительным
конкурсный управляющий открытого акционерного общества Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Татьяна Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу Компания "НАПХ" (в настоящее время - Закрытое акционерное общество "Агродоктор") с иском о признании недействительным договора цессии N 0000000091 от 30.08.2005 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 г., исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 139 - 145 т. 1; л.д. 44 - 49, т. 2).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 г. решение суда первой инстанции от 15.10.2007 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 г. отменены, в иске отказано (л.д. 97 - 99; т. 2). С конкурсного управляющего ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Т.А. в пользу ЗАО "Агродоктор" взыскано 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист N 188978 на исполнение постановления кассационной инстанции (л.д. 124 т. 2).
Конкурсный управляющий ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении допущенной в исполнительном листе описки путем указания в качестве должника ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия", находящееся по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82 (л.д. 126; т. 2).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 130 - 131 т. 2).
Не согласившись данным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно п. 7 ст. 103 и п. 4 ст. 129 Федерального закона "О банкротстве" конкурсный управляющий вправе предъявлять исковые требования о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности сделок либо от своего имени, либо от имени должника. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий реализовал полномочия руководителя должника. Однако, по мнению апеллянта, в нарушение ст.ст. 110, 111, 112 АПК РФ в исполнительном листе N 188978 должником указан конкурсный управляющий Горбачева Т.А. как физическое лицо. Податель жалобы считает данное обстоятельство ошибкой, подлежащей исправлению в тексте указанного исполнительного листа на ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия".
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
В исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции, в исполнительном листе N 188978 указана резолютивная часть постановления кассационной инстанции, распределившей между сторонами судебные расходы в связи с отменой судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции с соблюдением установленного порядка в соответствии с выводами кассационной инстанции, содержащимися в резолютивной части постановления. Оснований для исправления указываемой заявителем описки у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2009 N 07АП-1588/09 ПО ДЕЛУ N А45-6928/07-32/189
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 07АП-1588/09
Дело N А45-6928/07-32/189
13.03.2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: Л.Е.Лобановой
В.В.Прозорова
при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Крессом
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Татьяны Альбертовны
на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе N 188978, Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189
по иску конкурсного управляющего ОАО "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Татьяны Альбертовны
к ЗАО "Агродоктор" (прежнее наименование - ОАО Компания "НАПХ")
о признании договора недействительным
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Татьяна Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу Компания "НАПХ" (в настоящее время - Закрытое акционерное общество "Агродоктор") с иском о признании недействительным договора цессии N 0000000091 от 30.08.2005 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 г., исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 139 - 145 т. 1; л.д. 44 - 49, т. 2).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 г. решение суда первой инстанции от 15.10.2007 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 г. отменены, в иске отказано (л.д. 97 - 99; т. 2). С конкурсного управляющего ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачевой Т.А. в пользу ЗАО "Агродоктор" взыскано 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист N 188978 на исполнение постановления кассационной инстанции (л.д. 124 т. 2).
Конкурсный управляющий ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении допущенной в исполнительном листе описки путем указания в качестве должника ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия", находящееся по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82 (л.д. 126; т. 2).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 130 - 131 т. 2).
Не согласившись данным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно п. 7 ст. 103 и п. 4 ст. 129 Федерального закона "О банкротстве" конкурсный управляющий вправе предъявлять исковые требования о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности сделок либо от своего имени, либо от имени должника. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий реализовал полномочия руководителя должника. Однако, по мнению апеллянта, в нарушение ст.ст. 110, 111, 112 АПК РФ в исполнительном листе N 188978 должником указан конкурсный управляющий Горбачева Т.А. как физическое лицо. Податель жалобы считает данное обстоятельство ошибкой, подлежащей исправлению в тексте указанного исполнительного листа на ОАО Компания "Новосибирскагропромхимия".
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
В исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции, в исполнительном листе N 188978 указана резолютивная часть постановления кассационной инстанции, распределившей между сторонами судебные расходы в связи с отменой судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции с соблюдением установленного порядка в соответствии с выводами кассационной инстанции, содержащимися в резолютивной части постановления. Оснований для исправления указываемой заявителем описки у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 г. по делу N А45-6928/07-32/189 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
В.В.ПРОЗОРОВ
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
В.В.ПРОЗОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)