Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лупенских О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Валуевой Л.Б., судей Швецова К.И., Поповой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года, согласно которому с него в пользу ОАО "Организация" в счет погашения материального ущерба, причиненного неправомерным потреблением электрической энергии, взыскано 100 878 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 127 рублей 56 коп.
Заслушав доклад судьи Швецова К.П., судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда,
ОАО "Организация" обратилось в суд с иском о взыскании с Б. материального ущерба, причиненного в результате неправомерного /без учетного/ потребления ответчиком электроэнергии.
В заявлении истец указывает, что ответчик, являясь бытовым потребителем электрической энергии на основании договора N <...> от 27 июня 2001 года, допустил факт хищения электрической энергии в объеме 87720 кВт/ч, который был обнаружен и отражен в акте N <...> от 07 мая 2008 года. Данными действиями нарушен п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года), в связи с чем, ответчику выписан дополнительный счет. Расчет суммы ущерба произведен в соответствие с тарифом, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края, исходя из следующих показателей: периода за который потреблялась электроэнергия помимо прибора учета с 7 мая 2006 по 7 мая 2008 года; мощности токоприемника 5 кВт, умноженной на сутки; количества дней за период в течение которого производилось потребление электроэнергии помимо прибора учета, умноженная на стоимость 1 кВт/ч. Срок исковой давности не пропущен, т.к. нарушение носит длящийся характер и было обнаружено только 7 мая 2008 года.
Чернушинским районным судом Пермского края постановлено приведенное выше решение со ссылкой на ст. 15, ч. 1-3 ст. 539, ч. 1 ст. 547 ГК РФ; п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений; п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства (документы, свидетельские показания, объяснения сторон), суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N <...> от 27.06.01 года. Как указано в пункте 3.1.7 договора, в случае выявления фактов потребления электроэнергии помимо приборов учета, нарушения работы приборов учета по вине Абонента, отсутствия или нарушения целостности пломб, изменения расчетной схемы энергоснабжения, повреждения приборов учета и других нарушений с целью снижения показаний потребляемой электроэнергии расчет потребленной Абонентом электроэнергии производится Энергоснабжающей организацией по установленной мощности токоприемников Абонента (по мощности осветительных токоприемников по шкале горения, при наличии электрических розеток - из расчета использования 600 Вт за 24 часа в сутки, по мощности электробытовых приборов из числа использования их 24 часа в сутки) за период с момента последней проверки приборов учета в пределах срока исковой давности по тарифам, действующим на момент обнаружения факта нарушения. По факту выявленного у Абонента нарушения составляется Акт, в котором указывается вид нарушения, сумма причиненного ущерба. Акт подписывается сторонами настоящего договора. Отказ Абонента от подписания Акта, не влечет его не действительность.
Потребитель электрической энергии Б., осуществляет ее учет посредством однофазного счетчика N <...> и трехфазного счетчика N <...>.
07 мая 2008 года в ходе проверки приборов учета потребляемой электроэнергии, установленных в доме у Б. контролером А. выявлено нарушение схемы учета электроэнергии, потребляемой ответчиком через трехфазный счетчик в виде отключения 2-х трансформаторов из трех, имеющихся на счетчике. В результате данные о количестве электроэнергии, потребляемой ответчиком через указанный прибор учета занижались в 3 раза и составляли 1/3 часть от количества фактически потребляемой электроэнергии. Тем самым, истцу был причинен материальный ущерб в виде недополученных платежей по причине без учетного потребления электрической энергии.
По данному факту был составлен акт о допущении Б. в период времени с 07 мая 2006 года по 07 мая 2008 года нарушения п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, которое выразилось в изменении схемы подключения электросчетчика (на трансформаторах тока были отключены токовые сети). Нагрузка пофазно А-0А, Б-22А, С-0А. Напряжение пофазно А-227В, Б-227В, С-231В. Мощность потребления 5 кВт, после чего сразу же было устранено.
Согласно Постановлению Правления региональной энергетической комиссии Пермской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Пермского края в 2008 году" от 19 сентября 2008 года N 29-Э стоимость 1 кВт/ч для сельского населения составляла 01 рубль 15 копеек.
Расчет материального ущерба, предъявленного к взысканию, соответствует положениям пункта 3.1.7 договора энергоснабжения.
Период без учетного потребления ответчиком электроэнергии, за который сделан расчет и предъявлен иск с 7 мая 2006 года по 7 мая 2008 года, выбран правильно. Нарушение схемы учета потребляемой энергии, допущенное ответчиком носит длящийся и непрерывный характер. Поскольку истец о нарушении своего права ответчиком узнал 07 мая 2008 года, в суд обратился 12 мая 2010 года, то он не пропустил срок исковой давности, который истекает только 08 мая 2011 года.
В кассационной жалобе Б. просит решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года отменить, ссылаясь на недостаточное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Акт от 07.05.2008 года не может служить доказательством неправомерного потребления им электроэнергии, т.к. составлен в его отсутствие без участия понятых заинтересованной стороной. Свидетельские показания, подтверждающие существование данного обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку получены от лиц, либо заинтересованных в причинении ответчику вреда, либо не уполномоченных на составление указанного акта. Объем излишне потребленной ответчиком электроэнергии в случае доказанности такого факта необоснованно завышен истцом. Почему-то на протяжении двух лет ОАО "Организация" не обращалось в суд с тем же иском.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.
Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не находит оснований для отмены решения Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года.
Как следует из материалов дела, между Б. и ОАО "Организация" (Южное отделение) был заключен договор энергоснабжения N <...> от 27.06.01 года. У абонента имеется отвечающий установленным техническим требованиям прибор учета потребляемой электроэнергии, присоединенный к сетям энергоснабжающей организации, обеспечивающий учет потребляемой энергии.
Пунктом 3.1.7 данного договора предусмотрено, что в случае выявления фактов потребления электроэнергии помимо приборов учета, нарушения работы приборов учета по вине Абонента, отсутствия или нарушения целостности пломб, изменения расчетной схемы энергоснабжения, повреждения приборов учета и других нарушений с целью снижения показаний потребляемой электроэнергии расчет потребленной Абонентом электроэнергии производится Энергоснабжающей организацией по установленной мощности токоприемников Абонента (по мощности осветительных токоприемников по шкале горения, при наличии электрических розеток - из расчета использования 600 Вт за 24 часа в сутки, по мощности электробытовых приборов из числа использования их 24 часа в сутки) за период с момента последней проверки приборов учета в пределах срока исковой давности по тарифам, действующим на момент обнаружения факта нарушения. По факту выявленного у Абонента нарушения составляется Акт, в котором указывается вид нарушения, сумма причиненного ущерба. Акт подписывается сторонами настоящего договора. Отказ Абонента от подписания Акта, не влечет его не действительность.
Согласно пунктам 1-3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как указано в статье 544, части 1 статьи 547 настоящего Кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Выявленное 07.05.2008 года нарушение ответчиком п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, которое допускалось с 07 мая 2006 года путем изменении схемы подключения электросчетчика подтверждается соответствующим актом обнаружения, показаниями свидетелей А. и Т., обоснованно расцененными судом первой инстанции как допустимые доказательства (полученные без нарушения при этом требований закона или иных нормативных правовых актов, договора энергоснабжения). Положениями названного пункта Правил предоставления коммунальных услуг, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, потребителю запрещено было нарушать имеющиеся схемы учета услуг энергоснабжения.
В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях без учетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Установив приведенные выше обстоятельства, и применив к спорным правоотношениям указанные нормативные положения, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный неправомерным потреблением электрической энергии, в сумме 100 878 рублей, а также судебные расходы. Б., получающий от энергоснабжающей организации потребляемую электроэнергию, в соответствие со ст. 307-310 ГК РФ обязан полностью выполнять все договорные обязательства, в том числе не нарушать схемы учета потребляемой электроэнергии. В случае выявления таких фактов ответчик обязан возмещать причиненные своими действиями убытки в соответствие с п. 3.1.7 договора энергоснабжения.
Согласно Постановлению Правления региональной энергетической комиссии Пермской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Пермского края в 2008 году" от 19 сентября 2008 года N 29-Э стоимость 1 кВт/ч для сельского населения составляла 01 рубль 15 копеек.
Период без учетного потребления ответчиком электроэнергии с 7 мая 2006 года по 7 мая 2008 года определен верно, расчет суммы ущерба соответствует действующим правилам, кроме того, истцом не опровергался. Материалами дела подтверждается, что в указанный период времени проверка технического состояния прибора учета потребляемой электроэнергии у Б. истцом не проводилась, оплату в указанный период времени за электроэнергию, потребляемую через указанный прибор учета, ответчик истцу не производил.
Позиция суда первой инстанции подробно мотивирована, основана на правильном применении норм материального и процессуального права, тщательном исследовании всех значимых обстоятельств по делу.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Факт без учетного потребления ответчиком электроэнергии выявлен 07 мая 2008 года. Период, за который с ответчика взыскан причиненный истцу ущерб, исчислялся с 07 мая 2006 года. Нарушение схемы учета потребляемой энергии, по характеру являющееся длящимся, поэтому срок исковой давности для требований по возмещению причиненного этим нарушением ущерба течет со дня его обнаружения. В таком случае истец о нарушении своего права узнал 07 мая 2008 года, в суд за возмещением ущерба обратился 12 мая 2010 года, не пропустив трехлетний срок исковой давности.
Доводы ответчика по существу сводятся к переоценке принятых судом во внимание доказательств, на основании которых судом первой инстанции постановлено законное судебное постановление, по своей сути они не могут опровергать изложенные в обжалуемом решении выводы. Ответ на них содержится в приведенном выше тексте настоящего определения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, руководствуясь ст. 193 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда,
Кассационную жалобу Б. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6265
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N 33-6265
Судья Лупенских О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Валуевой Л.Б., судей Швецова К.И., Поповой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года, согласно которому с него в пользу ОАО "Организация" в счет погашения материального ущерба, причиненного неправомерным потреблением электрической энергии, взыскано 100 878 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 127 рублей 56 коп.
Заслушав доклад судьи Швецова К.П., судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда,
установила:
ОАО "Организация" обратилось в суд с иском о взыскании с Б. материального ущерба, причиненного в результате неправомерного /без учетного/ потребления ответчиком электроэнергии.
В заявлении истец указывает, что ответчик, являясь бытовым потребителем электрической энергии на основании договора N <...> от 27 июня 2001 года, допустил факт хищения электрической энергии в объеме 87720 кВт/ч, который был обнаружен и отражен в акте N <...> от 07 мая 2008 года. Данными действиями нарушен п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года), в связи с чем, ответчику выписан дополнительный счет. Расчет суммы ущерба произведен в соответствие с тарифом, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края, исходя из следующих показателей: периода за который потреблялась электроэнергия помимо прибора учета с 7 мая 2006 по 7 мая 2008 года; мощности токоприемника 5 кВт, умноженной на сутки; количества дней за период в течение которого производилось потребление электроэнергии помимо прибора учета, умноженная на стоимость 1 кВт/ч. Срок исковой давности не пропущен, т.к. нарушение носит длящийся характер и было обнаружено только 7 мая 2008 года.
Чернушинским районным судом Пермского края постановлено приведенное выше решение со ссылкой на ст. 15, ч. 1-3 ст. 539, ч. 1 ст. 547 ГК РФ; п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений; п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства (документы, свидетельские показания, объяснения сторон), суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N <...> от 27.06.01 года. Как указано в пункте 3.1.7 договора, в случае выявления фактов потребления электроэнергии помимо приборов учета, нарушения работы приборов учета по вине Абонента, отсутствия или нарушения целостности пломб, изменения расчетной схемы энергоснабжения, повреждения приборов учета и других нарушений с целью снижения показаний потребляемой электроэнергии расчет потребленной Абонентом электроэнергии производится Энергоснабжающей организацией по установленной мощности токоприемников Абонента (по мощности осветительных токоприемников по шкале горения, при наличии электрических розеток - из расчета использования 600 Вт за 24 часа в сутки, по мощности электробытовых приборов из числа использования их 24 часа в сутки) за период с момента последней проверки приборов учета в пределах срока исковой давности по тарифам, действующим на момент обнаружения факта нарушения. По факту выявленного у Абонента нарушения составляется Акт, в котором указывается вид нарушения, сумма причиненного ущерба. Акт подписывается сторонами настоящего договора. Отказ Абонента от подписания Акта, не влечет его не действительность.
Потребитель электрической энергии Б., осуществляет ее учет посредством однофазного счетчика N <...> и трехфазного счетчика N <...>.
07 мая 2008 года в ходе проверки приборов учета потребляемой электроэнергии, установленных в доме у Б. контролером А. выявлено нарушение схемы учета электроэнергии, потребляемой ответчиком через трехфазный счетчик в виде отключения 2-х трансформаторов из трех, имеющихся на счетчике. В результате данные о количестве электроэнергии, потребляемой ответчиком через указанный прибор учета занижались в 3 раза и составляли 1/3 часть от количества фактически потребляемой электроэнергии. Тем самым, истцу был причинен материальный ущерб в виде недополученных платежей по причине без учетного потребления электрической энергии.
По данному факту был составлен акт о допущении Б. в период времени с 07 мая 2006 года по 07 мая 2008 года нарушения п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, которое выразилось в изменении схемы подключения электросчетчика (на трансформаторах тока были отключены токовые сети). Нагрузка пофазно А-0А, Б-22А, С-0А. Напряжение пофазно А-227В, Б-227В, С-231В. Мощность потребления 5 кВт, после чего сразу же было устранено.
Согласно Постановлению Правления региональной энергетической комиссии Пермской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Пермского края в 2008 году" от 19 сентября 2008 года N 29-Э стоимость 1 кВт/ч для сельского населения составляла 01 рубль 15 копеек.
Расчет материального ущерба, предъявленного к взысканию, соответствует положениям пункта 3.1.7 договора энергоснабжения.
Период без учетного потребления ответчиком электроэнергии, за который сделан расчет и предъявлен иск с 7 мая 2006 года по 7 мая 2008 года, выбран правильно. Нарушение схемы учета потребляемой энергии, допущенное ответчиком носит длящийся и непрерывный характер. Поскольку истец о нарушении своего права ответчиком узнал 07 мая 2008 года, в суд обратился 12 мая 2010 года, то он не пропустил срок исковой давности, который истекает только 08 мая 2011 года.
В кассационной жалобе Б. просит решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года отменить, ссылаясь на недостаточное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Акт от 07.05.2008 года не может служить доказательством неправомерного потребления им электроэнергии, т.к. составлен в его отсутствие без участия понятых заинтересованной стороной. Свидетельские показания, подтверждающие существование данного обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку получены от лиц, либо заинтересованных в причинении ответчику вреда, либо не уполномоченных на составление указанного акта. Объем излишне потребленной ответчиком электроэнергии в случае доказанности такого факта необоснованно завышен истцом. Почему-то на протяжении двух лет ОАО "Организация" не обращалось в суд с тем же иском.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.
Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не находит оснований для отмены решения Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года.
Как следует из материалов дела, между Б. и ОАО "Организация" (Южное отделение) был заключен договор энергоснабжения N <...> от 27.06.01 года. У абонента имеется отвечающий установленным техническим требованиям прибор учета потребляемой электроэнергии, присоединенный к сетям энергоснабжающей организации, обеспечивающий учет потребляемой энергии.
Пунктом 3.1.7 данного договора предусмотрено, что в случае выявления фактов потребления электроэнергии помимо приборов учета, нарушения работы приборов учета по вине Абонента, отсутствия или нарушения целостности пломб, изменения расчетной схемы энергоснабжения, повреждения приборов учета и других нарушений с целью снижения показаний потребляемой электроэнергии расчет потребленной Абонентом электроэнергии производится Энергоснабжающей организацией по установленной мощности токоприемников Абонента (по мощности осветительных токоприемников по шкале горения, при наличии электрических розеток - из расчета использования 600 Вт за 24 часа в сутки, по мощности электробытовых приборов из числа использования их 24 часа в сутки) за период с момента последней проверки приборов учета в пределах срока исковой давности по тарифам, действующим на момент обнаружения факта нарушения. По факту выявленного у Абонента нарушения составляется Акт, в котором указывается вид нарушения, сумма причиненного ущерба. Акт подписывается сторонами настоящего договора. Отказ Абонента от подписания Акта, не влечет его не действительность.
Согласно пунктам 1-3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как указано в статье 544, части 1 статьи 547 настоящего Кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Выявленное 07.05.2008 года нарушение ответчиком п. 4.3.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099, которое допускалось с 07 мая 2006 года путем изменении схемы подключения электросчетчика подтверждается соответствующим актом обнаружения, показаниями свидетелей А. и Т., обоснованно расцененными судом первой инстанции как допустимые доказательства (полученные без нарушения при этом требований закона или иных нормативных правовых актов, договора энергоснабжения). Положениями названного пункта Правил предоставления коммунальных услуг, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, потребителю запрещено было нарушать имеющиеся схемы учета услуг энергоснабжения.
В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях без учетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Установив приведенные выше обстоятельства, и применив к спорным правоотношениям указанные нормативные положения, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный неправомерным потреблением электрической энергии, в сумме 100 878 рублей, а также судебные расходы. Б., получающий от энергоснабжающей организации потребляемую электроэнергию, в соответствие со ст. 307-310 ГК РФ обязан полностью выполнять все договорные обязательства, в том числе не нарушать схемы учета потребляемой электроэнергии. В случае выявления таких фактов ответчик обязан возмещать причиненные своими действиями убытки в соответствие с п. 3.1.7 договора энергоснабжения.
Согласно Постановлению Правления региональной энергетической комиссии Пермской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Пермского края в 2008 году" от 19 сентября 2008 года N 29-Э стоимость 1 кВт/ч для сельского населения составляла 01 рубль 15 копеек.
Период без учетного потребления ответчиком электроэнергии с 7 мая 2006 года по 7 мая 2008 года определен верно, расчет суммы ущерба соответствует действующим правилам, кроме того, истцом не опровергался. Материалами дела подтверждается, что в указанный период времени проверка технического состояния прибора учета потребляемой электроэнергии у Б. истцом не проводилась, оплату в указанный период времени за электроэнергию, потребляемую через указанный прибор учета, ответчик истцу не производил.
Позиция суда первой инстанции подробно мотивирована, основана на правильном применении норм материального и процессуального права, тщательном исследовании всех значимых обстоятельств по делу.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Факт без учетного потребления ответчиком электроэнергии выявлен 07 мая 2008 года. Период, за который с ответчика взыскан причиненный истцу ущерб, исчислялся с 07 мая 2006 года. Нарушение схемы учета потребляемой энергии, по характеру являющееся длящимся, поэтому срок исковой давности для требований по возмещению причиненного этим нарушением ущерба течет со дня его обнаружения. В таком случае истец о нарушении своего права узнал 07 мая 2008 года, в суд за возмещением ущерба обратился 12 мая 2010 года, не пропустив трехлетний срок исковой давности.
Доводы ответчика по существу сводятся к переоценке принятых судом во внимание доказательств, на основании которых судом первой инстанции постановлено законное судебное постановление, по своей сути они не могут опровергать изложенные в обжалуемом решении выводы. Ответ на них содержится в приведенном выше тексте настоящего определения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, руководствуясь ст. 193 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда,
определила:
Кассационную жалобу Б. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18.06.2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)