Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2008 года
Полный текст решения изготовлен 02.07.2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ТГК-9" в лице филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт" (далее - ОАО "ТГК-9")
к товариществу собственников жилья "Дружба 2005" (далее - ТСЖ "Дружба 2005")
о взыскании 270912,02 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ивочкина Е.В., представитель по доверенности от 26.12.2007 г.;
- от ответчика: Буркина Г.В., председатель ТСЖ, протокол заседания правления ТСЖ от 28.01.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.
ОАО "ТГК-9" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Дружба 2005" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 270912,02 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 186392,12 руб. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика УК "РЭМП-Эльмаш". Истец против заявленного ходатайства возражает. Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном виде.
Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 186392,12 руб. за спорный период признает, о чем имеется роспись представителя в протоколе судебного заседания.
В настоящем судебном заседании стороны согласны на переход к судебному разбирательству, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
между ОАО "ТГК-9", МУП "Екатеринбургэнерго" и ТСЖ "Дружба 2005" был заключен договор энергоснабжения N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г., в соответствии с которым истец обязуется отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Из анализа представленных суду документов, следует, что заключенный между сторонами договор N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г. по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).
Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии составлен истцом в соответствии с п. 5.7 договора N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г. и в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Как следует из материалов дела, истцом за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. истцом была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 186392,12 руб. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами по договору за спорный период.
Между тем выставленные истцом для оплаты платежные требования за указанный период оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 186392,12 руб.
Таким образом, учитывая, что к настоящему времени задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена в полном объеме и признается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 186392,12 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу открытого акционерного общества "ТГК-9" 186392 руб. 12 коп. сумму основного долга.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу открытого акционерного общества "ТГК-9" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4759 руб. 87 коп.
4. Выдать ОАО "ТГК-9" справку на возврат госпошлины в размере 2460 руб. 89 коп., уплаченной по платежному поручению N 51 от 03.04.2008 г.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.07.2008 ПО ДЕЛУ N А60-10277/2008-С11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2008 г. по делу N А60-10277/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2008 года
Полный текст решения изготовлен 02.07.2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ТГК-9" в лице филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт" (далее - ОАО "ТГК-9")
к товариществу собственников жилья "Дружба 2005" (далее - ТСЖ "Дружба 2005")
о взыскании 270912,02 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ивочкина Е.В., представитель по доверенности от 26.12.2007 г.;
- от ответчика: Буркина Г.В., председатель ТСЖ, протокол заседания правления ТСЖ от 28.01.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.
ОАО "ТГК-9" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Дружба 2005" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 270912,02 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 186392,12 руб. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика УК "РЭМП-Эльмаш". Истец против заявленного ходатайства возражает. Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном виде.
Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 186392,12 руб. за спорный период признает, о чем имеется роспись представителя в протоколе судебного заседания.
В настоящем судебном заседании стороны согласны на переход к судебному разбирательству, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
между ОАО "ТГК-9", МУП "Екатеринбургэнерго" и ТСЖ "Дружба 2005" был заключен договор энергоснабжения N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г., в соответствии с которым истец обязуется отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Из анализа представленных суду документов, следует, что заключенный между сторонами договор N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г. по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).
Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии составлен истцом в соответствии с п. 5.7 договора N 68522-С/1Т от 01.01.2007 г. и в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Как следует из материалов дела, истцом за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. истцом была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 186392,12 руб. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами по договору за спорный период.
Между тем выставленные истцом для оплаты платежные требования за указанный период оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 186392,12 руб.
Таким образом, учитывая, что к настоящему времени задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена в полном объеме и признается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 186392,12 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу открытого акционерного общества "ТГК-9" 186392 руб. 12 коп. сумму основного долга.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу открытого акционерного общества "ТГК-9" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4759 руб. 87 коп.
4. Выдать ОАО "ТГК-9" справку на возврат госпошлины в размере 2460 руб. 89 коп., уплаченной по платежному поручению N 51 от 03.04.2008 г.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
НОВИКОВА О.Н.
НОВИКОВА О.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)