Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя:
от ответчика: Ляха В.А., председателя,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008
по делу N А43-505/2008-3-15,
принятые судьями Жегловой О.Н.,
Вечкановым А.И., Насоновой Н.А., Ершовой О.А.,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", Нижний Новгород,
к товариществу собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород,
о взыскании 167 192 рублей 14 копеек
и
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Генкиной, 43" (далее - ТСЖ "Генкиной, 43") о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору от 25.01.2006 N 3292 в жилой дом N 43 по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 года.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 63 301 рубля 06 копеек.
При рассмотрении дела суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и наличие задолженности ответчика и решением от 25.04.2008 удовлетворил исковые требования на основании статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд счел правомерным применение истцом при расчете объема поданной энергии Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Генкиной, 43" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статей 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, считает, что объем поданной энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в горячей воде при отсутствии приборов учета должен определяться не расчетным методом, а по нормативам потребления коммунальных услуг для населения. Обязательства ответчика перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд неправомерно взыскал с него стоимость тепловых потерь, возникших при подаче тепловой энергии в жилой дом, на участке не находящейся на балансе ответчика теплотрассы.
Ответчик полагает, что суд неправильно определил сумму задолженности, поскольку не учел перерывы в оказании услуг истцом по подаче теплоэнергии, заниженные параметры теплоносителя.
В заседании суда округа представитель ТСЖ "Генкиной, 43" поддержал аргументы, изложенные в жалобе.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, указывает на различие понятий "коммунальные услуги" и "коммунальный ресурс". Исполнитель (ответчик) оказывает коммунальные услуги потребителю (населению), и в этом случае оплата энергии рассчитывается с учетом нормативов потребления. Коммунальный ресурс поставляется не в квартиру, а до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (не дальше внешней границы стены дома), поэтому размер платы рассчитывается за фактическое количество переданного ресурса управляющей организации. Из анализа определений "исполнитель", "потребитель" и "ресурсоснабжающая организация" следует, что в рамках возникших правоотношений ОАО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, а ТСЖ "Генкиной, 43" - исполнителем коммунальных услуг, приобретающим тепловую энергию для оказания соответствующих услуг гражданам (потребителям). К отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Жилищного кодекса Российской Федерации. Применение ответчиком в расчете за фактически поставленную тепловую энергию нормативов потребления коммунальной услуги не основано на нормах действующего законодательства.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-505/2008-3-15 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что МП "Теплоэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Генкиной, 43" (потребитель) заключили договор от 25.01.2006 N 3292, по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель оплачивает оказанные ему услуги.
Согласно пункту 3 договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границе раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем и допущенных в эксплуатацию.
При отсутствии приборов учета и несоблюдении потребителем установленных договором сроков передачи показаний приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем - на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей, а для ГВС - на основании среднего теплового потока и фактической продолжительности работы систем ГВС, а при наличии приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты - с учетом их показаний пропорционально расчетному теплопотреблению всех потребителей без приборов учета тепловой энергии.
Предметом иска ОАО "Теплоэнерго" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Генкиной, 43" 63 301 рубля 06 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребление тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами.
Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией.
Суды двух инстанций установили, что в спорный период в жилом доме, в который подавалась тепловая энергия, отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "Теплоэнерго" определило количество фактически отпущенной теплоэнергии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
По мнению ТСЖ "Генкиной, 43", объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных органами местного самоуправления, поскольку в данном случае ответчик выступает в имущественном обороте в интересах жильцов. Соответствующие обязательства ТСЖ "Генкиной, 43" перед ОАО "Теплоэнерго" не могут быть большими, чем при заключении истцом прямого договора с населением.
ОАО "Теплоэнерго" не является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет поставку тепловой энергии по внешней границе стен многоквартирных домов, предъявляет стоимость фактически оказанных услуг теплоснабжения к оплате ТСЖ "Генкиной, 43" - исполнителю коммунальных услуг, с которым у акционерного общества сложились фактические договорные отношения на поставку тепловой энергии.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны не изменяли условия договора в части учета тепловой энергии (расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг).
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии.
ТСЖ "Генкиной, 43" не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии.
Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств погашения возникшей задолженности ответчик не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Теплоэнерго".
Ссылка ТСЖ "Генкиной, 43" на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 неосновательна, поскольку из него не следует, что оно применяется при определении количества принятой товариществом собственников жилья энергии.
Довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании с ТСЖ "Генкиной, 43" стоимости тепловых потерь не принимается.
Согласно пункту 6.1 договора от 25.01.2006 N 3292 отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и (или) эксплуатационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей.
В приложении N 2 к договору стороны предусмотрели план отпуска тепловой энергии по месяцам, в том числе и количество тепловых потерь.
Из имеющихся в деле счетов-фактур не усматривается предъявление истцом к оплате количества теплопотерь, превышающего объем, указанный в приложении N 2 к договору.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Генкиной, 43" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-505/2008-3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2008 ПО ДЕЛУ N А43-505/2008-3-15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. по делу N А43-505/2008-3-15
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя:
от ответчика: Ляха В.А., председателя,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008
по делу N А43-505/2008-3-15,
принятые судьями Жегловой О.Н.,
Вечкановым А.И., Насоновой Н.А., Ершовой О.А.,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", Нижний Новгород,
к товариществу собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород,
о взыскании 167 192 рублей 14 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Генкиной, 43" (далее - ТСЖ "Генкиной, 43") о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору от 25.01.2006 N 3292 в жилой дом N 43 по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 года.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 63 301 рубля 06 копеек.
При рассмотрении дела суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и наличие задолженности ответчика и решением от 25.04.2008 удовлетворил исковые требования на основании статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд счел правомерным применение истцом при расчете объема поданной энергии Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Генкиной, 43" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статей 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, считает, что объем поданной энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в горячей воде при отсутствии приборов учета должен определяться не расчетным методом, а по нормативам потребления коммунальных услуг для населения. Обязательства ответчика перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд неправомерно взыскал с него стоимость тепловых потерь, возникших при подаче тепловой энергии в жилой дом, на участке не находящейся на балансе ответчика теплотрассы.
Ответчик полагает, что суд неправильно определил сумму задолженности, поскольку не учел перерывы в оказании услуг истцом по подаче теплоэнергии, заниженные параметры теплоносителя.
В заседании суда округа представитель ТСЖ "Генкиной, 43" поддержал аргументы, изложенные в жалобе.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, указывает на различие понятий "коммунальные услуги" и "коммунальный ресурс". Исполнитель (ответчик) оказывает коммунальные услуги потребителю (населению), и в этом случае оплата энергии рассчитывается с учетом нормативов потребления. Коммунальный ресурс поставляется не в квартиру, а до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (не дальше внешней границы стены дома), поэтому размер платы рассчитывается за фактическое количество переданного ресурса управляющей организации. Из анализа определений "исполнитель", "потребитель" и "ресурсоснабжающая организация" следует, что в рамках возникших правоотношений ОАО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, а ТСЖ "Генкиной, 43" - исполнителем коммунальных услуг, приобретающим тепловую энергию для оказания соответствующих услуг гражданам (потребителям). К отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Жилищного кодекса Российской Федерации. Применение ответчиком в расчете за фактически поставленную тепловую энергию нормативов потребления коммунальной услуги не основано на нормах действующего законодательства.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-505/2008-3-15 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что МП "Теплоэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Генкиной, 43" (потребитель) заключили договор от 25.01.2006 N 3292, по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель оплачивает оказанные ему услуги.
Согласно пункту 3 договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границе раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем и допущенных в эксплуатацию.
При отсутствии приборов учета и несоблюдении потребителем установленных договором сроков передачи показаний приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем - на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей, а для ГВС - на основании среднего теплового потока и фактической продолжительности работы систем ГВС, а при наличии приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты - с учетом их показаний пропорционально расчетному теплопотреблению всех потребителей без приборов учета тепловой энергии.
Предметом иска ОАО "Теплоэнерго" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Генкиной, 43" 63 301 рубля 06 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребление тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами.
Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией.
Суды двух инстанций установили, что в спорный период в жилом доме, в который подавалась тепловая энергия, отсутствовали приборы учета, поэтому ОАО "Теплоэнерго" определило количество фактически отпущенной теплоэнергии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
По мнению ТСЖ "Генкиной, 43", объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных органами местного самоуправления, поскольку в данном случае ответчик выступает в имущественном обороте в интересах жильцов. Соответствующие обязательства ТСЖ "Генкиной, 43" перед ОАО "Теплоэнерго" не могут быть большими, чем при заключении истцом прямого договора с населением.
ОАО "Теплоэнерго" не является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет поставку тепловой энергии по внешней границе стен многоквартирных домов, предъявляет стоимость фактически оказанных услуг теплоснабжения к оплате ТСЖ "Генкиной, 43" - исполнителю коммунальных услуг, с которым у акционерного общества сложились фактические договорные отношения на поставку тепловой энергии.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны не изменяли условия договора в части учета тепловой энергии (расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг).
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии.
ТСЖ "Генкиной, 43" не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии.
Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств погашения возникшей задолженности ответчик не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Теплоэнерго".
Ссылка ТСЖ "Генкиной, 43" на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 неосновательна, поскольку из него не следует, что оно применяется при определении количества принятой товариществом собственников жилья энергии.
Довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании с ТСЖ "Генкиной, 43" стоимости тепловых потерь не принимается.
Согласно пункту 6.1 договора от 25.01.2006 N 3292 отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и (или) эксплуатационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей.
В приложении N 2 к договору стороны предусмотрели план отпуска тепловой энергии по месяцам, в том числе и количество тепловых потерь.
Из имеющихся в деле счетов-фактур не усматривается предъявление истцом к оплате количества теплопотерь, превышающего объем, указанный в приложении N 2 к договору.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Генкиной, 43" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-505/2008-3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Генкиной, 43", Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)