Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2011 N 273), рассмотрев 12.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-62033/2010 (судьи Несмиян С.И., Згурская М.Л., Дмитриева И.А.),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ОГРН 102781031027 (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, принятым с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 400 (далее - ЖСК N 400, Кооператив) 321 416 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.04.2004 N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде за период с мая по июль 2010 года, а также 11 661 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2010 (судья Лущаев С.В.) исковые требования ГУП "ТЭК СПб" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 19.05.2011 суд апелляционной инстанции изменил решение от 18.10.2010 и удовлетворил исковые требования Предприятия частично. С Кооператива в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 237 619 руб. 13 коп. задолженности по договору, 8621 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7142 руб. 29 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска Предприятию отказано.
В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 19.05.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а также не согласился с обжалуемым судебным актом в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЖСК N 400 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающей организацией) и ЖСК N 400 (абонентом) был заключен договор от 01.04.2004 N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор). Согласно договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Карбышева, дом 6, корпус 1 (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
ЖСК N 400 не оспаривает, что истец свои обязанности по договору выполнял, в частности поставил ответчику тепловую энергию в период с мая по июль 2010 года в размере 255,23 Гкал.
ГУП "ТЭК СПб" выставило Кооперативу требования на оплату оказанных в период с мая по июль 2010 года услуг.
Поскольку ЖСК N 400 в нарушение условий договора не оплатил поставленную ему тепловую энергию, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что Предприятие выставило Кооперативу требования на оплату потребленной тепловой энергии как потребителю - юридическому лицу: из расчета 1067 руб. 22 коп. за Гкал. без учета НДС (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год").
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В данном случае ЖСК N 400 в отношении многоквартирного жилого дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этом жилом доме. Соответствующие обязательства Кооператива перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по теплоснабжению Кооператив в отношении жилого дома должен оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Тариф для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р в размере 931 руб. /Гкал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ЖСК N 400 в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвел оплату поставленной тепловой энергии. Поскольку при расчете задолженности ГУП "ТЭК СПб" неправомерно применило тарифы, установленные для юридических лиц, а не для граждан, суд апелляционной инстанции правомерно произвел перерасчет задолженности Кооператива за поставленную тепловую энергию в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае проценты за период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии от суммы 237 619 руб. 13 коп. при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,5 процентам годовых составляют 11 661 руб. 61 коп. Апелляционный суд ошибочно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8621 руб. 29 коп.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, однако неправильно применена норма материального права, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов - взыскать с Кооператива в пользу Предприятия 11 661 руб. 61 коп. процентов и 7985 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-62033/2010 изменить, изложив третий абзац постановления в следующей редакции:
"- в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, основной государственный регистрационный номер 102781031027) 237 619 руб. 13 коп. основного долга, 11 661 руб. 61 коп. процентов и 7985 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
В остальной части постановление от 19.05.2011 оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N А56-62033/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N А56-62033/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2011 N 273), рассмотрев 12.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-62033/2010 (судьи Несмиян С.И., Згурская М.Л., Дмитриева И.А.),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ОГРН 102781031027 (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, принятым с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 400 (далее - ЖСК N 400, Кооператив) 321 416 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.04.2004 N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде за период с мая по июль 2010 года, а также 11 661 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2010 (судья Лущаев С.В.) исковые требования ГУП "ТЭК СПб" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 19.05.2011 суд апелляционной инстанции изменил решение от 18.10.2010 и удовлетворил исковые требования Предприятия частично. С Кооператива в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 237 619 руб. 13 коп. задолженности по договору, 8621 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7142 руб. 29 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска Предприятию отказано.
В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 19.05.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а также не согласился с обжалуемым судебным актом в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЖСК N 400 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающей организацией) и ЖСК N 400 (абонентом) был заключен договор от 01.04.2004 N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор). Согласно договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Карбышева, дом 6, корпус 1 (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
ЖСК N 400 не оспаривает, что истец свои обязанности по договору выполнял, в частности поставил ответчику тепловую энергию в период с мая по июль 2010 года в размере 255,23 Гкал.
ГУП "ТЭК СПб" выставило Кооперативу требования на оплату оказанных в период с мая по июль 2010 года услуг.
Поскольку ЖСК N 400 в нарушение условий договора не оплатил поставленную ему тепловую энергию, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что Предприятие выставило Кооперативу требования на оплату потребленной тепловой энергии как потребителю - юридическому лицу: из расчета 1067 руб. 22 коп. за Гкал. без учета НДС (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год").
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В данном случае ЖСК N 400 в отношении многоквартирного жилого дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этом жилом доме. Соответствующие обязательства Кооператива перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по теплоснабжению Кооператив в отношении жилого дома должен оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Тариф для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р в размере 931 руб. /Гкал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ЖСК N 400 в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвел оплату поставленной тепловой энергии. Поскольку при расчете задолженности ГУП "ТЭК СПб" неправомерно применило тарифы, установленные для юридических лиц, а не для граждан, суд апелляционной инстанции правомерно произвел перерасчет задолженности Кооператива за поставленную тепловую энергию в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае проценты за период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии от суммы 237 619 руб. 13 коп. при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,5 процентам годовых составляют 11 661 руб. 61 коп. Апелляционный суд ошибочно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8621 руб. 29 коп.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, однако неправильно применена норма материального права, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов - взыскать с Кооператива в пользу Предприятия 11 661 руб. 61 коп. процентов и 7985 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-62033/2010 изменить, изложив третий абзац постановления в следующей редакции:
"- в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, основной государственный регистрационный номер 102781031027) 237 619 руб. 13 коп. основного долга, 11 661 руб. 61 коп. процентов и 7985 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
В остальной части постановление от 19.05.2011 оставить без изменения.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)