Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 августа 2005 г. Дело N А14-5125/2004-159/12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Смена", г. Воронеж на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12,
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Воронежсинтезкаучук" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Смена", г. Воронеж, о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГУ ЖКХ) администрации Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 иск удовлетворен частично с ЖСК "Смена" в пользу ОАО "Воронежсинтезкаучук" взыскано 75519 руб. 82 коп. задолженности, составляющей стоимость услуг по очистке сточных вод.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2005 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 29.04.2005 исковые требования ОАО "Воронежсинтезкаучук" удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
Оспаривая соответствие судебного акта нормам действующего законодательства, в частности ФЗ N 188 от 29.12.2004 (Жилищному кодексу Российской Федерации), ЖСК "Смена" обратился с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Воронежсинтезкаучук" является собственником очистных сооружений, на которые по сетям (трубопроводам), находящимся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал Воронежа", поступают бытовые и производственные стоки Левобережной части г. Воронежа.
Не имея договорных отношений с ЖСК "Смена", истец в период с января по декабрь 2003 г. фактически оказывал услуги по очистке сточных вод, поступивших от ответчика, в частности от жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 181. По утверждению истца, в спорный период им фактически была произведена очистка 47402 куб. м стоков на сумму 142206 руб., из которых оплачено 10654 руб. 48 коп.
Ссылаясь на имевший место со стороны ответчика факт неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, при определении объема сточных вод (л.д. 10 т. 1) истец использует п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, и определяет его по пропускной способности водопровода диаметром 50 мм при 12-часовой норме подачи воды.
Кроме того, учитывая, что рассчитанный истцом в соответствии с п. п. 57, 77 Правил, объем стоков превышает общее количество принятых для переработки в спорный период сточных вод, ОАО "Воронежсинтезкаучук" при расчете величины оказанных ответчику услуг учитывало также фактическое количество сброшенных в спорный период стоков.
При этом расчет производился с учетом общего объема, определяемого по приборам учета на вводе очистных сооружений за минусом количества услуг, оказанных абонентам, имеющим приборы учета.
Оставшееся количество стоков было распределено между абонентами с учетом коэффициента распределения, как соотношение распределяемого объема к объему, рассчитанному по нормам водопотребления для абонентов, не имеющих приборов учета.
Объем сточных вод ЖСК "Смена" за спорный период согласно расчету истца (л.д. 6 - 14 т. 3) составил 73248 куб. м.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Поскольку у ЖСК "Смена" отсутствуют соответствующие приборы учета, при определении объема фактически оказанных ответчику услуг суд правомерно руководствовался п. 57 Правил.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что услуги по очистке сточных вод не подлежат оплате, так как не определены Жилищным кодексом Российской Федерации и отсутствуют в перечне услуг единого платежного документа для населения, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации "абонент" - это юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией ВКХ в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Таким образом, отношения ЖСК "Смена", выступающего в качестве абонента, и организации ВКХ в лице ОАО "Воронежсинтезкаучук" регулируются гл. 39 ГК РФ, и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в этом случае применению не подлежат.
Договор N 1339 от 02.12.2003, заключенный ЖСК "Смена" с МУП "Водоканал Воронежа", отношения к рассматриваемому спору не имеет, так как в предмет данного договора услуги по очистке стоков не включены.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Смена" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 9 августа 2005 г. Дело N А14-5125/2004-159/12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Смена", г. Воронеж на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12,
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Воронежсинтезкаучук" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Смена", г. Воронеж, о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГУ ЖКХ) администрации Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 иск удовлетворен частично с ЖСК "Смена" в пользу ОАО "Воронежсинтезкаучук" взыскано 75519 руб. 82 коп. задолженности, составляющей стоимость услуг по очистке сточных вод.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2005 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 29.04.2005 исковые требования ОАО "Воронежсинтезкаучук" удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
Оспаривая соответствие судебного акта нормам действующего законодательства, в частности ФЗ N 188 от 29.12.2004 (Жилищному кодексу Российской Федерации), ЖСК "Смена" обратился с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Воронежсинтезкаучук" является собственником очистных сооружений, на которые по сетям (трубопроводам), находящимся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал Воронежа", поступают бытовые и производственные стоки Левобережной части г. Воронежа.
Не имея договорных отношений с ЖСК "Смена", истец в период с января по декабрь 2003 г. фактически оказывал услуги по очистке сточных вод, поступивших от ответчика, в частности от жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 181. По утверждению истца, в спорный период им фактически была произведена очистка 47402 куб. м стоков на сумму 142206 руб., из которых оплачено 10654 руб. 48 коп.
Ссылаясь на имевший место со стороны ответчика факт неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, при определении объема сточных вод (л.д. 10 т. 1) истец использует п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, и определяет его по пропускной способности водопровода диаметром 50 мм при 12-часовой норме подачи воды.
Кроме того, учитывая, что рассчитанный истцом в соответствии с п. п. 57, 77 Правил, объем стоков превышает общее количество принятых для переработки в спорный период сточных вод, ОАО "Воронежсинтезкаучук" при расчете величины оказанных ответчику услуг учитывало также фактическое количество сброшенных в спорный период стоков.
При этом расчет производился с учетом общего объема, определяемого по приборам учета на вводе очистных сооружений за минусом количества услуг, оказанных абонентам, имеющим приборы учета.
Оставшееся количество стоков было распределено между абонентами с учетом коэффициента распределения, как соотношение распределяемого объема к объему, рассчитанному по нормам водопотребления для абонентов, не имеющих приборов учета.
Объем сточных вод ЖСК "Смена" за спорный период согласно расчету истца (л.д. 6 - 14 т. 3) составил 73248 куб. м.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Поскольку у ЖСК "Смена" отсутствуют соответствующие приборы учета, при определении объема фактически оказанных ответчику услуг суд правомерно руководствовался п. 57 Правил.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что услуги по очистке сточных вод не подлежат оплате, так как не определены Жилищным кодексом Российской Федерации и отсутствуют в перечне услуг единого платежного документа для населения, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации "абонент" - это юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией ВКХ в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Таким образом, отношения ЖСК "Смена", выступающего в качестве абонента, и организации ВКХ в лице ОАО "Воронежсинтезкаучук" регулируются гл. 39 ГК РФ, и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в этом случае применению не подлежат.
Договор N 1339 от 02.12.2003, заключенный ЖСК "Смена" с МУП "Водоканал Воронежа", отношения к рассматриваемому спору не имеет, так как в предмет данного договора услуги по очистке стоков не включены.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Смена" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2005 N А14-5125/2004-159/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 августа 2005 г. Дело N А14-5125/2004-159/12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Смена", г. Воронеж на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Воронежсинтезкаучук" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Смена", г. Воронеж, о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГУ ЖКХ) администрации Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 иск удовлетворен частично с ЖСК "Смена" в пользу ОАО "Воронежсинтезкаучук" взыскано 75519 руб. 82 коп. задолженности, составляющей стоимость услуг по очистке сточных вод.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2005 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 29.04.2005 исковые требования ОАО "Воронежсинтезкаучук" удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
Оспаривая соответствие судебного акта нормам действующего законодательства, в частности ФЗ N 188 от 29.12.2004 (Жилищному кодексу Российской Федерации), ЖСК "Смена" обратился с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Воронежсинтезкаучук" является собственником очистных сооружений, на которые по сетям (трубопроводам), находящимся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал Воронежа", поступают бытовые и производственные стоки Левобережной части г. Воронежа.
Не имея договорных отношений с ЖСК "Смена", истец в период с января по декабрь 2003 г. фактически оказывал услуги по очистке сточных вод, поступивших от ответчика, в частности от жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 181. По утверждению истца, в спорный период им фактически была произведена очистка 47402 куб. м стоков на сумму 142206 руб., из которых оплачено 10654 руб. 48 коп.
Ссылаясь на имевший место со стороны ответчика факт неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, при определении объема сточных вод (л.д. 10 т. 1) истец использует п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, и определяет его по пропускной способности водопровода диаметром 50 мм при 12-часовой норме подачи воды.
Кроме того, учитывая, что рассчитанный истцом в соответствии с п. п. 57, 77 Правил, объем стоков превышает общее количество принятых для переработки в спорный период сточных вод, ОАО "Воронежсинтезкаучук" при расчете величины оказанных ответчику услуг учитывало также фактическое количество сброшенных в спорный период стоков.
При этом расчет производился с учетом общего объема, определяемого по приборам учета на вводе очистных сооружений за минусом количества услуг, оказанных абонентам, имеющим приборы учета.
Оставшееся количество стоков было распределено между абонентами с учетом коэффициента распределения, как соотношение распределяемого объема к объему, рассчитанному по нормам водопотребления для абонентов, не имеющих приборов учета.
Объем сточных вод ЖСК "Смена" за спорный период согласно расчету истца (л.д. 6 - 14 т. 3) составил 73248 куб. м.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Поскольку у ЖСК "Смена" отсутствуют соответствующие приборы учета, при определении объема фактически оказанных ответчику услуг суд правомерно руководствовался п. 57 Правил.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что услуги по очистке сточных вод не подлежат оплате, так как не определены Жилищным кодексом Российской Федерации и отсутствуют в перечне услуг единого платежного документа для населения, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации "абонент" - это юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией ВКХ в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Таким образом, отношения ЖСК "Смена", выступающего в качестве абонента, и организации ВКХ в лице ОАО "Воронежсинтезкаучук" регулируются гл. 39 ГК РФ, и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в этом случае применению не подлежат.
Договор N 1339 от 02.12.2003, заключенный ЖСК "Смена" с МУП "Водоканал Воронежа", отношения к рассматриваемому спору не имеет, так как в предмет данного договора услуги по очистке стоков не включены.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Смена" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 августа 2005 г. Дело N А14-5125/2004-159/12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Смена", г. Воронеж на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Воронежсинтезкаучук" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Смена", г. Воронеж, о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГУ ЖКХ) администрации Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 иск удовлетворен частично с ЖСК "Смена" в пользу ОАО "Воронежсинтезкаучук" взыскано 75519 руб. 82 коп. задолженности, составляющей стоимость услуг по очистке сточных вод.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2005 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 29.04.2005 исковые требования ОАО "Воронежсинтезкаучук" удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
Оспаривая соответствие судебного акта нормам действующего законодательства, в частности ФЗ N 188 от 29.12.2004 (Жилищному кодексу Российской Федерации), ЖСК "Смена" обратился с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Воронежсинтезкаучук" является собственником очистных сооружений, на которые по сетям (трубопроводам), находящимся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал Воронежа", поступают бытовые и производственные стоки Левобережной части г. Воронежа.
Не имея договорных отношений с ЖСК "Смена", истец в период с января по декабрь 2003 г. фактически оказывал услуги по очистке сточных вод, поступивших от ответчика, в частности от жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 181. По утверждению истца, в спорный период им фактически была произведена очистка 47402 куб. м стоков на сумму 142206 руб., из которых оплачено 10654 руб. 48 коп.
Ссылаясь на имевший место со стороны ответчика факт неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, при определении объема сточных вод (л.д. 10 т. 1) истец использует п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, и определяет его по пропускной способности водопровода диаметром 50 мм при 12-часовой норме подачи воды.
Кроме того, учитывая, что рассчитанный истцом в соответствии с п. п. 57, 77 Правил, объем стоков превышает общее количество принятых для переработки в спорный период сточных вод, ОАО "Воронежсинтезкаучук" при расчете величины оказанных ответчику услуг учитывало также фактическое количество сброшенных в спорный период стоков.
При этом расчет производился с учетом общего объема, определяемого по приборам учета на вводе очистных сооружений за минусом количества услуг, оказанных абонентам, имеющим приборы учета.
Оставшееся количество стоков было распределено между абонентами с учетом коэффициента распределения, как соотношение распределяемого объема к объему, рассчитанному по нормам водопотребления для абонентов, не имеющих приборов учета.
Объем сточных вод ЖСК "Смена" за спорный период согласно расчету истца (л.д. 6 - 14 т. 3) составил 73248 куб. м.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Поскольку у ЖСК "Смена" отсутствуют соответствующие приборы учета, при определении объема фактически оказанных ответчику услуг суд правомерно руководствовался п. 57 Правил.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что услуги по очистке сточных вод не подлежат оплате, так как не определены Жилищным кодексом Российской Федерации и отсутствуют в перечне услуг единого платежного документа для населения, не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации "абонент" - это юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией ВКХ в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Таким образом, отношения ЖСК "Смена", выступающего в качестве абонента, и организации ВКХ в лице ОАО "Воронежсинтезкаучук" регулируются гл. 39 ГК РФ, и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в этом случае применению не подлежат.
Договор N 1339 от 02.12.2003, заключенный ЖСК "Смена" с МУП "Водоканал Воронежа", отношения к рассматриваемому спору не имеет, так как в предмет данного договора услуги по очистке стоков не включены.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2005 по делу N А14-5125/2004-159/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЖСК "Смена" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)