Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.01.2006, 24.01.2006 ПО ДЕЛУ N А40-69388/05-29-545

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


17 января 2006 г. Дело N А40-69388/05-29-545

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 г.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2006 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С. (единолично), с ведением протокола судьей, с участием: от истца - З., председателя правления, протокол общего собрания от 03 октября 2003 г. N 1/03; от ответчика - К., представителя по доверенности от 12 января 2005 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖСК "Мелодия-1" к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 47000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Мелодия-1" обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации (ЦБ РФ) с иском о взыскании 47000 руб. 00 коп. убытков в соответствии со ст. ст. 61, 235 ГК РФ.
В судебном заседании истец уточнил основание исковых требований о взыскании 47000 руб. 00 коп. и просил взыскать указанную сумму в виде убытков на основании ст. ст. 16, 393 ГК РФ.
Ответчик против заявления истца не возражал.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца.
Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что платежное поручение N 1 от 20 апреля 1999 г. представить не может, поскольку оно у него отсутствует.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, а также устно сослался на пропуск срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика сослался на то, что ст. ст. 16, 393 ГК РФ неприменимы к данному спору, поскольку ЦБ РФ не является государственным органом в силу специфики его деятельности, а также не состоит с истцом в договорных отношениях.
Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно условиям договора от 01 января 1997 г. N 437 ОАО "Мосбизнесбанк" обязался выполнять расчетно-кассовое обслуживание ЖСК "Мелодия-1".
24 июня 1999 г. к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 01 января 1997 г. N 437 между ЖСК "Мелодия-1", ОАО "Мосбизнесбанк" и АБ "Банк Москвы" заключено соглашение N 437/Р, согласно условиям которого стороны установили график погашения задолженности в размере 47000 руб. до 31 декабря 1999 г., и клиент - ЖСК "Мелодия-1" обязался проводить обороты денежных средств в полном объеме через счета, открытые в АБ "Банк Москвы" и ОАО "Мосбизнесбанк".
Приказом ЦБ РФ от 02 июля 1999 г. N ОД-237 у ОАО "Мосбизнесбанк" отозвана лицензия.
В связи с чем истец считает, что своими действиями ЦБ РФ причинил ему убытки, связанные с неисполнением платежных поручений о перечислении денежных средств в размере 47000 руб. 00 коп., подлежащих перечислению обслуживающим организациям коммунальных платежей.
Согласно дополнению к исковому заявлению от 16 января 2006 г. истец заявил о взыскании 47000 руб. 00 коп. в качестве материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения ЦБ РФ законов РФ, а именно: ЦБ РФ не имел права до решения суда отзывать лицензию и прекращать действия ОАО "Мосбизнесбанк", тем более останавливать перечисление текущих средств, уже снятых со счета истца, а также ЦБ РФ затянул согласование промежуточного ликвидационного баланса ОАО "Мосбизнесбанк", в связи с чем истец считает, что ЦБ РФ причинил ему убытки в качестве государственного органа путем незаконных действий.
Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
ЦБ РФ в соответствии с ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" не является органом государственной власти.
Деятельность ЦБ РФ регулируется ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", Положением Банка России "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации", ФЗ "О банках и банковской деятельности", и все действия, связанные с отзывом лицензии у ОАО "Мосбизнесбанк", осуществлялись ЦБ РФ в рамках указанных нормативных актов.
Ссылка истца на то, что с октября 1998 г. ЦБ РФ было приостановлено исполнение его платежных поручений о перечислении денежных средств через корреспондентский счет ОАО "Мосбизнесбанк" в Банке России судом во внимание не принимается, поскольку в указанный истцом период в отношении ОАО "Мосбизнесбанк" предписаниями ЦБ РФ вводились ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и запрет на открытие филиалов (предписания ЦБ РФ от 15 декабря 1998 г. N 136ДСП, от 21 июня 1999 г. N 51-01/2019ДСП).
Кроме того, предъявленные ко взысканию истцом денежные средства в сумме 47000 руб. 00 коп. в качестве убытков регулируются нормами главы 25 ГК РФ и являются видом гражданско-правовой ответственности. По данному требованию подлежат доказыванию размер убытков, виновные действия банка - как причинителя убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями причинителя вреда.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что истцом не доказаны исковые требования по праву, факту и размеру.
Материалами дела подтверждается, что платежные документы истца о перечислении денежных средств в размере 47000 руб. 00 коп. - коммунальных платежей не исполнялись ОАО "Мосбизнесбанк" в связи с недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований кредиторов (штафель картотеки к счету N 90904 "Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации").
Между ЖСК "Мелодия-1" и ЦБ РФ отсутствуют договорные обязательства.
Таким образом, вина ЦБ РФ в неисполнении платежных документов истца и причинно-следственная связь между действиями ЦБ РФ по отзыву лицензии и согласованию промежуточного ликвидационного баланса ОАО "Мосбизнесбанк" и убытками истца отсутствуют, поскольку согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательства, возникшие между истцом и ОАО "Мосбизнесбанк" по договору на расчетно-кассовое обслуживание, не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон.
Осуществляя надзор за соблюдением кредитными организациями банковского законодательства, нормативных актов Банка России, обязательных нормативов в соответствии со ст. ст. 56, 57, 73 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", ЦБ РФ не вмешивается в их оперативную деятельность.
В соответствии со ст. 79 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и со ст. 9 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации не отвечают по долгам Банка России и Банк России не несет ответственности по обязательствам кредитных организаций.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с истца в сумме 1880 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ в связи с предоставлением ему при принятии искового заявления отсрочки в уплате госпошлины.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 166, 167, 168, 1102, 1103 ГК РФ, ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", ФЗ "О банках и банковской деятельности", руководствуясь ст. ст. 64, 71, 75, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:

отказать ЖСК "Мелодия-1" в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 47000 руб. 00 коп.
Взыскать с ЖСК "Мелодия-1" в доход федерального бюджета РФ 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)