Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Дмитрия Юрьевича, г. Тольятти Самарской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009
по делу N А55-3277/2009
по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара к арбитражному управляющему Попову Дмитрию Юрьевичу, г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности,
Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самара - Игросервис" Попова Дмитрия Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено. Конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 18.08.2009 был объявлен перерыв до 20.08.2009 на 09 часов 15 минут.
Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 по делу N А55-4062/2006 общество с ограниченной ответственностью "Самара-Игросервис" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.
Единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества, является уполномоченный орган.
Письмом от 08.12.2008 конкурсный управляющий уведомил уполномоченный орган о том, что собрание кредиторов состоится 24.12.2008 в офисе конкурсного управляющего, расположенном по адресу: 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 84А, оф. 405.
В свою очередь, уполномоченный орган письмом от 15.12.2008 N 211-08/25717 сообщил конкурсному управляющему о невозможности участия ее представителя в собрании кредиторов, проводимом по месту нахождения конкурсного управляющего, и предложил такое собрание провести в помещении налогового органа. Между тем, собрание кредиторов было проведено по месту нахождения конкурсного управляющего и признано неправомочным в связи с отсутствием единственного кредитора.
Письмом от 26.12.2008 конкурсный управляющий уведомил уполномоченный орган о том, что повторное собрание кредиторов назначено на 21.01.2009 и также будет проведено по адресу: 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 84А, оф. 405.
Уполномоченный орган письмом от 14.01.2009 N 211-25/00121 вновь сообщил о невозможности участия в собрании кредиторов по адресу, предложенному конкурсным управляющим, и предложил провести собрание кредиторов по месту нахождения налогового органа. Повторное собрание кредиторов было проведено по месту нахождения конкурсного управляющего и также признано неправомочным ввиду отсутствия единственного кредитора.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что конкурсный управляющий, дважды назначая проведение собрания кредиторов по адресу, относительно которого возражал единственный кредитор должника, действовал вопреки требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, о недопустимости создания для кредитора препятствий на участие в собрании, что привело к затягиванию процедуры банкротства и к нарушению прав кредитора.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление управления, придя к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А55-3277/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2009 ПО ДЕЛУ N А55-3277/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. по делу N А55-3277/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Дмитрия Юрьевича, г. Тольятти Самарской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009
по делу N А55-3277/2009
по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара к арбитражному управляющему Попову Дмитрию Юрьевичу, г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности,
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самара - Игросервис" Попова Дмитрия Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено. Конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 18.08.2009 был объявлен перерыв до 20.08.2009 на 09 часов 15 минут.
Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 по делу N А55-4062/2006 общество с ограниченной ответственностью "Самара-Игросервис" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.
Единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества, является уполномоченный орган.
Письмом от 08.12.2008 конкурсный управляющий уведомил уполномоченный орган о том, что собрание кредиторов состоится 24.12.2008 в офисе конкурсного управляющего, расположенном по адресу: 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 84А, оф. 405.
В свою очередь, уполномоченный орган письмом от 15.12.2008 N 211-08/25717 сообщил конкурсному управляющему о невозможности участия ее представителя в собрании кредиторов, проводимом по месту нахождения конкурсного управляющего, и предложил такое собрание провести в помещении налогового органа. Между тем, собрание кредиторов было проведено по месту нахождения конкурсного управляющего и признано неправомочным в связи с отсутствием единственного кредитора.
Письмом от 26.12.2008 конкурсный управляющий уведомил уполномоченный орган о том, что повторное собрание кредиторов назначено на 21.01.2009 и также будет проведено по адресу: 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 84А, оф. 405.
Уполномоченный орган письмом от 14.01.2009 N 211-25/00121 вновь сообщил о невозможности участия в собрании кредиторов по адресу, предложенному конкурсным управляющим, и предложил провести собрание кредиторов по месту нахождения налогового органа. Повторное собрание кредиторов было проведено по месту нахождения конкурсного управляющего и также признано неправомочным ввиду отсутствия единственного кредитора.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что конкурсный управляющий, дважды назначая проведение собрания кредиторов по адресу, относительно которого возражал единственный кредитор должника, действовал вопреки требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, о недопустимости создания для кредитора препятствий на участие в собрании, что привело к затягиванию процедуры банкротства и к нарушению прав кредитора.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление управления, придя к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А55-3277/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)