Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 мая 2007 года Дело N А49-5606/06-184/5
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Энергетик", г. Пенза,
на Постановление от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-5606/06-184/5
по иску Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", г. Пенза, к Товариществу собственников жилья "Энергетик", г. Пенза, о взыскании 4305 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания", г. Пенза, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья "Энергетик", г. Пенза, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе 2006 г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 410 от 01.04.2005 в сумме 14784 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 4305 руб. в связи с уточнением расчета по социальным нормам потребления электроэнергии за август 2006 года.
Решением от 06.12.2006 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, 01.04.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 410, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию и мощность, абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать принятые им и субабонентами активную энергию и мощность по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей в порядке, определенном настоящим договором.
Истец в соответствии с договором отпускал ответчику электроэнергию на основании установленных тарифов и выставляемых платежных документов.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4305 руб. 84 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются в многоквартирных домах Товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является Товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на электроэнергию для населения Пензенской области в соответствии с Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 N 35 установлены дифференцированно: в пределах социальной нормы, сверх социальной нормы.
Следовательно, для правильного применения тарифа при расчете размера платы за приобретение исполнителем электроэнергии необходимы сведения о поквартирном потреблении электроэнергии и составе семьи в каждой квартире.
Указанные сведения необходимы для сторон договора энергоснабжения N 410 от 01.04.2005 для установления потребления электроэнергии гражданами в пределах социальных и сверх социальных норм и для проверки расчетов начисления истцом платы за потребленную ответчиком электроэнергию.
Кроме того, дополнительным соглашением от 01.04.2005 к данному договору (л. д. 83, т. 1) стороны предусмотрели обязанность абонента (ответчика) ежемесячно представлять в энергоснабжающую организацию (истцу) сведения о поквартирном электропотреблении в пределах нормативов и превышающем нормативы потребления коммунальных услуг на одного человека.
В силу изложенных обстоятельств судебные инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4305 руб. 84 коп. за потребленную в августе 2006 г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 410 от 01.04.2005.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-5606/06-184/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2007 ПО ДЕЛУ N А49-5606/06-184/5
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 мая 2007 года Дело N А49-5606/06-184/5
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Энергетик", г. Пенза,
на Постановление от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-5606/06-184/5
по иску Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", г. Пенза, к Товариществу собственников жилья "Энергетик", г. Пенза, о взыскании 4305 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания", г. Пенза, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья "Энергетик", г. Пенза, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе 2006 г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 410 от 01.04.2005 в сумме 14784 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 4305 руб. в связи с уточнением расчета по социальным нормам потребления электроэнергии за август 2006 года.
Решением от 06.12.2006 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, 01.04.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 410, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию и мощность, абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать принятые им и субабонентами активную энергию и мощность по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей в порядке, определенном настоящим договором.
Истец в соответствии с договором отпускал ответчику электроэнергию на основании установленных тарифов и выставляемых платежных документов.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4305 руб. 84 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются в многоквартирных домах Товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является Товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на электроэнергию для населения Пензенской области в соответствии с Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 N 35 установлены дифференцированно: в пределах социальной нормы, сверх социальной нормы.
Следовательно, для правильного применения тарифа при расчете размера платы за приобретение исполнителем электроэнергии необходимы сведения о поквартирном потреблении электроэнергии и составе семьи в каждой квартире.
Указанные сведения необходимы для сторон договора энергоснабжения N 410 от 01.04.2005 для установления потребления электроэнергии гражданами в пределах социальных и сверх социальных норм и для проверки расчетов начисления истцом платы за потребленную ответчиком электроэнергию.
Кроме того, дополнительным соглашением от 01.04.2005 к данному договору (л. д. 83, т. 1) стороны предусмотрели обязанность абонента (ответчика) ежемесячно представлять в энергоснабжающую организацию (истцу) сведения о поквартирном электропотреблении в пределах нормативов и превышающем нормативы потребления коммунальных услуг на одного человека.
В силу изложенных обстоятельств судебные инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4305 руб. 84 коп. за потребленную в августе 2006 г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 410 от 01.04.2005.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 19.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-5606/06-184/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)