Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Юбилейное"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011
по делу N А06-7832/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к товариществу собственников жилья "Юбилейное" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2009 по 30.09.2010 в виде основного долга в размере 1 523 653 руб. 95 коп.,
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Юбилейное" (далее - ТСЖ "Юбилейное", ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2009 по 30.09.2010 в виде основного долга в размере 1 523 653 руб. 95 коп.
До разрешения дела по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в период рассмотрения спора по существу до 349 329 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 по делу N А06-7832/2010 в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ТСЖ "Юбилейное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, зачесть в виде фактического долга сумму в размере 1 052 297,10 руб. (отопление - 683 278,16 руб., горячие водоснабжение - 369 018,95 руб.), по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 16.10.2009 при проверке наличия отопления по ул. Кубанская, 64 уполномоченными представителями истца в присутствии представителя ответчика выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, путем нарушения установленного порядка технологического присоединения к тепловым сетям ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", а именно: в помещениях N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009 имеется горячие водоснабжение, имеется прибор учета на линии горячего водоснабжения, отопление присоединено через бойлерный теплообменник системы отопления жилого дома, что подтверждается составленными актами от 16.10.2009 N 02.2.3.06/491, 489, 487, 486, 494, 492, 495, 488, 485, 496, 490, 493.
Оплата за тепловую энергию и горячие водоснабжение, потребляемые минуя прибор учета, в период с 01.07.2009 по 30.09.2010 с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" незапланированных потерь и привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 1 523 653 руб. 95 коп.
Факт подачи тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности потребленного энергоресурса: 1 041 679 руб. 19 коп. - по жилому фонду, 481 974 руб. 76 коп. - по нежилым помещениям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (часть 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон в части потребления услуг населением подлежат применению положения статьи 157 ЖК РФ, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду должен определяться по общедомовым приборам учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Согласно части 6 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2011 ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 167.
Суды первой и апелляционной инстанций указанное платежное поручение приняли как доказательства оплаты ответчиком стоимости горячего водоснабжения и отопления жилого фонда в размере 1 100 000 руб., в связи с чем, отказали в удовлетворении требования истца об оплате стоимости горячего водоснабжения и отопления жилого фонда за период с 01.07.2009 по 30.09.2010.
Истцом также было заявлено требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении нежилых помещений N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009.
В обоснование своих доводов истец ссылается на акты о бездоговорном потреблении от 16.10.2009 N 02.2.3.06/491, 489, 487, 486, 494, 492, 495, 488, 485, 496, 490, 493.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что нежилые помещения N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009 не являются собственностью товарищества собственников жилья, собственниками указанных объектов являются индивидуальные предприниматели, которые не входят в состав товарищества собственников жилья.
Арбитражным апелляционным судом правомерно отклонен довод ТСЖ "Юбилейное" о неправомерности отказа в привлечении в качестве третьих лиц собственников указанных нежилых помещений, как неосновательный, в силу следующего.
Как верно указано судом первой инстанции, обязанность товарищества оплачивать услуги за безучетное (бездоговорное) потребление тепловой энергии собственниками нежилых помещений, которые расположены в жилом доме, не предусмотрена ни законом, ни договором, предъявление указанных требований истцом является безосновательным и неподлежащим удовлетворению.
Кроме того, 25.10.2010 между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейное" (абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1443, из которого усматривается, что ТСЖ обязано оплачивать горячие водоснабжение и отопление, поставленные для членов товарищества (жилой фонд).
Исходя из анализа представленных документов, пояснений сторон, собственники помещений в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией не состоят.
Договоры энергоснабжения между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и собственниками нежилых помещений находятся в настоящее время на стадии подготовки.
Факт того, что индивидуальные предприниматели производили оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику не изменяет правового положения участников правоотношений, вытекающих из энергообеспечения.
Обязательства между ТСЖ "Юбилейное" и индивидуальными предпринимателями не входят в предмет спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.
Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении собственников нежилых помещений в качестве третьих лиц по данному делу.
Довод заявителя жалобы о том, что факт наличия приборов учета в спорный период не отрицается истцом, а также указание на то, что истцом не были предприняты какие-либо меры для заключения договора энергоснабжения не затрагивает существо сложившегося спора по бездоговорному потреблению.
Представитель ответчика при рассмотрении кассационной жалобы пояснил, приборы учета не были приняты энергоснабжающей организацией.
Таким образом, все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства судами предыдущих инстанций установлены, доказательства проверены и оценены, выводы сделанные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, а также правильно примененным выше названным правовым нормам.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, либо опровергали бы выводы судов предыдущих инстанций.
Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судебными инстанциями выводов, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А06-7832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2011 ПО ДЕЛУ N А06-7832/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. по делу N А06-7832/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Юбилейное"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011
по делу N А06-7832/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к товариществу собственников жилья "Юбилейное" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2009 по 30.09.2010 в виде основного долга в размере 1 523 653 руб. 95 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Юбилейное" (далее - ТСЖ "Юбилейное", ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2009 по 30.09.2010 в виде основного долга в размере 1 523 653 руб. 95 коп.
До разрешения дела по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в период рассмотрения спора по существу до 349 329 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 по делу N А06-7832/2010 в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ТСЖ "Юбилейное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, зачесть в виде фактического долга сумму в размере 1 052 297,10 руб. (отопление - 683 278,16 руб., горячие водоснабжение - 369 018,95 руб.), по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 16.10.2009 при проверке наличия отопления по ул. Кубанская, 64 уполномоченными представителями истца в присутствии представителя ответчика выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, путем нарушения установленного порядка технологического присоединения к тепловым сетям ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", а именно: в помещениях N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009 имеется горячие водоснабжение, имеется прибор учета на линии горячего водоснабжения, отопление присоединено через бойлерный теплообменник системы отопления жилого дома, что подтверждается составленными актами от 16.10.2009 N 02.2.3.06/491, 489, 487, 486, 494, 492, 495, 488, 485, 496, 490, 493.
Оплата за тепловую энергию и горячие водоснабжение, потребляемые минуя прибор учета, в период с 01.07.2009 по 30.09.2010 с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" незапланированных потерь и привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 1 523 653 руб. 95 коп.
Факт подачи тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности потребленного энергоресурса: 1 041 679 руб. 19 коп. - по жилому фонду, 481 974 руб. 76 коп. - по нежилым помещениям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (часть 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон в части потребления услуг населением подлежат применению положения статьи 157 ЖК РФ, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду должен определяться по общедомовым приборам учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Согласно части 6 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2011 ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 167.
Суды первой и апелляционной инстанций указанное платежное поручение приняли как доказательства оплаты ответчиком стоимости горячего водоснабжения и отопления жилого фонда в размере 1 100 000 руб., в связи с чем, отказали в удовлетворении требования истца об оплате стоимости горячего водоснабжения и отопления жилого фонда за период с 01.07.2009 по 30.09.2010.
Истцом также было заявлено требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении нежилых помещений N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009.
В обоснование своих доводов истец ссылается на акты о бездоговорном потреблении от 16.10.2009 N 02.2.3.06/491, 489, 487, 486, 494, 492, 495, 488, 485, 496, 490, 493.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что нежилые помещения N 010, 011, 012, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009 не являются собственностью товарищества собственников жилья, собственниками указанных объектов являются индивидуальные предприниматели, которые не входят в состав товарищества собственников жилья.
Арбитражным апелляционным судом правомерно отклонен довод ТСЖ "Юбилейное" о неправомерности отказа в привлечении в качестве третьих лиц собственников указанных нежилых помещений, как неосновательный, в силу следующего.
Как верно указано судом первой инстанции, обязанность товарищества оплачивать услуги за безучетное (бездоговорное) потребление тепловой энергии собственниками нежилых помещений, которые расположены в жилом доме, не предусмотрена ни законом, ни договором, предъявление указанных требований истцом является безосновательным и неподлежащим удовлетворению.
Кроме того, 25.10.2010 между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейное" (абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1443, из которого усматривается, что ТСЖ обязано оплачивать горячие водоснабжение и отопление, поставленные для членов товарищества (жилой фонд).
Исходя из анализа представленных документов, пояснений сторон, собственники помещений в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией не состоят.
Договоры энергоснабжения между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и собственниками нежилых помещений находятся в настоящее время на стадии подготовки.
Факт того, что индивидуальные предприниматели производили оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику не изменяет правового положения участников правоотношений, вытекающих из энергообеспечения.
Обязательства между ТСЖ "Юбилейное" и индивидуальными предпринимателями не входят в предмет спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.
Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении собственников нежилых помещений в качестве третьих лиц по данному делу.
Довод заявителя жалобы о том, что факт наличия приборов учета в спорный период не отрицается истцом, а также указание на то, что истцом не были предприняты какие-либо меры для заключения договора энергоснабжения не затрагивает существо сложившегося спора по бездоговорному потреблению.
Представитель ответчика при рассмотрении кассационной жалобы пояснил, приборы учета не были приняты энергоснабжающей организацией.
Таким образом, все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства судами предыдущих инстанций установлены, доказательства проверены и оценены, выводы сделанные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, а также правильно примененным выше названным правовым нормам.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, либо опровергали бы выводы судов предыдущих инстанций.
Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судебными инстанциями выводов, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А06-7832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)