Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ОАО "Кубаньэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6787/2005-31/1446, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по тому же делу,
ЖСК "Югмонолит" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании 5029552 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость 6 квартир, расположенных в жилом доме.
Решением от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 12.02.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца и невозможность возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре, поэтому на основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворил.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6787/2005-31/1446 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6787/2005-31/1446, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.05.2007 N 5543/07 ПО ДЕЛУ N А32-6787/2005-31/1446
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 5543/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ОАО "Кубаньэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6787/2005-31/1446, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по тому же делу,
установил:
ЖСК "Югмонолит" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании 5029552 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость 6 квартир, расположенных в жилом доме.
Решением от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 12.02.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца и невозможность возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре, поэтому на основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворил.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6787/2005-31/1446 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6787/2005-31/1446, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)